不必計較中國是不是GDP第一

遲福林

在結(jié)構(gòu)調(diào)整的時候，經(jīng)濟不可避免地會有一些放緩的趨勢，穩(wěn)增長和調(diào)結(jié)構(gòu)之間肯定會有矛盾，需要平衡。所以，關(guān)鍵問題是把握度，穩(wěn)增長而不能采取強刺激，調(diào)結(jié)構(gòu)要順應(yīng)大勢。

由制造業(yè)大國轉(zhuǎn)變?yōu)橹圃鞓I(yè)強國

當(dāng)前經(jīng)濟下行，我們正處在一個轉(zhuǎn)型時期，面對的既有轉(zhuǎn)型帶來的一些矛盾問題。又有現(xiàn)實經(jīng)濟運行中的一些困難。我們正在由制造業(yè)大國向制造業(yè)強國轉(zhuǎn)變，在這個過程當(dāng)中，一些中低端的實體經(jīng)濟難免會遇到困難。

當(dāng)前實體經(jīng)濟壓力比較大，再加上原有的很多政策存在一些制約性，對中小型企業(yè)的影響就尤其嚴重，比如中小企業(yè)營收很困難，經(jīng)營成本比較高，融資也不易。所以，我們當(dāng)前面臨的問題突出表現(xiàn)在產(chǎn)能過剩，房地產(chǎn)市場不穩(wěn)，同時整個市場價格也在波動中有所下降。

再比如，現(xiàn)在地方債面臨著多方面的壓力。所以，我們不僅要看到經(jīng)濟運行中現(xiàn)實的困難，更要看到轉(zhuǎn)型升級的大趨勢下不可避免的因素。這個時候最關(guān)鍵的問題就是，如何轉(zhuǎn)型，如何改革。

盡管困難和問題比較大，我對未來幾年中國經(jīng)濟的預(yù)期總體上還是比較樂觀。

第一，總的大趨勢已經(jīng)開始形成，比如我們的互聯(lián)網(wǎng)。如果互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)能夠推動我國工業(yè)的全球化布局，能夠推動工業(yè)從中國制造向中國創(chuàng)造轉(zhuǎn)變，那么轉(zhuǎn)型還大有希望。

第二，未來幾年中，城鎮(zhèn)化還有很大的發(fā)展空間。城鎮(zhèn)化率要從現(xiàn)在的53%左右到60%，還是完全有可能的。

第三，消費結(jié)構(gòu)在發(fā)生很大的變化，老百姓的消費結(jié)構(gòu)升級大趨勢正在形成。

所以，在我看來，2015年我們的經(jīng)濟要保持7%左右的增長，并非沒有可能，當(dāng)然，還是一句老話，“取決于轉(zhuǎn)型改革的力度如何”。

在結(jié)構(gòu)調(diào)整的時候，經(jīng)濟不可避免地會有一些放緩的趨勢，穩(wěn)增長和調(diào)結(jié)構(gòu)之間肯定會有矛盾，需要平衡。所以，關(guān)鍵問題是把握度，穩(wěn)增長而不能采取強刺激，調(diào)結(jié)構(gòu)要順應(yīng)大勢。我的觀點是要把握2020的發(fā)展大趨勢，增強人們的經(jīng)濟信心，這對于穩(wěn)增長而言，可能比某些刺激性政策要更為重要。

到2020年，能不能從投資主導(dǎo)型經(jīng)濟轉(zhuǎn)向消費驅(qū)動型經(jīng)濟，從工業(yè)主導(dǎo)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)主導(dǎo)？邁過這個坎我們就大有希望，至少可以保持未來5年、10年中6%左右的增長。

要以轉(zhuǎn)型改革引領(lǐng)經(jīng)濟新常態(tài)

與其說先有新常態(tài)后有改革，不如說是先尋找改革突破口，才能形成、保持并引領(lǐng)經(jīng)濟新常態(tài)，比如，在形成服務(wù)業(yè)主導(dǎo)之后，我們才能保持可持續(xù)增長。才能比較好地解決就業(yè)問題。

所以，現(xiàn)在一方面要看到，中國經(jīng)濟開始進入一個新常態(tài)；另一方面更要看到，如果沒有轉(zhuǎn)型改革，我們的新常態(tài)是很困難的。于是。以轉(zhuǎn)型改革適應(yīng)引領(lǐng)經(jīng)濟新常態(tài)，可能就更為重要。比如市場的開放（尤其服務(wù)業(yè)市場的開放）才能激發(fā)社會資本的活力。從而激發(fā)市場的活力，再到經(jīng)濟的活力，

中國的市場很大，并不缺資本，真正缺的是市場。放開市場，激發(fā)社會資本的活力，這很重要，因為中國有大的市場潛力和需求，關(guān)鍵問題是政策和體制的調(diào)整。

不必計較中國是不是

GDP第一

去年IMF曾經(jīng)出過一個報告，根據(jù)購買力平價計算，中國已經(jīng)是世界上GDP的第一大國，對此，我有三點看法。

第一，中國還處在一個工業(yè)化轉(zhuǎn)型升級的時候，我們正處在工業(yè)化的中后期向工業(yè)化后期的轉(zhuǎn)型過程當(dāng)中。所以，從這一點說中國仍然是一個發(fā)展中大國。

第二，我們在整個的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)方面面臨著很多突出的矛盾問題，比如服務(wù)業(yè)發(fā)展和整個經(jīng)濟發(fā)展趨勢不相適應(yīng)，這方面的轉(zhuǎn)型改革極為重要。

第三，中國一定要看到，我們實際的人均GDP、城鄉(xiāng)居民收入水平和中產(chǎn)階層的比重等等，相對都比較低。所以，不要看人均GDP的排名，更要看它的發(fā)展質(zhì)量，以及人們在這種發(fā)展過程中能不能分享這些成果。所以，從這個意義上說，我想我們不必計較GDP是不是第一，更重要的看發(fā)展面臨的很多矛盾和困難。在相當(dāng)多的方面，比如我們的工業(yè)，總體上還處于中低端的價值鏈，還有相當(dāng)大的發(fā)展空間。

未來六年要抓住科技革命的契機

中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級，我認為有三大趨勢和挑戰(zhàn)。

第一個趨勢就是中國工業(yè)轉(zhuǎn)型升級的趨勢。隨著新一輪科技革命互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的發(fā)展，工業(yè)正在向全球化、信息化、服務(wù)化的方向轉(zhuǎn)型升級，同時面臨的挑戰(zhàn)在于，能不能在未來6年左右的時間抓住新一輪科技革命的契機，使得我們從工業(yè)2.0走向工業(yè)3.0，奠定我們2020以后向工業(yè)4.0發(fā)展的基礎(chǔ)。中國是個大國，制造業(yè)是我們的一個強項，所以更不能不發(fā)展工業(yè)，并且制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級要努力在這6年中發(fā)生重大的變化。

第二個趨勢和挑戰(zhàn)在于城鎮(zhèn)化。在未來6年內(nèi)，中國的城鎮(zhèn)化應(yīng)該處于快速發(fā)展時期，大概每年以1到1.2個百分點增長。所以到2020年，中國的規(guī)模城鎮(zhèn)化能達到60%左右應(yīng)該是有可能的。中國的入口城鎮(zhèn)化現(xiàn)在只有36%，只要能在2020年達到52%以上，趕上世界入口城鎮(zhèn)化的平均水平，那對于擴大內(nèi)需、拉動消費就會產(chǎn)生多方面的推動力。

第三個趨勢和挑戰(zhàn)就是消費結(jié)構(gòu)升級的趨勢和挑戰(zhàn)，具體就是由物質(zhì)型消費逐步向服務(wù)型消費升級。信息產(chǎn)業(yè)在這兩年中保持著25%～35%的增長，人們對健康產(chǎn)品的關(guān)注越來越高，服務(wù)型消費的比重在逐步提高。問題在于服務(wù)業(yè)的發(fā)展和這樣的消費需求不相適應(yīng)。所以，到2020年，我們的服務(wù)型消費能不能成為居民消費（至少是城鎮(zhèn)居民消費）的大頭，是一個重大的挑戰(zhàn)。

這三大趨勢、三大挑戰(zhàn)要取決于我們能不能在這樣一個背景下采取符合發(fā)展趨勢的轉(zhuǎn)型改革。

政府的改革在2015年尤其重要

去年是全面深化改革的一個窗口期，今年是全面深化改革的一個攻堅期?？傮w上看，改革在多方面都有進展，比如像價格改革等，多方面都有進展，但是改革面臨的矛盾問題依然很突出。所以，今年是改革的攻堅之年，取決于改革要在多方面有所突破。

順應(yīng)剛才說的三大趨勢，我提出了改革開放的重大任務(wù)，主要有四個方面：

第一，在開放服務(wù)業(yè)市場要有重大突破，

第二，要以結(jié)構(gòu)性改革破解結(jié)構(gòu)性矛盾，在財稅體制、金融體制、教育結(jié)構(gòu)提出一共重要的改革措施，比如發(fā)展中小銀行來服務(wù)中小實體經(jīng)濟。在財政、稅收、金融，教育方面，這樣一些結(jié)構(gòu)性的改革才能破解結(jié)構(gòu)性矛盾，有利于我們推動服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型改革。

第三。開放。開放的重點在哪里？除了“一帶一路”，在“一帶一路”作為總抓手的前提下，要把明顯提高服務(wù)貿(mào)易的比重作為對外建立開放型經(jīng)濟的重大任務(wù)。我們對外服務(wù)貿(mào)易占整個對外貿(mào)易的比重目前在11%～12%左右，要提高到20%左右，才能大體上跟世界水平相當(dāng)。這是我們對外開放、建立開放型經(jīng)濟體制的一個重大任務(wù)。

第四，政府的改革。在市場決定資源配置的大格局下，尤其是去年一年行政審批制度改革明顯加快的背景下，從今年開始，中央到省一級總體具備了相關(guān)條件，應(yīng)該以負面清單、權(quán)力清單、責(zé)任清單以及公共財政制度清單來倒逼政府的改革，這尤為重要。