《張崇訓墓志》釋文校補

周陽

（西南大學 漢語言文獻研究所，重慶 北碚400715）

《張崇訓墓志》釋文校補

周陽

（西南大學 漢語言文獻研究所，重慶 北碚400715）

《山東青州新出土隋張崇訓墓志》一文公布了山東出土的一方墓志，對墓志內容作了初步研究，并公布拓片，附有釋文，對文史研究提供了新的材料，具有比較重要的文獻價值。但該文部分釋文有訛誤，影響了對墓志銘文的有效利用。文章對照拓本圖錄，校補了釋文中的訛誤，以便這份出土材料得到更加科學的利用。

《張崇訓墓志》；釋文；校補

《文物》2015年第2期刊載了《山東青州新出土隋張崇訓墓志》一文[1]。該文不僅對志文進行釋讀，還考察了志主家族世系、仕官履歷等重要信息，為研究隋代歷史提供了新的材料，具有比較重要的史料價值。我們經過核對拓片，發現其釋文存在不少錯誤，多處地方語句難以理解，不利于對該通碑的有效利用。通過嚴格對照原拓，查閱相關文獻，本文補正了原釋文在字詞方面的錯誤，以期更好地恢復碑刻銘文的原貌。現謹校補如下。

1．原釋文：“自功高西漢，封極山州，□擅東都，數窮天地，或復流歌詠于金石，樹風聲于雕篆，有自來矣。”

按：“山州”，意為多山的州郡，泛指偏僻的地方，與文意不合，令人費解。核實拓本發現，原拓為“”，應是“河”字[2]。該字雖略有泐蝕，但字形輪廓尚在，右半構件“可”基本可識。“自功高西漢，封極山河”言在大漢江山范圍內，受賞程度無出其右。釋為“河”字，上下文意通暢，文從字順，當是“河”字無疑。

2.原釋文：“父精，辟州都，顯晦真俗，抑楊人野。”

按：“抑楊人野”，文不可通，“抑楊”不詞。考察原拓，本作“”，就字形而言，確實為“楊”字。但在碑刻中，構件“扌”“木”形近混訛，“楊”又作“揚”，與飛揚之“揚”成為同形字。漢魏六朝隋唐石刻中，二字混用現象較為常見。如北魏正始四年《元嵩墓志》“揚”作“”，孝昌二年《元壽安墓志》作“”，東魏興和三年《李挺墓志》作“”，是其證。“抑揚”指“浮沉，進退”。《漢書·藝文志》：“然惑者既失精微，而辟者又隨時抑揚，違離道本，茍以嘩眾取寵。”晉左思《吳都賦》：“覽將帥之拳勇，與士卒之抑揚。”唐司空圖《連珠》之三：“蓋聞濟世者材，存神者道，各系遭逢之運，并著抑揚之效。”因此，此處“”當為“揚”字無疑。原釋文徑錄“楊”字而未加說明，容易引起誤解，當改。

3.原釋文：“弟望高人，簪裾異俗。目□沙汰，口約銓衡。墻仞莫窺，風流可指。”

核對文意，“揖”有“欽敬，景仰”之義，“風流可揖”言志主風流倜儻，令眾人敬仰、佩服。釋作“揖”，上下文意甚暢。若釋作“指”，則上下文意乖舛，令人費解。

4.原釋文：“東晉西秦之跡相望，不愧同牢合巹之親，于斯為重。”

“東晉西秦之匹”即言志主及其夫人匹配、相當，成秦晉之好。

5.原釋文：“以開皇三年十一月十四日附葬先塋。”

碑刻文獻亦有用例。北齊武平四年《高建妻王氏墓志》：“仍以武平四秊，歲次癸巳，十月癸巳朔，十七日己酉，祔葬于鄴城西北之舊塋。”唐元和十五年 《王曇及妻墓志》：“今以執徐歲為陽月乙酉日，祔葬于洛陽縣北五里邙山之側，禮也。”大和元年《李鼎墓志》：“以大和元年九月一日祔葬于洛陽縣清風鄉郭村先塋，禮也。”

6.原釋文：“雖□伯喈吮筆，未暇盡美，將恐叔子登山，廷陳余恨。式鐫□石，永志幽泉。”

7.原釋文：“析圭聞趙，啟土封留。相連鼎□，不絕歌謳。”

何為“鼎棘”，古籍均未記載，大型辭書也未收錄。此處應當為用典。“鼎棘”當為“鼎鉉”和“三槐九棘”的縮略，是縮略式的典故。

“鼎鉉”，猶“臺鼎”，為三公，代指宰輔重臣。其已見于漢碑，東漢建安十年《樊敏碑》載：“書載俊乂，股肱干楨，有物有則，楷模后生，宜參鼎鉉，稽建皇靈。”唐顏真卿《贈司空上柱國隴西開國公李公神道碑》：“儼然王公之量，郁有臺鼎之姿。”傳世文獻亦常見，如東漢《漢書》卷七十五：“嚴君平言師于天士，天士，應宿臺鼎之臣也。”唐韓愈《為韋相公讓官表》：“何意恩澤益深，猥令超參鼎鉉，竊自惟度，實不堪任。”

“三槐九棘”，此為用典，其乃為三公九卿的代稱。典出《周禮·秋官·朝士》：“朝士掌建邦外朝之法。左九棘，孤卿大夫位焉，群士在其后；右九棘，公侯伯子男位焉，群吏在其后；面三槐，三公位焉，州長眾庶在其后。”鄭玄注：“樹棘以為位者，取其赤心而外刺，象以赤心三刺也。槐之言懷也，懷來人于此，欲與之謀。”后世文獻常見。《后漢書·袁紹傳》：“乞下臣章，咨之群賢，使三槐九棘，議臣罪戾。”唐吳兢《貞觀政要·刑法》：“古者斷獄，必訊于三槐九棘之官，今三公九卿，即其職也。”

后來人們將這兩個詞語加以縮略，分別從“鼎鉉”“三槐九棘”中各選取“鼎”和“棘”，縮略重組成“鼎棘”一詞。因兩個詞均含有三公重臣的意思，故“鼎棘”亦承載其含義。

考察志主及其先祖仕官履歷，多官居高位，身份顯赫。這與碑文“相連鼎棘”甚是契合，故此處當為“鼎棘”無疑。

[1]青州博物館.山東青州新出土隋張崇訓墓志[J].文物，2015（2）：71-73.

[2]張涌泉.漢語俗字研究[M].北京：商務印書館，2011.

[3]周紹良,趙超.唐代墓志匯編[G].上海：上海古籍出版社，1992.

[4]顏元孫.干祿字書[M].東京：東京圖書館藏，774.

[5]詞語大詞典編纂委員會.漢語大詞典[M].上海：漢語大詞典出版社，1992.

[6]毛遠明.漢魏六朝碑刻校注[M].北京：線裝書局，2008.

責任編輯：吳強

Profreading of the“Zhang Chongxun Epitaph”Exp lanation

ZHOU Yang
(Research Institution of Chinese Language Documents,Southwest University,Beibei Chongqing 400715,China)

“Shandong Qingzhou Newly Unearthed Zhang Chongxun Epitaph from Sui Dynasty”published epitaphs unearthed in Shandong province and made a preliminary study on the epitaph.It also published rubbingswith interpretation of the text,which provides new material for historical research with more important literature value.However,the interpretation of the textmessage has partly corrupted,affecting the efficient use of the epitaph text.This paper would constrast the catalogue of the rubbings and profread the interpretation of the textof corruption so that this excavated material can bemore scientificly used.

“Zhang Chongxun Epitaph”;explanation;profreading

H164

A

1673-8004（2016）04-0041-03

2016-01-03

本文系中央高校基本科研業務費專項資金資助項目“《全北魏東魏西魏文補遺》校考”（項目號：SWU1609203）的研究成果。

周陽（1991— ），男，四川眉山人，碩士研究生，主要從事古典文獻學研究。