覆草三年對(duì)蘇南葡萄園不同耕層土壤理化指標(biāo)的影響

鄧九勝 張洪海 傅俊毅 李新梅 呂志忠 周國超

摘要：對(duì)蘇南地區(qū)葡萄園連續(xù)3年進(jìn)行覆草，可顯著提高不同耕層土壤的理化指標(biāo)。O-lOcm耕層土壤中的有機(jī)質(zhì)與全氮增量最大，20-30cm增幅最大；O-IOcm耕層中有效磷增量最大，10-20cm增幅最大；覆草對(duì)不同耕層土壤中速效鉀的影響最大，10-20cm耕層土壤中速效鉀增幅與增加量都最大。

關(guān)鍵詞：覆草；葡萄園；土壤；理化指標(biāo)

果園覆草栽培是指果樹根盤覆蓋一定量作物秸稈，以實(shí)現(xiàn)控制田間雜草、改良土壤和改善田間小氣候的目的一種果園管理形式。國內(nèi)已有不少關(guān)于果園覆草對(duì)果園土壤理化指標(biāo)影響的研究報(bào)道，但對(duì)果園不同耕作層土壤理化指標(biāo)的影響方面研究報(bào)道較少。

蘇南地區(qū)糧食作物以水稻、小麥為主，秸稈資源豐富，如得不到很好的利用，將會(huì)成為農(nóng)業(yè)面源污染源之一。葡萄是近年來蘇南地區(qū)發(fā)展最快、種植規(guī)模最大的水果品種之一，但蘇南多雨寡照的氣候易使果園土壤肥水流失、結(jié)構(gòu)板結(jié)，產(chǎn)品風(fēng)味下降。為此，筆者本著就近收貯、方便宜運(yùn)輸、高效利用的原則，開展了蘇南葡萄園覆草利用方面的研究，現(xiàn)將連續(xù)覆草3年對(duì)不同耕層土壤理化指標(biāo)的影響闡述如下，為大面積推廣應(yīng)用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)設(shè)于金壇區(qū)金城鎮(zhèn)葡萄園區(qū)，土壤質(zhì)地為粘壤土。供試品種為4年生夏黑葡萄，籬架式露地栽培。

1.2 方法

試驗(yàn)設(shè)葡萄園覆草與不覆草2個(gè)處理，3次重復(fù)，覆草處理連續(xù)覆草3年，共6個(gè)小區(qū)，每小區(qū)面積300㎡，覆草處理覆稻草量lOOOkg/660㎡，覆草厚度8-lOcm，田間管理按常規(guī)操作。分析土樣取之于葡萄園O-IOcm、10-20cm、20-30cm不同耕層的土壤。 有機(jī)質(zhì)含量測定用重鉻酸鉀容量法；全氮測定用凱氏定氮法；速效磷含量測定用鉬銻抗比色法；速效鉀含量測定用火焰光度法。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)葡萄園不同耕層土壤有機(jī)質(zhì)含量的影響

試驗(yàn)表明，連續(xù)覆草3年葡萄園不同耕層土壤有機(jī)質(zhì)量含量都得了明顯增加，增加量最大的是O-IOcm，增幅最大的是20-30cm。O-IOcm土層有機(jī)質(zhì)含量達(dá)3.53%，比不覆草增加1.09%，增幅達(dá)44.67%；10-20cm土層有機(jī)質(zhì)含量達(dá)1.87%，比不覆草增加0.11%，增幅達(dá)4.51%；20-30cm土層有機(jī)質(zhì)含量達(dá)1.53%，比不覆草增加0.57%，增幅達(dá)59.34%。

2.2 對(duì)葡萄園不同耕層土壤全氮含量的影響

由圖2可見，連續(xù)覆草3年的葡萄園土壤全氮含量明顯高于不覆草田塊，但不同土層之間增幅差異明顯。覆草田塊O-IOcm、10-20cm、20-30cm全氮分別為0.3%、0.2l%、0.19%，比不覆草田塊分別增加0.13%、0.1%、0.13%，增幅分別為74.48%、9.11%、216.67%。

2.3 對(duì)葡萄園不同耕層土壤有效磷含量的影響

連續(xù)覆草3年葡萄園O-IOcm、10-20cm、20-30cm不同耕層有效磷的含量分別為158.93mg/kg、90.6mg/kg、19.2mg/kg， 比不覆草多102.13mg/kg、79mg/kg、12.9mg/kg，增幅分別達(dá)179.8%、681.03%、204.76%。

2.4 對(duì)葡萄園不同耕層土壤速效鉀含量的影響

覆草對(duì)土壤耕作層速效鉀的影響要比全氮和有效磷的影響大得多，這與稻草秸稈中鉀含量高有一定關(guān)系。