出國參展應加強維權意識

李紅

年初，一則美國聯邦法警在拉斯維加斯年度美國國際消費者電子產品博覽會（CES）上突擊搜查中國常州一家電動滑板公司的展臺，并以涉嫌侵犯別家專利權為由沒收展臺內的獨輪自平衡滑板車樣品、標語和宣傳材料等物品的消息在行業內引起了一股不小的輿論風波，一時間眾說紛紜。

據筆者觀察，絕大多數觀點一邊倒地認為此公司涉嫌侵權，不少媒體紛紛以中國公司涉嫌侵犯美國Future Motion公司的專利為題予以報道，一時之間負面新聞鋪天蓋地，并引發了一系列對中國企業“去山寨化”之路的思考。

然而，近日筆者獲悉，歷經一個月的相互舉證，美國Future Motion公司于美國時間2月4日下午，向內華達州的美國聯邦法院提出了撤訴請求，中國企業贏了這場侵權之戰。作為這一事件的當事人，江蘇常州的菲思特國際貿易公司負責人蔣輝表示：“美國法院在并未取證裁定的情況下就直接沒收我公司產品，媒體因此報道我產品侵權，這種做法顯失公平。”

筆者竊以為，事件發生后矛頭之所以直指中國企業，源于大家對中國慣有的刻板印象，不論是國人還是外國人潛意識里都對中國企業的水平存有疑慮。尤其是當今社會科技化水平不斷提高，發展中國家與發達國家之間還存在較大的差距，當中國企業與美國企業出現侵權案件時，人們便自然而然地認為中國企業必是侵權的那一方。

如今，當真相公之于眾時，打臉的不只是美國Future Motion公司，也包含了很多自以為是的國人。為何消息一出大家都先入為主的認為是中國企業侵權呢？筆者對這一問題進行了思考，無非有以下幾點原因：

第一，崇洋媚外思想根深蒂固。“舶來品”在中國向來比本土產品更受歡迎，而國外企業也比中國企業更受國人待見；所以當事件發生后，國人才會一邊倒地認為肯定是中國企業侵犯了美國企業的產權，這一偏激理論絕大部分源于潛意識。

第二，部分企業的侵權行為導致信任危機。在CES展上，企業侵權行為已經不是第一次發生了，在2015年的CES展會現場也出現過類似事例，有一家深圳公司就涉嫌展出山寨版蘋果手表，在被媒體吐槽后便將價格約為60美元的山寨產品撤下。正是因為部分企業不遵守行業規則，缺乏知識產權意識進行山寨產品展出的現象發生過，導致中國企業的信任度銳減。俗話說的好“一只老鼠能壞一鍋湯”，前車之鑒便會讓人先入為主的認為是中國企業侵權。

第三，市場競爭狀態下，美國企業也會怵。據了解，菲思特公司的平衡滑板TROTTER于2015年8月在中國國內取得了專利，12月初也向美國遞交了專利申請。該產品與美國Future Motion公司產品有競爭，雖然產品并沒有正式銷售，但在阿里巴巴網站上顯示的批發價格為550美元，這與美國公司相關產品1499美元的售價相距甚遠。蔣輝說：“如果我們在美銷售，加上各種運輸關稅成本，終端銷售價格會在1000美元左右。美國方面之所以這么做，其目的就是阻止我們參加展會。”

美國企業固然有其超強的科技力量做后盾，但是隨著社會經濟的發展，中國企業的國際化道路亦是越走越寬闊，在此次CES展會上部分中國企業也是獲得多方好評，而常州這一企業卻因為侵權被查，讓該企業本身的工作人員都感到措手不及。而且據現場目擊證人稱，美國公司查抄人員帶著小拖車來到現場，并向菲思特公司工作人員出具了一疊非常厚實的文件和取證材料，顯然這并不是一場突擊的檢查，而是美國公司有備而來。顯而易見，利益面前，美國公司也會采取“非常手段”。

由此可見中國企業在提升國際化水平，走出國門參展，在接受國外鎂光燈照射的同時，必須要提高危機意識和維權意識，防止國外其他企業的惡意打壓，市場競爭機制下，未雨綢繆，才能有備無患。