《中國科學院院刊》30年回顧與展望*

本刊編輯部

中國科學院 北京 100864

《中國科學院院刊》30年回顧與展望*

本刊編輯部

中國科學院 北京 100864

《中國科學院院刊》創(chuàng)刊于 1986 年，30 年來《院刊》始終堅持“國家使命，科學擔當”的價值理念。文章對《院刊》30 年發(fā)展歷程進行了回顧，1986—2005 年作為中科院的機關(guān)刊，2005 年以來定位調(diào)整為“國家科學思想庫核心媒體”。文章分析了國外知名智庫同時重視研究工作與傳播工作，全媒體傳播成為智庫傳播的重要手段，介紹了《院刊》從紙刊向全媒體、多品牌轉(zhuǎn)型的實踐和作為智庫媒體的影響力。最后對《院刊》在中科院建設國家高端科技智庫的背景下如何進一步做好科學思想庫的傳播工作進行了展望。

中國科學院院刊，國家科學思想庫，智庫傳播，媒介融合

DOI 10.16418/j.issn.1000-3045.2016.08.015

1986 年中國科技界有兩件大事，一是國家自然科學基金委員會成立，二是國家高技術(shù)研究發(fā)展計劃（“863”計劃）設立，這兩件大事都與中科院和院士的建言獻策密不可分，也在同一年，《中國科學院院刊》（簡稱“《院刊》”）創(chuàng)刊。30 年來，《院刊》始終堅持“國家使命，科學擔當”的價值理念，圍繞中科院的中心工作，服務于以院士為代表的全國廣大科學家，擔當向國內(nèi)外傳播科學思想、促進我國科技進步和經(jīng)濟社會發(fā)展的重大使命。

自創(chuàng)刊以來，在葉篤正、余志華、郭傳杰、方新等歷任主編領導下，《院刊》發(fā)表了以盧嘉錫、周光召、錢三強、彭桓武、吳文俊、王選、劉東生、閔恩澤、吳征鎰、谷超豪、師昌緒、徐光憲、吳良鏞、謝家麟、鄭哲敏、張存浩、李振聲等為代表的老一輩科學家和以潘建偉、王貽芳、薛其坤、周琪等為代表的新一代科學家關(guān)于中科院建設、科學發(fā)展和國家經(jīng)濟社會發(fā)展等的一系列文章，這些文章在不同時期為中科院的發(fā)展、國家的宏觀戰(zhàn)略與決策發(fā)揮了重要的導向和決策支撐作用。近10 年以來，在院黨組領導下，《院刊》與時俱進地明確了“國家科學思想庫核心媒體”的新定位，圍繞出“思想產(chǎn)品”的中心任務，通過紙本期刊和網(wǎng)絡新媒體融合發(fā)展、期刊和論壇活動配合等舉措，使《院刊》在國內(nèi)外的影響力不斷擴大。一方面，相關(guān)文章得到中央主要領導和各部委、地方領導的關(guān)注和認可，并成為國家相關(guān)決策的重要依據(jù)；另一方面，在科學影響方面，《院刊》在 2015 年國內(nèi)綜合類科技期刊中影響因子排名第一[1,2]。站在一個新的 30 年起點上，適逢國家部署建設高端科技智庫，回顧和總結(jié)《院刊》30年的發(fā)展歷程，對《院刊》進一步發(fā)揮“國家科學思想庫核心媒體”功能具有重要意義。

1 《院刊》發(fā)展歷程

根據(jù)定位和主要任務，《院刊》30 年發(fā)展歷程可分為兩個階段。

1.1 作為中科院“機關(guān)刊”階段（1986—2005年）

1986 年，時任中科院院長盧嘉錫院士在《開拓新的科學技術(shù)發(fā)展的黃金時代——代發(fā)刊詞》中指出（圖 1），“刊物是信息交流的工具，除了各種學報是以發(fā)表研究論文的形式來迅速反映科研第一線的最新成果以外，我們還需要討論學科發(fā)展對策、推動研究成果社會化、提高科研管理工作的效率、探索科研工作的內(nèi)在規(guī)律”等，因此，《中國科學院院刊》作為中科院的“機關(guān)刊”應運而生。他還對《院刊》提出了三個面向的要求：“（1）面向中科院：加強中科院在全國各地研究單位的聯(lián)系；（2）面向社會：讓社會各界更加了解中科院，更好發(fā)揮中科院在社會主義現(xiàn)代化建設中的作用；（3）面向世界：促進國內(nèi)外的科學合作與交流”。[3]

在1986—2005年期間，按照上述三個要求和辦刊定位，《院刊》設置了“學科發(fā)展”“工作研究”“科技與社會”“科學家”“院所介紹”“國際交流”等主要欄目，這些欄目起到了以下幾個功能。

（1）科學發(fā)展的“指南針”。“學科發(fā)展”欄目中，侯學煜、陳芳允、楊嘉墀、師昌緒、左大康、朱震達、葉大年、張光斗……等國內(nèi)頂尖院士和專家先后撰寫了相關(guān)學科的評述和對學科發(fā)展的建議，引領和指導了各自然科學學科的未來方向。

（2）管理工作的“發(fā)動機”。“工作研究”欄目中，中科院原任、現(xiàn)任領導和學部領導對中科院的工作提出了很多建設性思考，如：張勁夫、盧嘉錫、周光召、路甬祥、白春禮、錢三強、葉篤正、王大珩、嚴東生、孫樞、孫鴻烈……等，他們的文章不僅是對全院工作的指導，而且對全國的科技管理工作亦具有重要的借鑒意義。

（3）科學與社會的橋梁紐帶。在“科技與社會”欄目中，一方面，院士和科學家從科學技術(shù)的角度對世界和我國面臨的重大社會問題進行研究闡述；另一方面，從社會應用角度介紹中科院的重點研究項目、規(guī)劃與成果，此欄目成為溝通科學與社會的“橋梁紐帶”。

（4）中科院重要的傳播窗口。在“科學家”“院所介紹”“國際交流”等欄目中，面向國內(nèi)外介紹了我國一大批知名科學家、研究院所和國際合作情況，成為中科院面向國內(nèi)外重要的“傳播窗口”。

中科院原院長周光召院士曾指出：科學院的科學家在創(chuàng)造歷史，《院刊》在紀錄歷史。1986—2005 年這一時期，《院刊》紀錄了中科院在基礎科學、高技術(shù)研究與發(fā)展、重大科技基礎設施建設等一系列戰(zhàn)略領域的重大部署，見證了中科院在“知識創(chuàng)新工程”中的輝煌成就，見證了中國科技實力和科技隊伍的發(fā)展壯大，見證了科技在國家經(jīng)濟社會發(fā)展中逐漸承擔起越來越重要的作用。

圖 1 時任中科院院長盧嘉錫院士的《院刊》代發(fā)刊詞

1.2 作為“國家科學思想庫核心媒體”的智庫媒體探索階段（2005 年至今）

進入 21 世紀以來，科技與經(jīng)濟社會發(fā)展的關(guān)系越來越密切，國家許多戰(zhàn)略性、前瞻性的重大問題，需要科技界積極進行決策咨詢研究；有關(guān)政府部門在出臺各種重要政策之前，需要經(jīng)過科學的咨詢和論證；現(xiàn)代社會的健康發(fā)展，需要科技界嚴謹?shù)目茖W思考。

1998 年，時任中科院院長路甬祥院士在兩院院士大會上正式提出建設“國家科學思想庫”，以科學家的思考和科技手段謀劃、建言國家經(jīng)濟社會發(fā)展[4]。根據(jù)新時期國家的需求和中科院的工作重點，《院刊》定位逐漸從“機關(guān)刊”轉(zhuǎn)向國家科學思想庫傳媒，2005 年正式確定為“國家科學思想庫核心媒體”，成為中科院及全國科學家思考科學發(fā)展以及科學支撐國家經(jīng)濟社會發(fā)展的建言獻策平臺。

2012 年，白春禮院長在中科院工作會議報告中，確立中科院“出成果、出人才、出思想”的戰(zhàn)略使命，明確將“出思想”作為中科院的三大使命之一[5]。2013 年 7月，習近平總書記在考察中科院時也明確提出“率先建成國家高水平科技智庫”的要求，其成為了中科院新時期辦院方針的重要內(nèi)容[6]。2015 年，中科院被列為首批25 家國家高端智庫建設試點單位之一，建設國家高端科技智庫成為中科院未來工作的重要組成部分[7]。

經(jīng)過十余年“智庫媒體”的探索和實踐，《院刊》逐漸摸索出了一條科學思想產(chǎn)品生產(chǎn)及其有效傳播的發(fā)展道路。

2 智庫傳播需要期刊及媒體融合

2.1 研究與傳播是智庫的“一體兩翼”

智庫又稱“思想庫”，是以公共政策為研究對象，以影響政府決策為研究目標，以公共利益為研究導向，以社會責任為研究準則的專業(yè)研究機構(gòu)[8]。這種專業(yè)機構(gòu)的產(chǎn)出是“思想產(chǎn)品”，而這些思想產(chǎn)品要實現(xiàn)價值，達到影響決策的目的，就需要“精準傳播”和“有效傳播”給目標受眾——決策層及社會公眾。因此，研究能力與傳播能力構(gòu)成智庫的兩大核心能力，并且兩種能力互為依托，兩種工作相互滲透，在選題和研究過程中就需考慮后期傳播，同時，傳播效果也將反饋給研究者以及時調(diào)整選題和研究方向。智庫建設需要“研究”、“傳播”的“雙輪驅(qū)動”。

2.2 國外智庫高度重視傳播工作

一些權(quán)威的智庫評估項目，如美國賓夕法尼亞大學的“智庫與公民社會計劃”已將全媒體傳播能力作為評價智庫建設發(fā)展水平的重要標準，在其 2012 年度報告中[9]，評定出了全球智庫“運用社會化媒體前 40 強”和“運用紙質(zhì)和電視媒體前35強”兩個榜單。國外智庫在傳播方面主要有以下幾方面舉措：（1）普遍都有專職副總裁和專門的傳播機構(gòu)，并建立了有效、完備的傳播平臺體系；（2）廣泛使用全媒體，并注重多種媒體平臺的配合和融合；（3）注重全球傳播；（4）政策成果的大眾化包裝；（5）注重智庫專家的傳播效能。

2.3 新媒體應用與媒體融合

互聯(lián)網(wǎng)時代以前，以主流大報、電視網(wǎng)為代表的傳統(tǒng)媒體掌控著大眾輿論話語權(quán)，智庫的對外傳播主要依托這些媒體，以接受媒體采訪、觀點受到引用的形式出現(xiàn)，在與媒體的合作共贏關(guān)系中總體處于被動的一方。智庫自身只掌握兩種傳播渠道：一是不定期公開出版研究報告；二是定期出版學術(shù)色彩明顯的深度政策評論刊物，著名的有卡內(nèi)基國際和平基金會的《外交政策》、對外關(guān)系委員會的《外交》、美國戰(zhàn)略與國際研究中心的《華盛頓季刊》、傳統(tǒng)基金會的《政策評論》、布魯金斯學會的《布魯金斯評論》和《國防預算》、尼克松中心的《國家利益》等。

從 20 世紀 90 年代中期開始，國外知名智庫紛紛建立自己的官方網(wǎng)站，依托官方網(wǎng)站完成發(fā)布最新研究報告、匯總背景資料、搜集受眾評價反饋等傳播事項。智庫的官方網(wǎng)站成為面向公眾提供一站式服務的政策信息超市和窗口，成為動態(tài)匯集多元內(nèi)容、便于海量網(wǎng)民檢索使用的專業(yè)數(shù)據(jù)庫平臺，成為整合智庫全部傳播力量的中樞。

3 《院刊》作為智庫媒體的實踐及影響力

十余年來，《院刊》依托紙刊的品牌，不斷拓展傳播平臺和渠道，初步形成了“四位一體”（紙媒、論壇、新媒體平臺、研究報告）的多元、立體化發(fā)展模式（圖 2）。通過不同形式的傳播方式，做到精準傳播和有效傳播，形成了較好的品牌效應。

圖 2 《中國科學院院刊》“四位一體”發(fā)展模式

3.1 《院刊》紙媒

圍繞我國科技和經(jīng)濟社會發(fā)展的重大需求，《院刊》每期策劃 1—2 個專題，邀請有重要影響的戰(zhàn)略科學家指導推進，以對國家高度負責的精神和科學家深厚的科學積累對國家發(fā)展提出有科學依據(jù)的戰(zhàn)略建議。

《院刊》各欄目文章力求“戰(zhàn)略高度、國家層面、國際視野、歷史擔當”。在選題策劃上，既關(guān)注科技自身發(fā)展，又關(guān)注科技支撐經(jīng)濟社會發(fā)展的重大決策；既關(guān)注國家或科技領域已制定的規(guī)劃、政策的深刻科學解讀，更關(guān)注我國科技及經(jīng)濟社會長遠發(fā)展的前瞻思考。

近年來，《院刊》策劃的“國際化學年在中國”“可持續(xù)發(fā)展二十年”“學科的理論體系及方法論”“重大科技基礎設施”“從空間看地球：遙感發(fā)展五十年”“科技支撐生態(tài)文明建設”“土壤與生態(tài)環(huán)境安全”等專刊，以及“科技支撐‘一帶一路’”“社會治理的科學思考”“云計算創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略”“在線社交網(wǎng)絡分析理論與技術(shù)”“西藏經(jīng)濟社會與科技協(xié)同發(fā)展”“分布式可再生能源與智能微網(wǎng)”“精準扶貧重大戰(zhàn)略與政策”“生物安全——新問題、新挑戰(zhàn)”“腦科學與類腦智能”等專題，均是瞄準國家重大需求，組織專家多次研討而最后形成的“思想產(chǎn)品”。這些專刊和專題出版后，通過精準傳播，受到了相關(guān)部委和地方領導的重視，有些內(nèi)容經(jīng)精編改寫上報，甚至得到了中央領導的批示，推動了相關(guān)領域的科學決策。

3.2 戰(zhàn)略與決策高層論壇

舉辦與期刊內(nèi)容相輔相成的社會活動是期刊擴大影響、傳播思想的重要手段，如美國《財富》雜志主辦的“財富全球論壇”被視為把握世界經(jīng)濟走向最清晰和最直接的窗口。2011 年，在院領導支持和指導下，創(chuàng)辦“戰(zhàn)略與決策高層論壇”，由《院刊》策劃和具體承辦。“戰(zhàn)略與決策高層論壇”的行為主體是科學家和科學共同體，但其受眾涵蓋了政府、產(chǎn)業(yè)界、學術(shù)界等相關(guān)方面人士。論壇目標是通過多方的交流和碰撞，為科學技術(shù)服務國家決策提供可行的方案和途徑。

該論壇目前分“公開論壇”和“圓桌會議（閉門）”兩種形式。“公開論壇”開門做影響，向公眾開放并邀請大眾媒體參與報道；“圓桌會議”閉門出思想，就某一主題定向邀請有關(guān)專家，通過閉門研討形式形成《院刊》專題或可向上報送的建言報告。目前該論壇已舉辦“國際化學年在中國”（2011 年）、“可持續(xù)發(fā)展20年”（2012 年）、“可持續(xù)發(fā)展難點熱點問題圓桌會議”（2014 年）、“土壤與生態(tài)環(huán)境安全——國際土壤年在中國”（2015 年）、“可持續(xù)發(fā)展從行動走向科學”（2015 年）等。來自國家發(fā)展和改革委、農(nóng)業(yè)部、國土資源部、環(huán)境保護部、中國科協(xié)等部委領導，來自中央黨校、哈佛大學等國內(nèi)外大學和科研機構(gòu)的學術(shù)界人士，來自聯(lián)合國發(fā)展署、環(huán)境規(guī)劃署、各國使館等國際組織和機構(gòu)人士，來自企業(yè)界的代表參與了不同主題的活動，相關(guān)活動先后被央視、人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、《科技日報》《中國科學報》等主流媒體報道傳播。

3.3 媒介融合及新媒體平臺

互聯(lián)網(wǎng)時代，如果“不在線”等于“不存在”。《院刊》在深入做好紙刊選題策劃的同時，積極開拓網(wǎng)站、微信、博客、視頻、E-mail 推送等多種媒介形式和渠道，并將各種媒介形式進行有效整合，一個選題內(nèi)容多個平臺發(fā)布，最大限度地延伸信息生命周期、擴大傳播范圍。期刊的影響力主要取決于兩個因素，一是讀者的數(shù)量，二是讀者的層次（讀者的影響力）。在媒介融合擴大受眾范圍的同時，《院刊》積極積累和建設高影響力人士的讀者數(shù)據(jù)庫（涵蓋兩院院士、高水平大學校長、部委及地方?jīng)Q策者、兩會代表等），“影響有影響力的人”成為《院刊》迅速擴大影響的有效途徑。

3.4 戰(zhàn)略報告

《院刊》紙刊的戰(zhàn)略思考類文章一般都是系統(tǒng)闡述某一方面的問題，其篇幅較長，不利于面向決策者進行更有效傳播。因此，編輯部創(chuàng)辦了《智庫觀點》這一內(nèi)參形式的產(chǎn)品，遴選《院刊》當期重要選題改寫成 1 500字左右的觀點性短文，以專報的形式向有關(guān)領導和決策層進行精準投送。《智庫觀點》的形式和內(nèi)容得到了各級決策者的高度認可和肯定，并鼓勵《院刊》建立品牌，不斷擴大影響力。

另外，《院刊》還特別注重從文章、訪談、調(diào)研、論壇、會議等凝練出戰(zhàn)略報告，通過不同渠道報送中辦、國辦等。

3.5 影響力

中央及地方領導的關(guān)注。《院刊》每年都有相關(guān)內(nèi)容被中央和部委領導關(guān)注或批示，在創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略下，地方領導也逐漸關(guān)注《院刊》內(nèi)容。如：“精準扶貧”專題得到了國務院領導的認可和肯定；“生物安全”專題的內(nèi)容經(jīng)改寫后得到中央和國務院主要領導批示并推動了國家相關(guān)領域的科技計劃進展；“厄爾尼諾”專題為國家海洋局和國家氣象局對 2016 年的預報和減災提供了重要參考。

《新華文摘》轉(zhuǎn)載。因為影響力提升，每年都有相當數(shù)量文章被轉(zhuǎn)載。利用《新華文摘》幾十萬的訂閱讀者，實現(xiàn)了《院刊》文章面向大眾的“二次傳播”。

社會媒體的關(guān)注。《院刊》的各重大專題和論壇得到社會主流媒體的廣泛關(guān)注，如央視、新華網(wǎng)、人民網(wǎng)《光明日報》《中國青年報》《科技日報》等。

國際影響力。《院刊》與聯(lián)合國發(fā)展署、環(huán)境規(guī)劃署等聯(lián)合國相關(guān)機構(gòu)、俄羅斯科學院、法國科研中心、日本學術(shù)振興會、韓國政府科技交流中心等國外相關(guān)機構(gòu)，與各國駐華使館科技處等建立了廣泛的業(yè)務往來，已成為國外同行了解中科院和中國科學成就的重要窗口。

學術(shù)影響力。在中國科技信息研究所和中國知網(wǎng)的期刊數(shù)據(jù)庫內(nèi)，2015 年《院刊》影響因子在全國綜合類科技期刊中均排名第一。

4 結(jié)語

在院黨組及編委會領導下，《院刊》30 年的發(fā)展雖經(jīng)歷了定位和辦刊方向的調(diào)整，但“國家使命，科學擔當”的價值理念一以貫之。站在未來 30 年的起點，在中科院啟動建設“國家高水平科技智庫”的新形勢下，《院刊》理應承擔起高端科技智庫的傳播重任，這既是《院刊》定位的內(nèi)在要求，也是《院刊》辦刊人義不容辭的責任。

凡事“因勢而謀、應勢而動、乘勢而上”，“不謀全局者，不足謀一域”。謀劃《院刊》未來發(fā)展，既要抓住國家高端科技智庫建設的歷史機遇，服務于中科院的智庫建設；又要站在國家發(fā)展的角度，將《院刊》辦成全國科學家的“《院刊》”，服務于國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化、科學化的重要信息傳播平臺。

展望未來，《院刊》將致力于成為中科院高端智庫的名片，成為中國科技思想的傳送器，成為中國科技思想市場的孵化器。

1 中國科技信息研究所. 2015年版中國科技期刊引證報告（擴刊版）. 北京: 科學技術(shù)文獻出版社, 2016.

2 中國知網(wǎng). 中國學術(shù)期刊國內(nèi)引證報告. 北京: 2016.

3 盧嘉錫. 開拓新的科學技術(shù)發(fā)展的黃金時代——代發(fā)刊詞. 中國科學院院刊, 2016, 1(1): 1-2.

4 路甬祥. 繼往開來,為建設國家科學思想庫而努力奮斗——在中國科學院第十次院士大會上的工作報告. 科學新聞, 2000, (22): 4-5.

5 白春禮. 出成果出人才出思想, 開創(chuàng)“創(chuàng)新2020”新局面——在中國科學院 2012 年度工作會議上的報告. 北京: 2012.

6 趙竹青. 中科院新辦院方針今日發(fā)布: 距上次調(diào)整已13年. 人民日報. [2015-2-12]. http://scitech.people.com.cn/n/2015/0212/ c1057-26557900.html

7 中央全面深化改革領導小組. 國家高端智庫建設試點工作方案. 北京: 2015.

8 上海社會科學院智庫研究中心. 2013年中國智庫報告. 上海: 2014.

9 賓夕法尼亞大學智庫與公民社會項目(TTCSP). 全球智庫報告2012. 費城: 2012.

Review of Bulletin of Chinese Academy of Sciences’30 Years History and Its Prospect

Editorial Office of Bulletin of Chinese Academy of Sciences
（Chinese Academy of Sciences, Beijing 100864, China）

Bulletin of Chinese Academy of Sciences was founded in 1986, and the journal has always adhere to the value of Science Advance National Development. The paper reviewed the jounal’s 30 years history, from 1986 to 2005 BCAS aimed to communicate CAS in and abroad China, from 2005 to now the journal turned to be Core Media of National Science Think Tank. The paper analyses that all the international renowned Think Tanks attached great importance to communication, and set up their multi-media communication systems. The paper gave the practice of BCAS’s transforming from paper journal to multi-media platform and its impact in and abroad China. With CAS launched the construction of National High-end Think Tank, BCAS would make further efforts to promote the communication efficiency and effect.

Bulletin of Chinese Academy of Sciences, National Science Think Tank, communication, media convergence

*修改稿收到日期：2016 年7月31日執(zhí)筆人：劉天星