光棒引導氣管插管對老年全麻患者血流動力學及Narcotrend 指數的影響

黃錫強，陳轉僑，鄒雪霞，李斌飛

(中山市人民醫院 麻醉科，廣東 中山　528403)

?

光棒引導氣管插管對老年全麻患者血流動力學及Narcotrend 指數的影響

黃錫強，陳轉僑，鄒雪霞，李斌飛

(中山市人民醫院 麻醉科，廣東 中山528403)

[摘要]目的：觀察光棒引導氣管插管對老年全麻患者血流動力學及Narcotrend 指數(NI)的影響。方法：選擇行氣管插管全身麻醉老年患者60例，隨機分成2 組，A 組在光棒引導下完成氣管插管，B 組使用Macintosh 喉鏡完成氣管插管，記錄 2 組患者誘導前(T0)、插管前(T1)、插管即刻(T2)、插管后1 min(T3)、插管后3 min(T4)的心率(HR)、平均動脈壓(MAP)、血氧飽和度及NI，記錄插管時間、插管引起牙齒脫落情況、術后隨訪咽痛情況及是否出現術中知曉。結果：A 組患者僅T2 的HR 和MAP較T1升高(P<0.05)，B 組患者T2 ～ T4的HR 和MAP較T1升高，且較A 組升高，差異有統計學意義(P<0.05)；A組患者 NI 平穩，誘導后各時間點差異無統計學意義(P>0.05)，B組患者NI 在T2、T3較T1升高，且較A組升高，差異有統計學意義(P<0.05)。A組患者氣管插管時間較B組縮短(P<0.05)，術后隨訪發現A組咽痛較B組明顯減少(P<0.05)，牙齒脫落情況及術中知曉情況兩組無差異(P>0.05)。 結論：光棒引導氣管插管對老年全麻患者血流動力學以及NI 的影響較使用喉鏡小，熟練地使用該插管技術能更好地保證老年全麻患者圍術期安全。

[關鍵詞]光棒； 老年； 血流動力學； 麻醉深度； 術中知曉

老年人全身麻醉行外科手術多在氣管插管全身麻醉下進行，國內目前多采用Macintosh喉鏡暴露聲門行氣管插管，然而老年人循環功能減退，喉鏡暴露聲門的強烈刺激容易引起血壓升高、心率增快，嚴重的可誘發心腦血管意外[1]。光棒是國內外多個困難氣道管理指南里建議使用的工具，具有安全簡單、刺激性小、插管成功率高、并發癥少的優點[2]。在老年全麻患者中使用光棒，理論上可減輕插管過程的應激反應，其對麻醉深度的影響有待探討。本研究比較光棒引導與使用Macintosh 喉鏡暴露聲門氣管插管對老年全麻患者血流動力學以及Narcotrend指數(NI)的影響，觀察其臨床使用的可行性及安全性。

1資料與方法

1.1一般資料

選取我院2014 年6月至2015 年3 月行氣管插管全身麻醉老年患者60例，年齡65～86歲，ASA分級Ⅰ～Ⅱ 級，其中男33 例，女27 例。排除標準：嚴重心肺肝腎功能異常，高血壓、冠心病病史，Mallampati 分級Ⅲ 級或以上，明顯存在困難氣道可能，藥物濫用史及過敏史。所有患者經過醫院倫理委員會審核同意，并征得患者及家屬同意。60 例患者平均隨機分成2 組，A 組在光棒引導下完成氣管插管，B 組使用Macintosh 喉鏡完成氣管插管。

1.2麻醉方法與監測

患者術前禁食禁飲8 h，術前30 min 肌注阿托品0.5 mg，入室后常規建立上肢靜脈通道，靜脈滴注復方電解質注射液，監測心電圖、脈搏氧飽和度，連接連續無創血壓監測系統(CNAP monitor 500)連續監測血壓，接受Narcotrend 腦電意識監測，常規吸氧下行靜脈誘導，使用咪達唑侖0.05 mg·kg-1，芬太尼3 μg·kg-1，苯磺酸順式阿曲庫銨0.2 mg·kg-1，丙泊酚靶控輸注控制效應室濃度2～3μg·ml-1，純氧控制呼吸4 min，待NI 下降至30～45時行氣管插管，男性患者選擇ID 7.5 mm 氣管導管，女性患者選擇ID 7.0 mm 氣管導管。A 組將光棒插入氣管導管，將光源置于管口遠端0.5 cm，前端塑形至60°～70°，光棒及氣管導管均使用石蠟油充分潤滑，保持手術室昏暗條件，麻醉醫師在患者頭端，讓患者去枕平臥，頭部輕度后仰，從患者右側嘴角置入光棒并經過舌根后部緩慢前進，觀察頸前光斑，當在環甲膜處出現明亮光斑并向下穿透時，證明光棒已對準聲門口或進入氣管內，保持光棒不動，將氣管導管輕柔送入氣管內，聽診雙肺確認導管位置正確后固定導管，連接呼吸機行機械通氣，調節呼吸機參數，潮氣量6～8 ml·kg-1，呼吸頻率12～16次·min-1，吸呼比1∶1.5，監測PETCO2在30～40 mmHg之間，氣管插管完成后維持丙泊酚靶控輸注。B 組患者使用Macintosh 喉鏡暴露聲門完成氣管插管。氣管插管時間超過1 min 或者插管不能1 次成功患者退出本次研究。兩組患者氣管插管均由熟悉兩種插管技術的同一位麻醉醫師完成。

1.3觀察指標

記錄患者麻醉誘導前(T0)、誘導后氣管插管前(T1)、插管即刻(T2)、插管后1 min(T3)、插管后3 min(T4)的心率(HR)、連續無創平均動脈壓(MAP)、血氧飽和度和NI，記錄2 組患者插管時間(面罩通氣結束至氣管插管完成)、插管引起牙齒脫落情況、術后隨訪咽痛情況及是否出現術中知曉。

1.4統計學處理

資料比較采用χ2檢驗，P<0.05 為差異有統計學意義。

2結果

2.12組間一般情況比較

2組患者年齡、性別、體重、身高差異均無統計學意義(P>0.05，表1)。

組 別年齡/歲(男∶女)/例體重/kg身高/cmA組71.5±6.516∶1455.3±7.2165.6±8.5B組70.3±6.617∶1357.1±6.8166.2±8.2t值或χ2值0.8560.2540.7420.845P值>0.05>0.05>0.05>0.05

2.22組間生命體征比較

A 組患者僅T2 的HR 和MAP較T1升高，差異有統計學意義(P<0.05，表2)，B 組患者T2～T4的HR 和MAP較T1升高，且較A 組升高，差異均有統計學意義(P<0.05，表2)。2 組患者血氧飽和度均在95% 以上，差異無統計學意義(P>0.05)。

組 別HR/次·min-1T0T1T2T3T4A組73.4±11.968.4±12.573.5±15.5a69.0±13.668.9±11.4B組75.3±12.669.0±11.486.9±13.8ab84.2±11.6ab80.2±13.5abt值0.9540.8532.5942.7293.037P值>0.05>0.05<0.05<0.05<0.05組 別MAP/mmHgT0T1T2T3T4A組93.5±15.470.5±13.779.4±14.0a72.5±14.571.3±13.8B組92.7±14.671.4±12.8102.7±15.2ab94.2±14.6ab89.2±12.9abt值0.6530.7487.5235.9664.581P值>0.05>0.05<0.05<0.05<0.05組 別NIT0T1T2T3T4A組94.2±2.937.4±8.237.5±7.636.7±6.436.9±6.5B組93.6±3.035.6±7.347.7±8.5ab52.6±6.9ab36.2±6.1t值0.6021.0033.5394.3360.837P值>0.05>0.05<0.05<0.05>0.05

與同組T1比較，aP<0.05；與A組同時間點比較，bP<0.05

2.32組間NI 比較

A組患者 NI平穩，T1 ~ T4各時間點差異無統計學意義(P>0.05，表2)，B 組患者NI 在T2、T3較T1升高，且較A 組升高，差異均有統計學意義(P<0.05，表2)。

2.42組間插管時間及并發癥比較

A 組患者氣管插管時間較B 組縮短，差異有統計學意義(P<0.05，表3)，術后隨訪發現A組咽痛較B 組少，差異有統計學意義(P<0.05，表3)，2 組患者牙齒脫落情況及術中知曉情況差異無統計學意義(P>0.05，表3)。

組 別插管時間/s牙齒脫落/例咽痛/例術中知曉/例A組14.2±7.0020B組33.7±10.6190t值或χ2值8.3541.0165.4540.000P值<0.05>0.05<0.05>0.05

3討論

Macintosh 喉鏡暴露聲門氣管插管是目前全身麻醉的常規插管技術，然而在整個插管過程中，包括張口、置入喉鏡、挑起會厭、暴露聲門、氣管插管及套囊充氣等過程，均會給機體密布感受器的口、咽、喉、氣管等器官帶來一系列應激反應，從而激活交感-腎上腺髓質系統分泌大量兒茶酚胺[3]。置入喉鏡挑起會厭是引起應激反應的重要原因，其反應以喉鏡使用30～45 s時最為劇烈，持續3～5 min，氣管導管經過聲門進入氣管是整個氣管插管過程中刺激最激烈的部分[4]，如麻醉深度不足，常引起心率和血壓的劇烈上升[5]。老年患者即使術前不存在高血壓、冠心病等病史，但其循環功能及應激反應的耐受力較年輕人明顯下降，因此氣管插管給老年患者帶來的血流動力學波動會更大，容易誘發心血管事件[6]。本研究中，B 組患者在氣管插管即刻、插管后1 min和3 min心率和血壓較插管前明顯升高，與以上研究相符。

光棒引導氣管插管首次報道在1957 年，Macewan 使用光棒氣管插管，1978年Raybum正式將其命名為光棒插管[7]。光棒是一根可塑的、由干電池提供光源的導引細桿，可利用頸部軟組織透光原理來引導氣管插管的工具。人體頸部軟組織具有透光性，當用光棒插管時，燈泡發出極亮的光束在頸前環甲膜正中處皮膚形成紅色的亮點，在暗環境下尤為明顯，此時提示光棒已對準聲門或插入氣管[8]。本研究中，A 組患者僅在氣管插管即刻的心率和血壓較前明顯上升，1 min后已下降至插管前水平，而與B組比較，A 組血流動力學更加平穩，原因可能是光棒引導氣管插管不需要置入喉鏡和挑起會厭，從而明顯縮短插管時間，避免了喉鏡對會厭和咽部肌肉深部感受器反復機械性刺激，麻醉醫師只要熟悉上呼吸道解剖，操作輕柔，對患者血流動力學影響較小。另外使用光棒不需要直接著力于患者牙齒及牙齦，減少對老年患者牙齒的損傷。本研究牙齒脫落情況2組比較差異無統計學意義，主要考慮是由于牙齒脫落的發生率低[9]且研究樣本量少造成的，光棒引導氣管插管對牙齒損傷較小的結論有待大樣本臨床觀察去證實。A 組患者術后咽痛明顯少于B 組，原因可能是光棒避免了喉鏡反復刺激咽喉部引起的局部充血損傷。

光棒引導氣管插管理論上可減輕氣管插管的應激反應，血流動力學的改變不如使用喉鏡插管明顯，然而插管刺激對麻醉深度影響的研究較少。本研究選用Narcotrend 麻醉趨勢監測系統監測麻醉深度，其與腦電雙頻普指數(BIS) 比較，反映麻醉深度具有較好的一致性[10]。夏萍萍等[11]認為，置入喉鏡和氣管插管引起強烈應激增加中樞神經系統兒茶酚胺濃度，同時誘發大腦皮層興奮性的傳入沖動增強，大腦皮層興奮性電活動增加，可引起NI 升高，甚至造成術中知曉可能，因此麻醉醫師使用不同藥物和不同氣道工具來減輕氣管插管帶來的血流動力學波動和麻醉深度的變化，藥物包括β受體阻滯劑、阿片類藥物、肌肉松弛藥等，氣道工具包括喉罩、Shikani 喉鏡等。曹德權等[12]認為丙泊酚復合艾司洛爾可減少血流動力學的改變，抑制BIS的增加；馬玨等[13]認為，舒芬太尼誘導氣管插管較瑞芬太尼血流動力學穩定，對NI 影響較小，能更有效地抑制氣管插管時引起的應激反應；唐朝輝等[14]認為，吸入麻醉誘導時，使用肌肉松弛藥，明顯改善了下頜、咽、喉和聲帶和膈肌的松弛程度，創造了較好的插管條件，從而使插管刺激強度明顯減小，引起NI 及BIS 值波動較少；紀方等[15]認為，全麻誘導期使用喉罩置入或Shikani 喉鏡氣管內插管均可保持患者循環系統穩定，但視可尼氣管內插管可使中樞神經興奮性增高。本研究中，A組患者插管過程中NI 穩定，各時間點無明顯差異，而B組患者在插管即刻至插管后1 min，NI 明顯上升，推測麻醉鎮靜深度變化主要與插管操作強度以及時間有關。氣管插管應激反應引起血流動力學改變的同時，也引起NI 的變化，但對血流動力學改變持續時間更長，說明生命體征與NI 變化存在相關性，但并不能用生命體征完全反映麻醉深度。所有患者均未發現術中知曉，可能與樣本量少、NI 升高時間較短、而且使用咪達唑侖產生順行性遺忘有關。

光棒在臨床使用中優越性明顯，但對光棒操作技術的熟練以及對頭頸部及氣道解剖結構的熟悉成為插管成敗的關鍵。使用光棒存在以下禁忌證，如上呼吸道存在結構異常，包括異物、創傷、腫瘤、息肉等；有的患者過于肥胖、頸前肥厚或有瘢痕組織會影響光棒的透光度，此類患者如嘗試使用光棒，必須準備其他插管方案，保障患者安全[16]。另外由于光棒只能用于引導ID 6.0 mm 以上氣管導管，目前仍不能在年齡較小的患者中推廣[17]。本研究只針對不存在困難氣道的患者進行臨床觀察，光棒對困難氣道氣管插管血流動力學及NI 的影響有待進一步研究。

綜上所述，光棒引導氣管插管是一種安全、有效、快速的插管技術，較傳統Macintosh 喉鏡暴露聲門氣管插管對老年全麻患者血流動力學以及NI 的影響小，熟練地使用該插管技術，能更好保證老年全麻患者圍術期安全，值得在老年人麻醉中推廣。

[參考文獻]

[1] 劉佩蓉，刁樞，劉春亮.Lightwand 光棒插管對老年患者血流動力學的影響[J].臨床麻醉學雜志,2012，28(4):386- 388．

[2] 鄧小明,姚尚龍，于布為.現代麻醉學[M].4版.北京:人民衛生出版社，2014:1037- 1041．

[3] 唐愛平,陳金寶.三代喉罩與氣管插管在全麻誘導期對循環和BIS 的影響[J].臨床麻醉學雜志，2014，30(1):61- 63．

[4] 柳垂亮,鐘德勇,蔡建歷,等.右美托咪定慢誘導用于Shikani 喉鏡引導高齡患者氣管插管[J].廣東醫學，2014，35(2):265- 267．

[5] TAKAHASHI S,MIZUTANI T,MIYABE M,et al.Hemodynamic responses to tracheal intubation with laryngoscope versus light wand intubting device(Trachlight)in adults with normal airway[J].Anesth Analg,2002，95(2):480- 484．

[6] 張廣防,曾朝坤,洪慶雄,等.靶控輸注麻醉誘導方式下靜脈注射羅庫溴銨時的氣管插管時機[J].現代醫學,2012，40(6):631- 634．

[7] 潘蓓，陳永權.光棒技術在臨床麻醉中的應用進展[J].中國保健營養,2014，3(1):1641- 1642．

[8] 肖成軒.光棒的臨床應用[J].重慶醫學,2010，39(20):2801- 2802．

[9] 許琳涓，王瑩，劉進.視可尼喉鏡和直接喉鏡在缺牙患者插管中的應用比較[J].臨床麻醉學雜志,2012，28(11)：1093- 1094．

[10] 張旭東,張可賢,陳一丁,等.不同年齡患者在同一麻醉深度下呼氣末七氟烷濃度的比較[J].東南大學學報:醫學版,2013，32(6):703- 707．

[11] 夏萍萍,梁思,葉治,等.艾司洛爾復合芬太尼對七氟醚誘導氣管插管BIS 和NI 值的影響[J].醫學臨床研究,2009，26(12):2242- 2245．

[12] 曹德權,陳艷平,張燕玲,等.艾司洛爾對患者麻醉誘導氣管插管時腦電雙頻譜指數的影響[J].中華麻醉學雜志,2007，1(9):783- 785．

[13] 馬玨，陳怡靜，趙國棟.舒芬太尼與瑞芬太尼對全麻氣管插管時心血管反應和Narcotrend 參數影響的對比研究[J].實用醫學雜志,2013，29(17):2878- 2880．

[14] 唐朝輝,劉松華,程智剛,等.麻醉趨勢監測七氟醚麻醉下氣管內插管麻醉深度的變化[J].南方醫科大學學報,2010，30(7):1654- 1657.

[15] 紀方,陳磊,舒洛娃.喉罩置入和視可尼喉鏡氣管插管在全麻誘導期對循環和BIS 影響的比較[J].北京醫學，2012，34(8):674- 676．

[16] SAHU S,AGARWAL A,RANA A,et al.Emergency intubation using a light wand in patients with facial trauma[J].J Emerg Trauma Shock,2009，2(1):51．

[17] 李彩霞,劉偉,陳春歡,等.改良光棒與直接喉鏡在氣管插管中的應用比較[J].復旦學報:醫學版,2009，36(2):155- 158.

Effect of tracheal intubation guided with light wand on hemodynamics and Narcotrend index in the elderly for general anesthesia

HUANG Xi- qiang，CHEN Zhuan- qiao，ZOU Xue- xia，LI Bin- fei

(DepartmentofAnesthesiology，People’sHospitalofZhongshanCity，Zhongshan528403，China)

[Abstract]Objective: To observe the effect of tracheal intubation guided with light wand on hemodynamics and Narcotrend index(NI) in the elderly for general anesthesia. Methods: A total of 60 elderly patients who would undergo general anesthesia were randomly divided into 2 groups. In group A，the tracheal intubation were guided with light wand and in group B were used the Macintosh laryngoscope. The heart rate(HR)，mean arterial pressure(MAP)，the oxygen saturation of blood， NI at specific time， before induction(T0)， before intubation(T1)， intubation(T2)， 1 min after intubation(T3)， 3 min after intubation(T4)， the tracheal intubation time， the condition of loss of teeth by tracheal intubation， pharyngalgia after operation and intraoperative awareness were recorded. Results: The HR and MAP were significant higher just at T2 than T1 in group A(P<0.05). In group B， the HR and MAP were significant higher at T2- T4 than T1 and the same time in group A(P<0.05). The NI in group A was steady and different times after induce were not differed significantly(P>0.05). In group B， the NI was significant higher at T2， T3 than T1 and the same time in group A(P<0.05).The tracheal intubation time in group A was significantly shorter than group B(P<0.05)， and pharyngalgia after operation was found less than group B(P<0.05). The condition of loss of teeth by tracheal intubation and intraoperative awareness were not differed significantly(P>0.05). Conclusion: The effect of tracheal intubation guided with light wand on hemodynamics and NI in the elderly for general anesthesia was smaller than using laryngoscope. Using this intubation technique skillfully could guarantee the safety of the elderly with general anesthesia during perioperative period．

[Key words]light wand; elderly; hemodynamics; depth of anesthesia; intraoperative awareness

doi:10.3969/j.issn.1671- 6264.2016.01.018

[中圖分類號]R614.2

[文獻標識碼]A

[文章編號]1671- 6264(2016)01- 0078- 05

[作者簡介]黃錫強(1983-)，男，廣東中山人，主治醫師。E- mail：75303811@qq.com

[收稿日期]2015- 05- 05[修回日期] 2015- 11- 19

[引文格式] 黃錫強，陳轉僑，鄒雪霞，等.光棒引導氣管插管對老年全麻患者血流動力學及Narcotrend 指數的影響[J].東南大學學報:醫學版，2016，35(1)：78- 82.

·論著·