中部地區承接產業轉移與城市化的互動效應研究
——基于2009～2014年安徽省地級市的數據檢驗

伍兆祥 楊國才 彭長生

（安慶師范大學，安徽 安慶 246133）

中部地區承接產業轉移與城市化的互動效應研究
——基于2009～2014年安徽省地級市的數據檢驗

伍兆祥 楊國才 彭長生

（安慶師范大學，安徽 安慶 246133）

借鑒系統動力學分析模型，建立了區際產業轉移推動轉入地城市化進程的理論分析框架。基于安徽省2009-2014年地級市的面板數據，以省外投資形成的資本存量來度量產業轉移，通過構建聯立方程模型實證檢驗了承接產業轉移與城市化進程之間的互動關系。研究發現：產業轉移與城市化之間存在內生性的關系，二者之間均存在正向的相互關系，且城市化在其中處于主導地位；此外，對外開放程度、教育水平、城鄉收入差距對城市化的影響均是正向顯著的，而國有產值比重對城市化的影響卻是反向顯著的；地區經濟發展的規模和產業轉移的路徑依賴效應則對產業轉移的影響是正向顯著的。

承接產業轉移；城市化；省外投資資金；互動效應；中部地區

一、引言

改革開放以來，伴隨著工業化和市場化水平的不斷提高，中國的城市化進程也在逐步推進，城市化已成為中國正在經歷的最重要的結構性變化之一[1]。據國家統計局數據顯示，截至2014年，中國城市化率已達到54.77%，但一個不容忽視的事實是中國城市化率的省際差異卻十分顯著，中、西部地區的城市化水平遠低于東部經濟發達的省份。如何提高中部地區的城市化水平，縮小省際間的城市化水平差距，成為社會各界關注的熱點問題之一。

追溯中國城市化進程的驅動因素，產業結構調整被認為是推動城市化的核心動力之一，而承接產業轉移往往又是一個地區產業結構調整的重要推動力。承接產業轉移的重要作用，有利于本地區產業結構優化升級、產業分工深化和產業集聚的階梯式發展，從而助推地區經濟增長［2-3］，如陳愛民等(2002)［4］指出，產業轉移可通過提供非農就業崗位進而推動承接地城市化進程。然而現階段，在中部地區的城市化的追趕發展過程中，承接產業轉移能否提升本地區的城市化率？這一問題的解答，有助于我們明晰承接產業轉移與城市化之間的互動影響關系及作用路徑，從而為中部地區城市化更好更快發展，提供一定的政策參考依據。

二、框架分析

中國中部地區擁有低成本的勞動力資源優勢，而東部發達地區的優勢卻體現在技術、知識及資本要素上，承接產業轉移一般是指中部地區引入東部地區具備技術、知識及資本優勢的企業或產業，上述稀缺性要素與中部地區的勞動力資源進行要素組合、配置和優化，進而推動本地區的城市化進程和經濟增長。本文分析框架借鑒劉偉等(2011)［5］的系統動力學模型，分別闡述產業轉移過程中的技術、資本、勞動力及政策等關鍵要素對城市化率的作用機制。

（一）勞動力要素對轉入地城市化的影響路徑分析

在承接產業轉移的初始階段，中部地區往往憑借較低成本的勞動力資源優勢，致使轉入的企業數量不斷地增加，進而帶動本地區的人口就業或城鄉遷移，以此逐步推動地區的城市化水平。

到承接產業轉移的中后期，隨著企業數量、規模增加以及企業間競爭加劇，往往不可避免地要求本地區產業結構的優化、轉型與升級，這一過程中對勞動力的要求也呈現從數量向質量轉變的內在約束，為此企業及政府對勞動力的投資開始增加，如增加勞動技能培訓或引進人才等。轉入地的勞動力質量與成本優勢的進一步凸顯，使得本地區的就業率呈現出平穩增長，繼而進一步提高轉入地的城市化進程。

（二）資本、技術和創新能力對轉入地的城市化影響路徑分析

長期以來，中國東部地區在資本、技術與創新能力上保持著巨大優勢，然而近些年來，東部地區外向型的經濟發展模式受到多方面因素的綜合影響以及區域間合作的增加，東部地區為保持其競爭優勢開展了“騰籠換鳥”計劃與中部地區的“筑巢引鳳”工程實現了較好地對接[6]。在這一輪區際間產業轉移的浪潮中，中部地區不斷地引入東部地區的優勢資源，并在較短的時間內快速地轉化為生產力，推動轉入地的經濟發展。同時，東部地區的優勢資源引入不僅助推了本地區的產業結構調整，還在社會公共服務、行政管理、基礎設施建設等諸多城市發展的短板環節上進行補充和優化，一系列中部地區的稀缺要素通過多方面的整合與發展，顯著地促進了中部地區的城市化。

（三）政府政策對轉入地的城市化的影響路徑分析

地方政府在財稅、金融和土地利用等方面給予產業支持及優惠政策對招商引資的重要作用已被公眾所熟知。具體來看，在產業轉移過程中，地方政府一般會對產業轉移項目提供金融支持，降低相關產業的進入門檻、減少審批手續或實施財政貼息或降低稅費等，優先安排進駐或配套開發園區的公共基礎設施或提供優惠的園區用地指標等。通過一系列措施，使得轉入或落戶的企業數量不斷增多，吸納就業勞動力的能力和規模也不斷增加，進而推動城市化進程的不斷發展。

三、實證模型選擇與數據來源

（一）實證模型選擇

本文旨在分析承接產業轉移對城市化率的影響關系，但考慮到承接產業轉移與城市化率之間存在明顯的雙向因果關系，使用單方程估計方法容易導致估計失偏。因此，本文實證研究采用兩步法：一是使用格蘭杰因果檢驗；二是通過構建產業轉移方程與城市化方程，運用聯立方程組估計法，以分析兩者之間的內在反饋機制。具體模型如下：

其中，Urbanit和ISit分別表示第i個地級市第t年的城市化率和承接產業轉移，X1K和X2m分別表示一系列城市化率和承接產業轉移的相關影響因素，ε1ε2和分別是隨機誤差項。

在區域經濟研究中，產業轉移(IS)的度量采用直接的方法很難測定，主要是通過間接的方法計算得出的。基于數據的可得性，本文則采用李偉慶的產業轉移度量方法[7]，并在其基礎上進行了改進，主要是以境內省外的投資額和境外投資額的資本存量作為產業轉移的度量，并參照張軍資本存量的計算方法得出[8]。而從以往產業轉移的情況來看，產業轉移具有極強的路徑依賴性IS(-1)，上一期的產業轉移會對本期產生影響。本文使用滯后一起的產業轉移數據表示。

其它變量的具體指標定義見表1:

表1 模型變量的定義說明

（二）模型的估計方法

面板數據聯立方程模型的估算，首先需要判斷式（1）聯立方程模型的可識別性。檢驗上述聯立方程模型的階條件發現，方程均為過度識別的，對于過度識別的聯立方程模型，可以采用兩階段最小二乘法進行模型估計，本文以城市化方程的估計過程為例：

第一階段：

為了消除ISit與 方程（1）誤差項之間可能的相關性。先求IS對整個方程組的全部自變量的回歸。由上述的方程可知，OLS平常的殘差為μ, 產業轉

3

移方程的估計值為：

因此，隨機的產業轉移方程由兩部分構成:(3)式和隨機誤差項μ3。按照OLS理論,(3)式與μ3是不相關的。

第二階段：

將產業轉移方程的估計值（3）式代入（1）式城市化方程中則可以表示為：

通過比較（1）式和（4）式可以發現，二者之間的區別在IS被IS'所取代。可以證明，雖然IS與（1）式中的誤差項可能相關，但IS'在大樣本中和式（4）中的誤差項不相關。故可對式（4）進行OLS估計，求出城市化函數參數的一致性估計值。類似的，對過度識別的（1）式中產業轉移的方程，也可以采用2SLS方法進行估計。

（三）數據來源

本文數據主要來源于《安徽省統計年鑒》（2007-2015年），其中安徽省各地實際利用境內省外和境外的外商直接投資數據來自于安徽經濟合作網（http://www.ahjh.gov.cn/）。由于2010年安徽省巢湖市及所轄縣分別并入其它地級市，造成相關缺失數據，使用插值法進行處理。

四、實證結果與分析

（一）產業轉移與城市化之間的格蘭杰因果關系檢驗

經濟學中經常需要確定x與y之間的因果關系，究竟是從x到y，還是y到x，或者是雙向的因果關系[9]。格蘭杰因果關系檢驗就是基于上述問題提出的，而對于本文所使用的面板數據，采用格蘭杰因果檢驗的方法探求城市化與產業轉移之間的關系同樣適用，主要解決了產業轉移能否引起城市化的問題，實質上就是看現在的城市化能夠在多大的程度上被產業轉移解釋，加入產業轉移的滯后期后看能否使城市化的解釋程度提高。如果產業轉移在城市化的預測中有幫助，或者說產業轉移與城市化的相關系數在統計上是顯著的，那么就可以說城市化是由產業轉移（Granger）引起的。本文構建以下誤差修正模型：

由式（5）可知，在差分項顯著的情況下，則表示短期的格蘭杰因果檢驗時顯著的，而當誤差項顯著時，則表示長期的格蘭杰因果關系是顯著的，具體的結果從表2可知。

表2 格蘭杰因果關系檢驗結果

從表2中數據結果可以看出，誤差修正項是顯著為正的，表明在長期內產業轉移與城市化之間存在著雙向的格蘭杰因果關系。然而，單純采用格蘭杰因果關系檢驗，往往只能得出定性的結論，難以獲得產業轉移與城市化的定量關系，因而本文接下來會通過聯立方程模型對產業轉移與城市化的互動關系進行實證研究。

（二）產業轉移與城市化互動關系的實證結果

采用Stata12.0軟件分別對城市化方程和產業轉移方程進行兩階段估計，具體結果見表3，其中不顯著的變量已省略。根據階段2回歸結果，城市化與產業轉移聯立方程模型可以表達為：

表3 聯立方程模型的估計結果

（1）產業轉移、城市化的影響因素分析

由表3可知，從城市化方程的估計結果可以看出，在1%的顯著性水平下，產業轉移、對外開放程度、教育水平、城鄉收入差距對城市化的影響均是正向顯著的，而國有產值比重對城市化的影響卻是反向顯著的。這表明大多數東部沿海地區的產業轉移到中部地區，在吸納一部分回流的勞動力外，更進一步吸收了農村剩余的勞動力，與此同時隨著對外開放程度的提高也帶動了相關產業的發展，促進了就業。城鄉收入差距過大會促使人們愿意從低收入水平的農村流向城市，而勞動力的報酬會隨著勞動力要素的充分流動逐漸趨向均等化。教育水平的提高會使得人們快速的從傳統的農村生活習慣中轉換，適應城市的生活方式。

從產業轉移方程的估計結果來看，首先在1%的顯著性水平下，產業轉移的路徑依賴對產業轉移的影響是正向顯著的，這表明產業轉移區的形成易受歷史因素以及循環路徑依賴機制的影響，即當期承接產業轉移的能力與前期利用外部資本的規模存在正向的影響；其次在5%的顯著性水平下，城市化對產業轉移的正向影響表明，大規模的市場需求以及資源的集聚，有利于實現產業規模經濟、集聚經濟和產業化，從而吸引產業的轉入[10]。最后，在10%的顯著性水平下，地區的經濟發展規模對產業轉移的影響是正向顯著的，市場容量是經濟規模發展的重要因素，產業的市場規模是影響產業轉移的重要影響因素。

（2） 產業轉移與城市化互動影響的分析

為了便于分析產業轉移與城市化之間的互動關系，本文首先計算出模型中顯著性變量在均值處的點彈性系數，結果如下表4所示：

表4 模型顯著性變量的點彈性系數

從表4的數據結果可以看出，產業轉移對城市化的點彈性系數為0.078，遠遠小于城市化對產業轉移的點彈性系數0.359。點彈性系數表明，產業轉移每上升1%城市化率僅提升0.078%，但城市化提升1%，則產業轉移上升0.359%。對于安徽省16個地級市來說，產業轉移與城市化之間存在著相互的正向關系，并且城市化對產業轉移的影響要大于產業轉移對城市化的影響。

五、 結論和政策建議

中西部地區城市化進程的滯后長期以來一直成為學者和政府部門關注的重點問題。本文基于新型城市化背景，通過利用安徽省地級市2009-2014年的面板數據，運用聯立方程模型的計量經濟學分析方法，探討產業轉移與轉入地城市化之間的互動影響，研究表明：（1）度量產業轉移的變量省外投資資金資本存量對轉入地城市化的影響是正向的，產業轉移每上升1%，城市化率提升0.078%；同時對外開放程度、教育水平、城鄉收入差距對轉入地城市化也能夠產生正向的作用。（2）城市化對產業轉移的影響也是正向顯著的，城市化每提升1%，則產業轉移提升0.359%，此外地區經濟的發展規模以及前期的產業轉移所形成的路徑效應對產業轉移的影響均是正向顯著的。

基于上述結論，本文提出促進承接產業轉移的地區城市化進程的一些建議：第一，積極承接國內外產業轉移，特別是沿海發達地區的產業轉移，這不僅能夠形成產業的集聚形成路徑效應，促進轉入地的城市化進程，也有利于推動沿海地區的產業轉型升級。第二，積極加強與東部沿海地區的聯系，提升對外開放的水平。第三，轉入地政府應該不斷完善基礎設施，改進制度與管理，為承接產業轉移創造良好的外部環境。第四，制定與中西部地區工業化階段、產業轉移的特點與結構優化導向相適應的勞動力政策，著力提升人力資源水平，縮小城鄉收入差距。

[1]蔣偉.中國省域城市化水平影響因素的空間計量分析[J].經濟地理,2009(4):613-617.

[2]戰明華,許月麗.規模和產業結構的關聯效應、城市化與經濟內生增長——轉型時期我國城市化與經濟增長關系的一個解釋框架與經驗結果[J].經濟科學,2006(3):19-27.

[3]朱智文.基于產業集聚的城市化和城市化過程中的產業集聚[J].經濟問題探索,2006(6):45-48.

[4]陳愛民.福建省城市化:比較分析和政策建議——中國留美經濟學會福建考察報告[J].東南學術,2002(4):46-51.

[5]劉偉,李琳.區域產業轉移對我國內陸地區城市化進程的作用——基于系統動力學的分析[J].技術經濟,2011(12):70-74.

[6]桑瑞聰,劉志彪,王亮亮.我國產業轉移的動力機制:以長三角和珠三角地區上市公司為例[J].財經研究,2013(5):99-111.

[7]李偉慶,金星.區際產業轉移對承接地自主創新影響的實證研究——基于安徽省地區與行業面板數據的分析[J].科技進步與對策,2011(9):29-33.

[8]張軍,吳桂英,張吉鵬.中國省際物質資本存量估算:1952-2000[J].經濟研究,2004(10):35-44.

[9]陳強.高級計量經濟學及stata應用[M[.北京:高等教育出版社,2010.

[10]賈興梅,劉俊杰.中西部地區承接產業轉移的影響因素研究[J].地域研究與開發,2015(2):14-18.

The Urbanization Effects and Empirical Research of Undertaking Industrial Transfer in the Central and Western China Regions

Wu Zhao-xiang, Yang Guo-cai , Peng Chang-sheng
（Anqing Normal University，Anqing Anhui 246133，China）

Using the system dynamics analysis model, established the theoretical analysis framework of the regional industrial transfer to promote the process of urbanization. Based on the panel data of Anhui province 2009-2014 prefecture level city, to form the investment of capital stock to measure industrial transfer, by building a simultaneous equation model empirically check the interactive relationship between undertaking industrial transfer and the urbanization process. It is found that there is a positive relationship between the industrial transfer and the urbanization, and the relationship between the two is positive, and the urbanization is in the leading position. In addition, the degree of opening up to the outside world, education level, income gap between urban and rural areas on the influence of urbanization are positive and significant, and state-owned production value proportion of urbanization's influence is reverse significant; regional economic development scale and industry transfer path dependent effect of industry transfer effect is positive and significant.

undertake industrial transfer; urbanization; foreign investment funds; interaction effect; central region

F299.27

A

1672-0547(2016)06-0013-05

2016-09-27

國家社科基金項目“中部地區承接產業與城市化互動機制研究”(12BJL081)；安徽省軟科學研究計劃項目“非均衡發展視域下安徽省城市增長極的外溢效應研究”(1607a0202060)

伍兆祥(1989-),男,安徽桐城人,安慶師范大學經濟管理學院碩士研究生,研究方向:管理統計；楊國才(1969-),男,安徽懷寧人,安慶師范大學經濟管理學院院長,教授,研究方向:區域經濟學；彭長生(1973-),男,安徽樅陽人,安慶師范大學經濟管理學院教授,研究方向:農林經濟管理。