煤礦排水影響下的水體水質(zhì)特征及灌溉適宜性評(píng)價(jià)
——以貴州織金縣貫城河小流域?yàn)槔?/h1>
2016-03-22 04:25:13石金芳張瑞雪李學(xué)先查學(xué)芳貴州大學(xué)資源與環(huán)境工程學(xué)院貴陽(yáng)55005貴州大學(xué)喀斯特環(huán)境與地質(zhì)災(zāi)害防治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室貴陽(yáng)55005
節(jié)水灌溉 2016年11期
石金芳，吳 攀,，張瑞雪,，李學(xué)先，查學(xué)芳(.貴州大學(xué)資源與環(huán)境工程學(xué)院，貴陽(yáng) 55005；.貴州大學(xué)喀斯特環(huán)境與地質(zhì)災(zāi)害防治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，貴陽(yáng) 55005)
礦山開發(fā)等人為活動(dòng)產(chǎn)生的污水排放加重了區(qū)域水環(huán)境的污染，這一問(wèn)題在貴州尤為突出[1-3]。作為山地農(nóng)業(yè)區(qū)，農(nóng)田周圍水體是其灌溉用水主要來(lái)源，而很多區(qū)域存在礦山開采導(dǎo)致水體受到不同程度污染的狀況[4-6]。有研究表明，礦區(qū)周圍水體用于灌溉已導(dǎo)致農(nóng)田土壤受到污染，有害物質(zhì)通過(guò)食物鏈的運(yùn)輸已經(jīng)嚴(yán)重危害到人類的身體健康[7,8]。因此，清楚地了解煤礦區(qū)水體質(zhì)量，評(píng)價(jià)其是否適用于灌溉是非常有必要的，可為礦區(qū)水體的合理利用和管理提供科學(xué)依據(jù)。本文將主要從鹽堿度和鈉吸收比兩方面探討受礦山廢水影響的貴州織金縣貫城河小流域的農(nóng)田灌溉適用性。
1 材料與方法
1.1 研究區(qū)概況
織金縣位于貴州省畢節(jié)地區(qū)，地處烏江上游支流六沖河與三岔河交匯處的三角地帶，地勢(shì)西高東低，氣候溫和，年平均氣溫14.1 ℃，年降雨量1 436 mm，煤礦資源豐富，占貴州省總儲(chǔ)量的20%以上。貫城河小流域上游有多個(gè)煤礦開采區(qū)，且有大約50 a的開采歷史，長(zhǎng)期的煤礦開發(fā)使周圍水體形成大量的酸性煤礦廢水。如圖1所示，為方便研究討論，將由織金縣城西南方匯集向東北方穿城流過(guò)的小流域劃分為： C1、C2和C3區(qū)域主要為煤礦開采區(qū)，部分采樣點(diǎn)周圍有居民分布；而大量的居民集中分布區(qū)靠近縣城的C4區(qū)域；C5區(qū)域主要為小流域中部的農(nóng)田和林地分布區(qū)。地表水是該區(qū)域農(nóng)田土壤的主要灌溉用水，河流兩岸巖溶泉點(diǎn)出露較多，也成為研究區(qū)農(nóng)田土壤的主要灌溉用水及居民的主要飲用水源。
1.2 樣品采集與分析
2013年7月對(duì)研究區(qū)周圍地表水、地下水進(jìn)行系統(tǒng)采樣，共采集地表水32個(gè)，地下水及泉點(diǎn)18個(gè)。采樣點(diǎn)分布見(jiàn)圖1。采樣所需容器在實(shí)驗(yàn)室用5%HNO3浸泡24 h，之后用自來(lái)水沖洗再用去離子水沖洗3遍。采樣過(guò)程中，用便攜式參數(shù)儀(Multi340i，Germany)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定易變參數(shù)(T、pH、EC、TDS等)，現(xiàn)場(chǎng)用0.01 mol/L鹽酸滴定HCO-3。水樣用0.45 μm 醋酸纖維濾膜過(guò)濾后分別儲(chǔ)存于50 mL聚乙烯瓶中，測(cè)陽(yáng)離子的樣品現(xiàn)場(chǎng)用HNO3(優(yōu)級(jí)純)酸化至pH<2，陰離子樣品直接過(guò)濾收集。所有樣品均用封口膜封好瓶口，帶回實(shí)驗(yàn)室冷藏在冰箱中(4 ℃)直至測(cè)試。
圖1 研究區(qū)采樣點(diǎn)分布圖Fig.1 Map of sampling points in the study area
水樣陽(yáng)離子(Ca2+、Mg2+、K+、Na+)用火焰原子吸收分光光度儀(ICE3500，USA)測(cè)定，陰離子(SO2-4、NO-3、Cl-)采用離子色譜儀(ICS-1100，Dionex, USA )測(cè)定。數(shù)據(jù)質(zhì)量通過(guò)空白樣、平行樣和內(nèi)標(biāo)等進(jìn)行控制。測(cè)試數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性通過(guò)計(jì)算電荷平衡誤差百分比(%CBE)來(lái)衡量，且%CBE都在±10 %范圍內(nèi)。
1.3 評(píng)價(jià)方法
評(píng)價(jià)水質(zhì)量和判斷其是否可用于灌溉的最重要的特征有以下幾點(diǎn)[9]：通過(guò)EC測(cè)定鹽度或鹽的總濃度；鈉與其他陽(yáng)離子的相對(duì)比例即鈉吸收比SAR或Na%；碳酸氫鹽的濃度與鈣鎂濃度的關(guān)系；硼或其他有毒元素濃度。此外，Kellys指數(shù)KI也被用來(lái)評(píng)價(jià)灌溉水的適宜性[10]。
SAR表示鈉離子和土壤交換反應(yīng)的相對(duì)活度，用以評(píng)價(jià)灌溉水的堿化程度。高濃度的Na+水用于灌溉危害較大，因?yàn)镹a+被吸附到土壤中造成土壤聚合物分散導(dǎo)致滲透率下降[11]。計(jì)算公式如下：
(1)
灌溉水中的Na含量包括與土壤黏土顆粒中Ca2+和Mg2+交換導(dǎo)致土壤的滲透率、內(nèi)部排水和空氣循環(huán)降低的量。在自然水域中Na含量用百分鈉Na%表示。計(jì)算公式如下：
(2)
Kellys指數(shù)KI亦被用來(lái)劃分灌溉水的等級(jí)，KI值<1表示適合用于灌溉。計(jì)算公式如下：
(3)
此外，水質(zhì)參數(shù)的空間分布采用ArcGIS10.0中的反距離加權(quán)IDW進(jìn)行插值分析；地表水灌溉質(zhì)量功能區(qū)分布是對(duì)EC、SAR和Na%作IDW插值分析后使用疊加分析得到。
2 結(jié)果與討論
2.1 水體物理化學(xué)特征
對(duì)研究區(qū)各類水體主要物理化學(xué)指標(biāo)作了分析(見(jiàn)表1)。研究區(qū)受礦山開采的影響，地表水各物理化學(xué)參數(shù)變化范圍較廣，尤其是TDS、EC和SO2-4，TDS是評(píng)估水的地球化學(xué)特征的基本參數(shù)[12]，最高達(dá)5 271.03 mg/L；主要的陰陽(yáng)離子中，SO2-4、Mg2+和Na+變化范圍較大，其中SO2-4濃度高達(dá)3 595.75 mg/L，主要陽(yáng)離子含量為Ca2+>Na+>Mg2+>K+，陰離子為SO2-4>HCO-3>NO-3>Cl-。
地下水的化學(xué)組成主要受區(qū)域地質(zhì)背景條件制約下的水巖相互作用中地球化學(xué)過(guò)程控制[13]。其中，TDS、EC、SO2-4和HCO-3含量因?yàn)槭艿矫旱V區(qū)酸性礦山排水的影響表現(xiàn)出空間差異很大。
表1 研究區(qū)地表水和地下水物理化學(xué)參數(shù)統(tǒng)計(jì)Tab.1 Physical and chemical parameters statistics of surface water and groundwater in the study area
注：n為采樣點(diǎn)總數(shù)。
2.2 水質(zhì)空間分布特征
研究區(qū)地表水水質(zhì)空間分布如圖2所示，受河流上游煤礦開采外排酸性煤礦廢水影響，pH在C1、C2和C3區(qū)域pH值偏低，EC、TDS、Ca2+、Mg2+和SO2-4離子含量較高。有研究表明[6]，煤礦開采區(qū)附近的河流水具有pH值低，EC和SO2-4濃度高的特點(diǎn)；同時(shí)因此引發(fā)的礦物溶解使水體中SO2-4、Ca2+、Mg2+和TDS等含量成正比增加[14]。Na+、K+和Cl-可能受人類活動(dòng)排放生活污水影響在C2、C3和C4區(qū)域含量偏高，特別是C4區(qū)域更為明顯。
研究區(qū)地下水水質(zhì)空間分布如圖3所示。結(jié)果表明C1區(qū)域pH值偏堿性；C1和C2區(qū)EC值偏高；TDS、Ca2+、Mg2+、Na+和SO2-4均在C1和C4部分區(qū)域偏高，可能是因?yàn)槊旱V開采排放的酸性礦山廢水的排入導(dǎo)致地下水受到影響；K+和Cl-在C4區(qū)域明顯偏高，可能是受周圍居民排放生活污水的影響；HCO-3在C1區(qū)域偏高，其次在C2區(qū)有較高含量。在地表水和地下水水質(zhì)分布圖(圖2和圖3)，在C5區(qū)域NO-3含量都明顯偏高，表明農(nóng)田區(qū)域由于施肥過(guò)多會(huì)導(dǎo)致NO-3含量偏高[15-17]。
2.3 灌溉適宜性評(píng)價(jià)
通過(guò)EC值對(duì)水體灌溉適宜性評(píng)價(jià)的分類等級(jí)參照Handa[18]的等級(jí)分類方案分為5類(見(jiàn)表2)，結(jié)果表明，研究區(qū)地表水樣點(diǎn)中有43.75%處于中等水平，有34.38%為高等水平，而有18.75%已達(dá)到非常高的等級(jí)，分別是S4、S6、S16、S19、S26和S27樣點(diǎn)；SAR值分類[19]結(jié)果表明有71.88%地表水小于10，處于低堿化水平，分別有9.38%處于中等、高和非常高的堿化水平；Na%結(jié)果表明，地表水分別有56.25%和18.75%處于低中等水平，分別有12.50%為高、非常高的Na含量；KI值表明有84.38%的地表水適合用于灌溉，有15.63%的不適合。SAR、Na%和KI值處于高和非常高的樣點(diǎn)主要為S3、S5、S10、S11、S14、S26、S27和S29。地下水EC值大部分都處于中低等水平，SAR、Na%和KI值基本都處于低等水平。
圖2 地表水各參數(shù)空間分布Fig.2 The spatial distribution of surface water parameters
圖3 地下水各參數(shù)空間分布圖Fig.3 The spatial distribution of groundwater parameters
表2 地表水和地下水中EC、SAR、Na%和KI等級(jí)分類Tab.2 The classification of EC、SAR、Na% and KI in Surface water and Groundwater
注：n為采樣點(diǎn)總數(shù)；-表示無(wú)。
美國(guó)鹽度實(shí)驗(yàn)室(USSL)[20]基于EC和SAR提出灌溉用水分類圖，此USSL圖是以SAR值為Y坐標(biāo)和EC的對(duì)數(shù)為X坐標(biāo)的散點(diǎn)圖，如圖4所示，地表水分別有65.63%處于中高鹽度中高鈉吸收比、9.38%處于非常高鹽度低鈉吸收比、3.13%處于低鹽度高鈉吸收比和18.75%為高-非常高鹽度超高鈉吸收比水平。地下水分別有94.44%和5.56%為低中鹽度低鈉吸收比和高鹽度低鈉吸收比。基于EC和Na%的Wilcox圖[21]展示了樣點(diǎn)能否用于灌溉等級(jí)情況(見(jiàn)圖5)，分析表明大部分地表水適合用于灌溉，有21.88%不適合。地下水都適用于灌溉。
圖4 研究區(qū)地表水和地下水水質(zhì)的USSL圖Fig.4 USSL diagram of the surface water and groundwater quality in the study area
圖5 研究區(qū)地表水和地下水水質(zhì)的Wilcox圖Fig.5 Wilcox diagram of the surface water and groundwater quality in the study area
根據(jù)EC、SAR和Na%參數(shù)的相似性和密切關(guān)系，將地表水各參數(shù)劃分等級(jí)(見(jiàn)表3)作空間分布分析。如圖6所示，單從EC值分析，大部分區(qū)域地表水不太適合用于灌溉；SAR和Na%空間分布顯示只有少部分區(qū)域不適合，主要分布在C1和C4的部分區(qū)域以及C2和C3區(qū)域；綜合3個(gè)因子使用GIS技術(shù)作疊加分析，結(jié)果表明只有C5部分區(qū)域地表水適合用于灌溉，大部分處于較適合范圍，在C1、C2、C3和C4區(qū)域不太適合以及有極少部分區(qū)域不適合用于灌溉。
表3 地表水EC、SAR和Na%的灌溉適用性分類Tab.3 Irrigation suitability classification of EC, SAR and Na% in Surface water
圖6 地表水灌溉質(zhì)量功能區(qū)空間分布圖Fig.6 Space distribution of surface water irrigation function Quality
3 結(jié) 語(yǔ)
(1)受礦山開采的影響，地表水和地下水中的EC、TDS和SO2-4含量明顯較高；受人類活動(dòng)排放的生活污水影響，在居民聚集分布區(qū)Na+、K+和Cl-含量偏高，而農(nóng)田集中分布區(qū)NO-3含量偏高，可能是過(guò)度施肥所致。
(2)EC、SAR、Na%和KI指數(shù)表明研究區(qū)上游地表水受煤礦排水影響不宜直接用于灌溉， 而下游無(wú)其他污染源且由于稀釋作用處于較適合范圍；地下水受人類活動(dòng)影響較小，適合用于灌溉。
[1] 龍 笛. 貴州烏江流域的水資源開發(fā)與可持續(xù)利用[J]. 水資源與水工程學(xué)報(bào),2005,(3):19-24.
[2] 楊全明,王 浩,趙先進(jìn). 貴州水資源安全問(wèn)題初探[J]. 生態(tài)學(xué)雜志,2005,(11):97-100.
[3] 黃秋強(qiáng). 貴州喀斯特地區(qū)水資源可持續(xù)利用現(xiàn)狀及發(fā)展初探[J]. 水利規(guī)劃與設(shè)計(jì),2015,(9):48-49.
[4] 馬利英,武 藝,徐 磊,等. 北盤江貴州段煤炭污染型河流水質(zhì)污染現(xiàn)狀分析[J]. 科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì),2011,(14):141-144.
[5] 鄧為難. 麥坪鄉(xiāng)關(guān)閉煤礦煤矸石對(duì)周邊水環(huán)境的影響及評(píng)價(jià)[D]. 貴陽(yáng)：貴州大學(xué),2009.
[6] 張 玲. 煤礦開采對(duì)喀斯特地區(qū)地表水環(huán)境質(zhì)量的影響與評(píng)價(jià)[D].貴陽(yáng)：貴州大學(xué),2008.
[7] 吳 攀,貴州高砷煤礦區(qū)環(huán)境中砷的地球化學(xué)[M].貴陽(yáng):貴州出版社,2013:80-104.
[8] 張 敏,王美娥,陳衛(wèi)平,等. 湖南攸縣典型煤礦和工廠區(qū)水稻田土壤鎘污染特征及污染途徑分析[J]. 環(huán)境科學(xué),2015,(4):1 425-1 430.
[9] Ravikumar P, Somashekar R K. Assessment and modelling of groundwater quality data and valuation of their corrosiveness and scaling potential using environmetric methods in Bangalore South Taluk, Karnataka State, India[J]. Water Resources, 2012,39:446-473.
[10] Kelly WP. Permissible composition and concentration of irrigated waters[R]. Proceedings of the ASCF66, 1940:607.
[11] Jalali M. Groundwater geochemistry in the Alisadr,Hamadan, Western Iran[J]. Environmental Monitoring and Assessment, 2010,166(1-4):359-369.
[12] Freeze RA, Cherry JA. Groundwater[M]. New Jersey: Printice-Hall, 1979.
[13] Appelo C A J, Postma D. Geochemistry, groundwater and pollution[M]. Rotterdam: Balkema, 1996.
[14] 郝春明,孫 偉,何培雍,等. 近30年煤礦開采影響下峰峰礦區(qū)巖溶地下水水化學(xué)特征的演變[J]. 中國(guó)礦業(yè),2015,(1):45-51.
[15] 王 鵬,齊述華,陳 波. 贛江流域土地利用方式對(duì)河流水質(zhì)的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào),2015,(13):4 326-4 337.
[16] 王 嬌,馬克明,張育新,等. 土地利用類型及其社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征對(duì)河流水質(zhì)的影響[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2012,(1):57-65.
[17] Yongjun Jiang,Jun Yan. Effects of land use on hydrochemistry and contamination of karst groundwater from Nandong underground river system, China[J]. Water Air Soil Pollut, 2010,210:123-141.
[18] Handa B K. Description and classification of media for hydro-geochemical investigations[C]∥ Symposium on Ground Water Studies in Arid and Semiarid Regions, Roorkee, 1969.
[19] Todd D K. Groundwater hydrology[M]. New York: Wiley, 1959.
[20] US Salinity Laboratory Staff. Diagnosis and improvement of saline and alkali soils[R]. US Dept Agric 60, 1954:160.
[21] Wilcox L V. Classification and use of irrigation waters[R]. US Department of Agriculture. DC: Washington, 1995.
猜你喜歡
水質(zhì)抽檢豈容造假環(huán)境(2023年5期)2023-06-30 01:20:01 一月冬棚養(yǎng)蝦常見(jiàn)水質(zhì)渾濁，要如何解決?這9大原因及處理方法你要知曉當(dāng)代水產(chǎn)(2019年1期)2019-05-16 02:42:04 大型煤礦自動(dòng)化控制系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與應(yīng)用工業(yè)設(shè)計(jì)(2016年4期)2016-05-04 04:00:23 關(guān)于四色猜想中國(guó)科技博覽(2016年2期)2016-04-25 20:32:39 分區(qū)域小學(xué)生導(dǎo)刊(2016年34期)2016-04-11 00:49:44 基于嚴(yán)重區(qū)域的多PCC點(diǎn)暫降頻次估計(jì)電測(cè)與儀表(2015年5期)2015-04-09 11:30:52 上半年確定關(guān)閉煤礦名單513處現(xiàn)代企業(yè)(2015年8期)2015-02-28 18:55:34 去年95.6%煤礦實(shí)現(xiàn)“零死亡”現(xiàn)代企業(yè)(2015年6期)2015-02-28 18:51:50 水質(zhì)總磷測(cè)定存在的問(wèn)題初探河南科技(2014年23期)2014-02-27 14:19:07 水質(zhì)總氮測(cè)定方法改進(jìn)探究河南科技(2014年18期)2014-02-27 14:14:54
石金芳，吳 攀,，張瑞雪,，李學(xué)先，查學(xué)芳(.貴州大學(xué)資源與環(huán)境工程學(xué)院，貴陽(yáng) 55005；.貴州大學(xué)喀斯特環(huán)境與地質(zhì)災(zāi)害防治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，貴陽(yáng) 55005)
礦山開發(fā)等人為活動(dòng)產(chǎn)生的污水排放加重了區(qū)域水環(huán)境的污染，這一問(wèn)題在貴州尤為突出[1-3]。作為山地農(nóng)業(yè)區(qū)，農(nóng)田周圍水體是其灌溉用水主要來(lái)源，而很多區(qū)域存在礦山開采導(dǎo)致水體受到不同程度污染的狀況[4-6]。有研究表明，礦區(qū)周圍水體用于灌溉已導(dǎo)致農(nóng)田土壤受到污染，有害物質(zhì)通過(guò)食物鏈的運(yùn)輸已經(jīng)嚴(yán)重危害到人類的身體健康[7,8]。因此，清楚地了解煤礦區(qū)水體質(zhì)量，評(píng)價(jià)其是否適用于灌溉是非常有必要的，可為礦區(qū)水體的合理利用和管理提供科學(xué)依據(jù)。本文將主要從鹽堿度和鈉吸收比兩方面探討受礦山廢水影響的貴州織金縣貫城河小流域的農(nóng)田灌溉適用性。
1 材料與方法
1.1 研究區(qū)概況
織金縣位于貴州省畢節(jié)地區(qū)，地處烏江上游支流六沖河與三岔河交匯處的三角地帶，地勢(shì)西高東低，氣候溫和，年平均氣溫14.1 ℃，年降雨量1 436 mm，煤礦資源豐富，占貴州省總儲(chǔ)量的20%以上。貫城河小流域上游有多個(gè)煤礦開采區(qū)，且有大約50 a的開采歷史，長(zhǎng)期的煤礦開發(fā)使周圍水體形成大量的酸性煤礦廢水。如圖1所示，為方便研究討論，將由織金縣城西南方匯集向東北方穿城流過(guò)的小流域劃分為： C1、C2和C3區(qū)域主要為煤礦開采區(qū)，部分采樣點(diǎn)周圍有居民分布；而大量的居民集中分布區(qū)靠近縣城的C4區(qū)域；C5區(qū)域主要為小流域中部的農(nóng)田和林地分布區(qū)。地表水是該區(qū)域農(nóng)田土壤的主要灌溉用水，河流兩岸巖溶泉點(diǎn)出露較多，也成為研究區(qū)農(nóng)田土壤的主要灌溉用水及居民的主要飲用水源。
1.2 樣品采集與分析
2013年7月對(duì)研究區(qū)周圍地表水、地下水進(jìn)行系統(tǒng)采樣，共采集地表水32個(gè)，地下水及泉點(diǎn)18個(gè)。采樣點(diǎn)分布見(jiàn)圖1。采樣所需容器在實(shí)驗(yàn)室用5%HNO3浸泡24 h，之后用自來(lái)水沖洗再用去離子水沖洗3遍。采樣過(guò)程中，用便攜式參數(shù)儀(Multi340i，Germany)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定易變參數(shù)(T、pH、EC、TDS等)，現(xiàn)場(chǎng)用0.01 mol/L鹽酸滴定HCO-3。水樣用0.45 μm 醋酸纖維濾膜過(guò)濾后分別儲(chǔ)存于50 mL聚乙烯瓶中，測(cè)陽(yáng)離子的樣品現(xiàn)場(chǎng)用HNO3(優(yōu)級(jí)純)酸化至pH<2，陰離子樣品直接過(guò)濾收集。所有樣品均用封口膜封好瓶口，帶回實(shí)驗(yàn)室冷藏在冰箱中(4 ℃)直至測(cè)試。
圖1 研究區(qū)采樣點(diǎn)分布圖Fig.1 Map of sampling points in the study area
水樣陽(yáng)離子(Ca2+、Mg2+、K+、Na+)用火焰原子吸收分光光度儀(ICE3500，USA)測(cè)定，陰離子(SO2-4、NO-3、Cl-)采用離子色譜儀(ICS-1100，Dionex, USA )測(cè)定。數(shù)據(jù)質(zhì)量通過(guò)空白樣、平行樣和內(nèi)標(biāo)等進(jìn)行控制。測(cè)試數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性通過(guò)計(jì)算電荷平衡誤差百分比(%CBE)來(lái)衡量，且%CBE都在±10 %范圍內(nèi)。
1.3 評(píng)價(jià)方法
評(píng)價(jià)水質(zhì)量和判斷其是否可用于灌溉的最重要的特征有以下幾點(diǎn)[9]：通過(guò)EC測(cè)定鹽度或鹽的總濃度；鈉與其他陽(yáng)離子的相對(duì)比例即鈉吸收比SAR或Na%；碳酸氫鹽的濃度與鈣鎂濃度的關(guān)系；硼或其他有毒元素濃度。此外，Kellys指數(shù)KI也被用來(lái)評(píng)價(jià)灌溉水的適宜性[10]。
SAR表示鈉離子和土壤交換反應(yīng)的相對(duì)活度，用以評(píng)價(jià)灌溉水的堿化程度。高濃度的Na+水用于灌溉危害較大，因?yàn)镹a+被吸附到土壤中造成土壤聚合物分散導(dǎo)致滲透率下降[11]。計(jì)算公式如下：
(1)
灌溉水中的Na含量包括與土壤黏土顆粒中Ca2+和Mg2+交換導(dǎo)致土壤的滲透率、內(nèi)部排水和空氣循環(huán)降低的量。在自然水域中Na含量用百分鈉Na%表示。計(jì)算公式如下：
(2)
Kellys指數(shù)KI亦被用來(lái)劃分灌溉水的等級(jí)，KI值<1表示適合用于灌溉。計(jì)算公式如下：
(3)
此外，水質(zhì)參數(shù)的空間分布采用ArcGIS10.0中的反距離加權(quán)IDW進(jìn)行插值分析；地表水灌溉質(zhì)量功能區(qū)分布是對(duì)EC、SAR和Na%作IDW插值分析后使用疊加分析得到。
2 結(jié)果與討論
2.1 水體物理化學(xué)特征
對(duì)研究區(qū)各類水體主要物理化學(xué)指標(biāo)作了分析(見(jiàn)表1)。研究區(qū)受礦山開采的影響，地表水各物理化學(xué)參數(shù)變化范圍較廣，尤其是TDS、EC和SO2-4，TDS是評(píng)估水的地球化學(xué)特征的基本參數(shù)[12]，最高達(dá)5 271.03 mg/L；主要的陰陽(yáng)離子中，SO2-4、Mg2+和Na+變化范圍較大，其中SO2-4濃度高達(dá)3 595.75 mg/L，主要陽(yáng)離子含量為Ca2+>Na+>Mg2+>K+，陰離子為SO2-4>HCO-3>NO-3>Cl-。
地下水的化學(xué)組成主要受區(qū)域地質(zhì)背景條件制約下的水巖相互作用中地球化學(xué)過(guò)程控制[13]。其中，TDS、EC、SO2-4和HCO-3含量因?yàn)槭艿矫旱V區(qū)酸性礦山排水的影響表現(xiàn)出空間差異很大。
表1 研究區(qū)地表水和地下水物理化學(xué)參數(shù)統(tǒng)計(jì)Tab.1 Physical and chemical parameters statistics of surface water and groundwater in the study area
注：n為采樣點(diǎn)總數(shù)。
2.2 水質(zhì)空間分布特征
研究區(qū)地表水水質(zhì)空間分布如圖2所示，受河流上游煤礦開采外排酸性煤礦廢水影響，pH在C1、C2和C3區(qū)域pH值偏低，EC、TDS、Ca2+、Mg2+和SO2-4離子含量較高。有研究表明[6]，煤礦開采區(qū)附近的河流水具有pH值低，EC和SO2-4濃度高的特點(diǎn)；同時(shí)因此引發(fā)的礦物溶解使水體中SO2-4、Ca2+、Mg2+和TDS等含量成正比增加[14]。Na+、K+和Cl-可能受人類活動(dòng)排放生活污水影響在C2、C3和C4區(qū)域含量偏高，特別是C4區(qū)域更為明顯。
研究區(qū)地下水水質(zhì)空間分布如圖3所示。結(jié)果表明C1區(qū)域pH值偏堿性；C1和C2區(qū)EC值偏高；TDS、Ca2+、Mg2+、Na+和SO2-4均在C1和C4部分區(qū)域偏高，可能是因?yàn)槊旱V開采排放的酸性礦山廢水的排入導(dǎo)致地下水受到影響；K+和Cl-在C4區(qū)域明顯偏高，可能是受周圍居民排放生活污水的影響；HCO-3在C1區(qū)域偏高，其次在C2區(qū)有較高含量。在地表水和地下水水質(zhì)分布圖(圖2和圖3)，在C5區(qū)域NO-3含量都明顯偏高，表明農(nóng)田區(qū)域由于施肥過(guò)多會(huì)導(dǎo)致NO-3含量偏高[15-17]。
2.3 灌溉適宜性評(píng)價(jià)
通過(guò)EC值對(duì)水體灌溉適宜性評(píng)價(jià)的分類等級(jí)參照Handa[18]的等級(jí)分類方案分為5類(見(jiàn)表2)，結(jié)果表明，研究區(qū)地表水樣點(diǎn)中有43.75%處于中等水平，有34.38%為高等水平，而有18.75%已達(dá)到非常高的等級(jí)，分別是S4、S6、S16、S19、S26和S27樣點(diǎn)；SAR值分類[19]結(jié)果表明有71.88%地表水小于10，處于低堿化水平，分別有9.38%處于中等、高和非常高的堿化水平；Na%結(jié)果表明，地表水分別有56.25%和18.75%處于低中等水平，分別有12.50%為高、非常高的Na含量；KI值表明有84.38%的地表水適合用于灌溉，有15.63%的不適合。SAR、Na%和KI值處于高和非常高的樣點(diǎn)主要為S3、S5、S10、S11、S14、S26、S27和S29。地下水EC值大部分都處于中低等水平，SAR、Na%和KI值基本都處于低等水平。
圖2 地表水各參數(shù)空間分布Fig.2 The spatial distribution of surface water parameters
圖3 地下水各參數(shù)空間分布圖Fig.3 The spatial distribution of groundwater parameters
表2 地表水和地下水中EC、SAR、Na%和KI等級(jí)分類Tab.2 The classification of EC、SAR、Na% and KI in Surface water and Groundwater
注：n為采樣點(diǎn)總數(shù)；-表示無(wú)。
美國(guó)鹽度實(shí)驗(yàn)室(USSL)[20]基于EC和SAR提出灌溉用水分類圖，此USSL圖是以SAR值為Y坐標(biāo)和EC的對(duì)數(shù)為X坐標(biāo)的散點(diǎn)圖，如圖4所示，地表水分別有65.63%處于中高鹽度中高鈉吸收比、9.38%處于非常高鹽度低鈉吸收比、3.13%處于低鹽度高鈉吸收比和18.75%為高-非常高鹽度超高鈉吸收比水平。地下水分別有94.44%和5.56%為低中鹽度低鈉吸收比和高鹽度低鈉吸收比。基于EC和Na%的Wilcox圖[21]展示了樣點(diǎn)能否用于灌溉等級(jí)情況(見(jiàn)圖5)，分析表明大部分地表水適合用于灌溉，有21.88%不適合。地下水都適用于灌溉。
圖4 研究區(qū)地表水和地下水水質(zhì)的USSL圖Fig.4 USSL diagram of the surface water and groundwater quality in the study area
圖5 研究區(qū)地表水和地下水水質(zhì)的Wilcox圖Fig.5 Wilcox diagram of the surface water and groundwater quality in the study area
根據(jù)EC、SAR和Na%參數(shù)的相似性和密切關(guān)系，將地表水各參數(shù)劃分等級(jí)(見(jiàn)表3)作空間分布分析。如圖6所示，單從EC值分析，大部分區(qū)域地表水不太適合用于灌溉；SAR和Na%空間分布顯示只有少部分區(qū)域不適合，主要分布在C1和C4的部分區(qū)域以及C2和C3區(qū)域；綜合3個(gè)因子使用GIS技術(shù)作疊加分析，結(jié)果表明只有C5部分區(qū)域地表水適合用于灌溉，大部分處于較適合范圍，在C1、C2、C3和C4區(qū)域不太適合以及有極少部分區(qū)域不適合用于灌溉。
表3 地表水EC、SAR和Na%的灌溉適用性分類Tab.3 Irrigation suitability classification of EC, SAR and Na% in Surface water
圖6 地表水灌溉質(zhì)量功能區(qū)空間分布圖Fig.6 Space distribution of surface water irrigation function Quality
3 結(jié) 語(yǔ)
(1)受礦山開采的影響，地表水和地下水中的EC、TDS和SO2-4含量明顯較高；受人類活動(dòng)排放的生活污水影響，在居民聚集分布區(qū)Na+、K+和Cl-含量偏高，而農(nóng)田集中分布區(qū)NO-3含量偏高，可能是過(guò)度施肥所致。
(2)EC、SAR、Na%和KI指數(shù)表明研究區(qū)上游地表水受煤礦排水影響不宜直接用于灌溉， 而下游無(wú)其他污染源且由于稀釋作用處于較適合范圍；地下水受人類活動(dòng)影響較小，適合用于灌溉。
[1] 龍 笛. 貴州烏江流域的水資源開發(fā)與可持續(xù)利用[J]. 水資源與水工程學(xué)報(bào),2005,(3):19-24.
[2] 楊全明,王 浩,趙先進(jìn). 貴州水資源安全問(wèn)題初探[J]. 生態(tài)學(xué)雜志,2005,(11):97-100.
[3] 黃秋強(qiáng). 貴州喀斯特地區(qū)水資源可持續(xù)利用現(xiàn)狀及發(fā)展初探[J]. 水利規(guī)劃與設(shè)計(jì),2015,(9):48-49.
[4] 馬利英,武 藝,徐 磊,等. 北盤江貴州段煤炭污染型河流水質(zhì)污染現(xiàn)狀分析[J]. 科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì),2011,(14):141-144.
[5] 鄧為難. 麥坪鄉(xiāng)關(guān)閉煤礦煤矸石對(duì)周邊水環(huán)境的影響及評(píng)價(jià)[D]. 貴陽(yáng)：貴州大學(xué),2009.
[6] 張 玲. 煤礦開采對(duì)喀斯特地區(qū)地表水環(huán)境質(zhì)量的影響與評(píng)價(jià)[D].貴陽(yáng)：貴州大學(xué),2008.
[7] 吳 攀,貴州高砷煤礦區(qū)環(huán)境中砷的地球化學(xué)[M].貴陽(yáng):貴州出版社,2013:80-104.
[8] 張 敏,王美娥,陳衛(wèi)平,等. 湖南攸縣典型煤礦和工廠區(qū)水稻田土壤鎘污染特征及污染途徑分析[J]. 環(huán)境科學(xué),2015,(4):1 425-1 430.
[9] Ravikumar P, Somashekar R K. Assessment and modelling of groundwater quality data and valuation of their corrosiveness and scaling potential using environmetric methods in Bangalore South Taluk, Karnataka State, India[J]. Water Resources, 2012,39:446-473.
[10] Kelly WP. Permissible composition and concentration of irrigated waters[R]. Proceedings of the ASCF66, 1940:607.
[11] Jalali M. Groundwater geochemistry in the Alisadr,Hamadan, Western Iran[J]. Environmental Monitoring and Assessment, 2010,166(1-4):359-369.
[12] Freeze RA, Cherry JA. Groundwater[M]. New Jersey: Printice-Hall, 1979.
[13] Appelo C A J, Postma D. Geochemistry, groundwater and pollution[M]. Rotterdam: Balkema, 1996.
[14] 郝春明,孫 偉,何培雍,等. 近30年煤礦開采影響下峰峰礦區(qū)巖溶地下水水化學(xué)特征的演變[J]. 中國(guó)礦業(yè),2015,(1):45-51.
[15] 王 鵬,齊述華,陳 波. 贛江流域土地利用方式對(duì)河流水質(zhì)的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào),2015,(13):4 326-4 337.
[16] 王 嬌,馬克明,張育新,等. 土地利用類型及其社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征對(duì)河流水質(zhì)的影響[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2012,(1):57-65.
[17] Yongjun Jiang,Jun Yan. Effects of land use on hydrochemistry and contamination of karst groundwater from Nandong underground river system, China[J]. Water Air Soil Pollut, 2010,210:123-141.
[18] Handa B K. Description and classification of media for hydro-geochemical investigations[C]∥ Symposium on Ground Water Studies in Arid and Semiarid Regions, Roorkee, 1969.
[19] Todd D K. Groundwater hydrology[M]. New York: Wiley, 1959.
[20] US Salinity Laboratory Staff. Diagnosis and improvement of saline and alkali soils[R]. US Dept Agric 60, 1954:160.
[21] Wilcox L V. Classification and use of irrigation waters[R]. US Department of Agriculture. DC: Washington, 1995.
猜你喜歡
環(huán)境(2023年5期)2023-06-30 01:20:01
當(dāng)代水產(chǎn)(2019年1期)2019-05-16 02:42:04
工業(yè)設(shè)計(jì)(2016年4期)2016-05-04 04:00:23
中國(guó)科技博覽(2016年2期)2016-04-25 20:32:39
小學(xué)生導(dǎo)刊(2016年34期)2016-04-11 00:49:44
電測(cè)與儀表(2015年5期)2015-04-09 11:30:52
現(xiàn)代企業(yè)(2015年8期)2015-02-28 18:55:34
現(xiàn)代企業(yè)(2015年6期)2015-02-28 18:51:50
河南科技(2014年23期)2014-02-27 14:19:07
河南科技(2014年18期)2014-02-27 14:14:54
