美加州民眾終獲“曬衣權(quán)”

□傅　添

?

美加州民眾終獲“曬衣權(quán)”

□傅添

美國的大部分地方，在室外晾曬衣服，仍是一種“違法之舉”。

近日，美國加利福尼亞州州長杰瑞·布朗簽署了第1448號議會法案，小范圍允許租戶在私人區(qū)域中懸掛晾衣繩，晾曬衣服，并對房產(chǎn)主聯(lián)合會進行了一定的限制。曾被業(yè)主禁止在室外晾曬衣服的加州居民終于可以自由自在地將衣服交給陽光了。加州也成為了美國包括佛羅里達州、夏威夷州、路易斯安那州、佛蒙特州等在內(nèi)的19個擁有“曬衣權(quán)”的州之一。

事實上，圍繞允不允許在室外晾曬衣服這樣一個小問題，在加州以及全美國范圍內(nèi)已經(jīng)爭論了很多年。盡管自然晾曬衣物有著種種益處，但很多房產(chǎn)所有者都對住室外的晾衣繩和晾衣行為進行了嚴格的限制，理由主要是影響觀瞻，破壞居住環(huán)境的整體美觀性。違反規(guī)定者將被警告或罰款，而情節(jié)嚴重、屢教不改的，可能會被房東驅(qū)逐出去。長久以來，這種觀念根深蒂固，難以撼動。

直到近些年來出于對能源危機的擔憂，晾曬衣服的支持者趁機大力強調(diào)該行為的環(huán)保性和節(jié)能性，公眾才重新開始了對允許自然晾曬的考量。而就在今年的早些時候，在舊金山的唐人街里，還有一位房產(chǎn)業(yè)主試圖將幾十位租戶驅(qū)逐出公寓，理由是他們在窗外晾曬濕衣服，影響美觀，而這在唐人街本來是非常普遍的現(xiàn)象。驅(qū)逐行動雖然最后沒有成功，但引發(fā)了激烈的輿論討論，也又一次把這個話題帶到大眾的視野之中。

正因如此，加州的眾議員帕蒂·洛佩茲提起了這項名為“節(jié)約個人能源，對不動產(chǎn)進行限制”的1448號法案，其誕生過程也可謂應(yīng)時應(yīng)景。近幾年，加州政府和民眾對于溫室氣體的排放情況高度重視，對于美國家庭中的標配電器——烘干機所帶來的巨大資源耗費也產(chǎn)生了越來越多的警惕。

因此，洛佩茲所提出的“節(jié)能”這一無可辯駁的應(yīng)時理由，成功地壓制了很多質(zhì)疑和反對之聲。除此之外，洛佩茲所強調(diào)的“節(jié)約”特性，也抓住了很多人、特別是中低收入家庭的心。據(jù)她稱，她身邊的很多選民，都負擔不起投幣的公共烘干機。她在一篇針對該法案的公共發(fā)言稿中也寫道：“在成長過程中，我的家庭和很多鄰居都用晾衣繩來晾曬衣物。加州居民現(xiàn)在也可以為環(huán)境做自己的貢獻了，同時也能節(jié)省自己的電費。”

布朗州長在簽署該法案時沒有發(fā)表任何評論，但他一向以關(guān)注環(huán)境變化、注重環(huán)境保護而著稱。事實上，就在簽署這份法案前，布朗州長剛剛簽署了另一項具有里程碑意義、應(yīng)對環(huán)境變化的重要法案。

該法案承諾，要通過增加對太陽能、風能、地熱能等再生資源的使用，減少加州溫室氣體的排放量。并且，到2030年，該州一半的電力都要由再生資源制造。美國媒體和民眾普遍認為，這也是1448號法案能夠得到迅速通過的重要原因之一。“曬衣權(quán)”的成功獲得，依賴于這張精巧的“環(huán)保牌”。

當然，該法案也不是非常徹底。根據(jù)該法案，在安裝晾衣繩之前，租戶必須申請房產(chǎn)主的同意。如果房產(chǎn)主認定該晾衣繩會妨礙“房產(chǎn)的維護”，則可以拒絕租戶的安裝請求。但盡管如此，該法案仍然可視作通向環(huán)保的一大步，在美國一些媒體的眼中，這甚至也是通向租戶自由權(quán)利的一大步。

（摘自《法治周末》）