合作治理模式中的政府角色定位研究

胡競引

（浙江師范大學，浙江 杭州 310000）

?

合作治理模式中的政府角色定位研究

胡競引

（浙江師范大學，浙江 杭州 310000）

摘要：通過分析我國當前政府主導者角色的原因和角色錯位，探究在新的治理方式即合作治理中政府應承擔的角色和功能定位，即服務者、引導者、協調者、責任擔當者等多種角色。最后，根據中國現在的公民社會發展現狀和特點分析政府角色轉型的困境和影響因素。

關鍵詞：合作治理；政府；公民

Key word：Cooperative governance；Government；citizen

中國是正處在后工業化進程中的發展國家，當今世界已邁入后工業化的歷史進程中，中國也無法游離于后工業化進程之外。由于后工業化社會的高度復雜性和高度不確定性，使國家面臨政治、經濟和社會危機，同時也面臨著結構性的治理危機，“只有在合作治理中才能夠走出工業社會民主治理的現實困境。”從傳統管理到多元合作治理，其中，政府角色的轉變是最為巨大的，到目前為止的民主的發展進程中，政府一直處在主導地位，而合作治理要求打破中心——邊緣結構，各權力主體以平等的姿態進行對話互動，相比于參與式治理，合作治理實現了實質的民主，政府的角色也需要重新定位。

一、當前我國政府主導者角色因素分析

政府角色，一般指政府在公共治理過程中，根據自身特點和社會對其的需求，而應該確定的理應承擔的角色。因此，政府角色定位不僅要根據自身的能力大小，同時要與社會發展程度相適應，同時要考察由于時代發展政府角色的轉型，以及研究世界上其他國家的治理水平、治理方式，以對自身有新的突破或者創新。

我國當前處于社會主義社會初期，參與式治理力度不強，但治理方式的變革使越來越多的公民關注政治和國家的發展，社會輿論的興起也促進政府信息公開，公民可有效的進行民主監督。這是社會發展的一大進步，但是，發展到這一步是遠遠不夠的，當前社會仍然是政府主導型的社會，公民在政策決策中并不起任何決定性的作用。但也是由于公民社會當前的種種弊端，政府不得不以主導者的姿態引導社會的發展。具體原因如下：

（一）當前公民社會發展的需要。

我國公民社會仍處于發育初期，離不開政府的引導性和推動作用，因此我國公民社會發展具有明顯的政府主導性，政府在公民社會發展中扮演主導者角色。一方面由于封建社會統治的官僚思想仍在少數當代公民以及行政人員殘留，公民仍然基本服從政府的管理，而政府主導的社會也提供給公民安居樂業的環境。另一方面限于當今現實狀況，我國公民社會的發展是無法單憑公民社會自身力量實現的，若沒有政府，社會契約論者為其理論做了自然狀態的前提假設，霍布斯認為人們生活在信奉“叢林法則”的戰爭狀態下，在這種狀態下，不同個體之間不存在一個共同的權力，當個體進行相互侵犯時，沒有共同權力使眾人懾服。由于公民有追求各自利益的傾向，社會失去公共利益的概念，社會正義和公平僅靠公民的道德來維持，當社會出現利益矛盾，而沒有第三方站出來解決矛盾，社會將會陷入一片混亂，道德也無法發揮如此強大的作用。正是這樣一個不健全的公民社會更需要政府主導來規范和引導社會發展。

（二）公民社會自主性的缺失。

公民社會發展的自主性是通過組織自身的組織機制和管理機制相對獨立于政府或其他組織實現的，公民社會的自主性不僅包括擁有獨立的經濟來源，還應該包括在政治上和其他經濟活動上都相對獨立于政府。缺乏發展自主性的公民社會是不健全的，這種不健全性使公民社會無法有效地發揮監督政府、與政府合作治理的作用，也就無法實現善治。我國政府主導性的公民社會，缺少的正是這種自主性。發展自主性的缺失意味著我國公民社會的發展仍未成熟。

（三）公民組織實現公共利益的目標的偏離。

公民社會組織出于自身利益目的而接受黨和政府的領導，存在背離公共利益，與公民公共需求相脫節的可能。我國對公民社會組織的管理采取雙重管理甚至是多重管理模式，在這種管理模式下，公民社會組織對政府是絕對服從的，而在服從政府領導和管理的同時，公民社會組織還要努力保持自己的獨立性和自主性，這就產生了一種內在矛盾。同時公民社會組織對于政府部門的服從也存在一定程度的利益驅動。公民社會組織主動向政府靠攏，積極接受政府的領導，可以建立與政府部門尤其是主管部門之間的友好關系，一旦獲得這種親密友好關系，公民社會組織將更容易從政府那里獲得更多的財政資助并取得更大的管理權限。公民社會組織本來職能是協助政府實現公共利益最大化，而一旦受雙重領導關系的影響，公民社會組織或許將更多的精力投入到如何同主管黨政機關搞好關系，如何獲得更多的政府經費，而不是向社會提供更優質的公共產品和公共服務，不再為實現公共利益最大化而努力，從而偏離公共方向，影響民主治理的實現。

小結：公民社會的發展，只存在公民社會組織是不夠的，真正需要的是一個如查爾斯·泰勒所言的“一切活動不受政治系統過度干預的，能夠充分使自身得到成長，并有效協調自身行為，同時能夠在很大程度上對國家大政方針和政府的公共政策產生影響的成熟的公民社會”。這樣的公民社會需要良好的外部環境，政府作為力量最強大的外部力量，應該在如何幫助公民社會實現獨立性和自主性上發揮最直接、最深入的影響。對于我國公民社會的發展，政府應該是何種角色？答案是明確的，政府應該在提供公民社會發展所需良好的外部環境的同時，努力增強公民社會的獨立性和自主性。

二、政府角色應然定位

政府在合作治理模式中繼續發揮主導者作用顯然是不合適的，應根據我國公民社會發展的要求對政府角色進行重新定位，以實現政府和社會的良性合作和互動。這種良性合作和互動是在公民社會自愿性基礎上，以權力主體平等性為前提，實現的諸多治理主體的溝通、合作和互動。政府作為諸多治理主體之一，不存在高于其他權力的特權。文章對公民社會發展中政府的角色定位在“服務者”、“引導者”、“協調者”和“責任擔當者”，通過多種角色作用，促進我國公民社會的發展，最終實現善治目標。

服務者：①市民社會需要的是有限且有效的政府，而非守夜人式的“弱政府”。政府應是有限政府，職責有限，權力有限，不能對社會活動和組織過分干預。服務合作提供的一個基本原則是結合不同部門的優勢，而這只有在各部門適當獨立的情況下才有可能實現。政府也應當是有效的政府，在公共管理中扮演催化劑和促進者的角色，是“掌舵”而不是“劃槳”。合作治理并不是對政府作用的弱化，而是對政府獨當一面的權力的弱化。②作為合作治理其中一個主體的政府，要開辟合作的路線和方法，提供合作的氛圍和環境。首先，政府作為第三方，是最適合也是該工作最不可推卸的責任者。政府需要為維持該模式的順利進行制定一系列的計劃和方案，尋求合作最能調動公民積極性和有效實現公共利益的方式；其次，政府掌握巨大的社會資源，包括專家庫和智囊團，可幫助政策的補充和完善或者帶領社會精英進行相應的調研以便更好作出決策。

引導者：①培育公民的主體意識、自由意識、競爭意識和法治意識，增強社會自我管理、自我調節的能力。多中心治理體制強調自發秩序和自主治理的基礎性和重要性。“自發性的屬性可以看作是多中心的額外的定義性特質”隨著法治化不斷推行，卻讓其淪落為統治者權力壟斷的工具，而今增強公民主體意識、法治意識，實現自主治理成為政府當前任務。②建構良好的合作型政府信任關系。在服務型社會治理模式中，制度的設計和安排中無時無處不體現了服務的價值和精神，以此為起點可以建立起基于情感認同的、無條件的、善意的信任關系，進而在行為取向上以廣泛的、自發的合作為基本模式。在現代社會，公眾對政府的認同、支持和信任，是以政府充分理解，尊重公眾的利益要求，權利資格和地位為條件的。因此，政府需要建立于全新的能夠充分體現對公民期待的理解、尊重的行政文化，具體地說，應該包括以下幾個方面的內容：⑴效益取向⑵民主取向⑶公正取向。要求政府及其行政人員必須自覺地做到無差別地為社會提供公共服務，促進社會信息透明。從而使政府和其他社會力量在充分的信息交換中了解彼此的利益、立場，從而達成共同的治理目標。

協調者：①合作治理強調各權力主體進行平等的對話互動機制，即政府與以前僅存在垂直性的一般社會管理關系的非政府主體間構建了水平性的合作關系。合作過程中各主體因利益的沖突等必然產生較多難以意料的問題與摩擦。首先，政府對行政人員內部的協調，使其具有平等意識、合作意識。其次是需要協調政府與各權力主體以及主體間關系。使各主體為提供更好的公共服務而努力。②政府有必要協調合作過程中的各項環境因素，使合作治理有序有效的進行。公共服務民營化創造了新的任務環境，需要政府發展新的能力，去掌握和控制服務合作提供的過程，以對民營化實施有效的管理。

責任擔當者：①政府作為規章制度的制定者，有責任推行合作治理模式的合法化工作。在社會公共事務的管理網絡中，政府是各參與者中“同輩中的長者”，雖然不具有最高絕對權威，卻承擔著建立指導社會組織行為者的共同準則和確立有利于穩定重要性為主題的大方向和行為準則的重任。另外，服務合作提供作為對韋伯式官僚制的偏離，可能出現危害公民權利和偏離公法原則的情況，引起對民營化合法性的質疑和政治的反作用力，需要政府實施合法化的管理努力。合作治理作為公共管理新的范式，合法化是規范合作秩序，保證合作順利進行的必要步驟，而這也是必須由政府來完成的。②政府有責任保證各權力中心內部的團結和社會凝聚力。③在其他子系統失敗的情況下作為最高權力機關負責采取“最后一著”補救措施。新的管理模式的推行，會出現可預料的困難還有意料之外的問題，政府處于“元治理”的重要地位，是不可推卸責任的。

三、政府角色轉型困境

（一）傳統管理思想殘余，公民自主性、獨立性習慣性缺失。

合作治理是適應當前時代發展提出的管理體制理念的創新，但是中國自秦朝秦始皇統一中國以來，“普天之下，莫非王土”的思想在百姓心中根深蒂固，到今天的社會主義社會，“人民當家做主”起身做國家的主人，但是這樣一種參與式治理的體制之下依然是如之前提到的政府主導型社會。公民自主性、獨立性的習慣性缺失導致公民安于享受現狀，而不會積極響應新的治理體制。“需要形式上是人們對于外部環境的生理和心理的求取傾向，而內容上則表現為人們對于外部環境的能動反映。”因此，若沒有產生參與決策的需要，就不會產生相應的行動。合作治理是自愿的合作，自主性、獨立性的缺失將會是合作治理面臨的最大難題。

（二）中國國土面積大，人口眾多，政府開展合作治理效率低下。

合作治理不同于代議制的參與式治理，是追求實質民主和強調公民自主性和獨立性的治理方式，政策的產生不是由上而下，站在高處看眾生，而是從基層開始，由公民發現問題和提出建議進而完善決策的自下而上的過程。而中國國土面積之大也給這種治理方式帶來一定困難，即使中央和地方政府做好分工，合作范圍之廣，人數之多，必然會出現眾口難調，難以迅速果斷的作出決策。

（三）東西部各方面差異顯著，合作治理效果相差甚遠。

我國明顯東部受教育文化程度遠高于西部，西部大部分地區思想傳統守舊，可能無法適應公民直接參與決策的治理方式，另外，由于受教育程度低，公民自主意識，競爭意識，法治意識弱，自信心不強，難以達到合作治理的預期效果。進而，全社會的發展可能會出現嚴重的不平衡。另外，由于我國是多民族國家，文化差異大，東西部發展嚴重不平衡，合作治理在某地區的試點并不一定適宜在全國范圍內推行。

參考文獻：

[1]唐秋偉.探尋合作的社會治理模式[J].社會科學家.2011（07）：120-123

[2]霍布斯.利維坦[M].黎思復、黎廷弼譯.北京:商務印書館.1985

[3]蕭延中等.多難興邦—汶川地震見證中國公民社會的成長[M].北京大學出版社.2009

[4]敬乂嘉．合作治理——再造公共服務的邏輯[M]．天津人民出版社.2009

[5]王強．政府治理的現代視野[M]．中國時代經濟出版社.2010

[6]邁克爾·麥金尼斯.多中心治理體制與地方公共經濟[M].上海:上海三聯書店.2000

[7]張康之．行政倫理學[M]．中央廣播電視大學出版社.2007

[8]王浦劬.政治學基礎（第二版）[M].北京大學出版社.2007

胡競引，女，1991年7月5日出生，浙江臺州人，浙江師范大學行政管理專業在讀研究生，研究方向為為非政府組織。

Role of the Government in Cooperative governance model

Abstract：Through analysis of the current government leader role causes and the role of dislocation, to explore new forms of governance that is cooperative governance government should assume the role and function of orientation, as a service, guide, the coordinator, the responsibility of those who play a variety of roles .Finally, according to China's current civil society development present situation and the characteristic analysis of the plight of the transition of the government's role and influence factors.

作者簡介：

中圖分類號：F207

文獻標識碼：A

文章編號：1671-6035（2016）01-0071-02