讓公務(wù)員掃街不再是新聞

讓公務(wù)員掃街不再是新聞

輿情鏈接：

《公務(wù)員掃街折射“創(chuàng)衛(wèi)”困局》民主與法制時(shí)報(bào)2016年8月10日

《公務(wù)員掃街成“網(wǎng)紅” 原來(lái)“衛(wèi)生城市”是這樣創(chuàng)建的》 新華社2016年8月7日

《“公務(wù)員掃街”觸碰了公眾哪個(gè)痛點(diǎn)》中國(guó)網(wǎng)2016年8月5日

《公務(wù)員掃街顯然錯(cuò)置了人力資源》華西都市報(bào)2016年8月5日

【輿情回放】 7月下旬開始，山東省濟(jì)寧市任城區(qū)的基層機(jī)關(guān)干部和公務(wù)員戴著紅袖章，在創(chuàng)衛(wèi)路段打掃衛(wèi)生。盡管當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)，“創(chuàng)衛(wèi)”事先做了統(tǒng)籌安排，不會(huì)影響日常工作，但輿論質(zhì)疑聲還是洶涌而至。

【主流聲音】 在“創(chuàng)衛(wèi)”過程中，“突擊式”“運(yùn)動(dòng)式”等做法并不鮮見。但市容衛(wèi)生、精神衛(wèi)生這些東西不是突擊創(chuàng)建出來(lái)的，而是人們自身素質(zhì)提高的客觀表現(xiàn)。衛(wèi)生城市是一座城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到較高水準(zhǔn)下的產(chǎn)物，而不是地方領(lǐng)導(dǎo)作秀、顯政績(jī)的面子工程。企望公務(wù)員掃大街，就“跑步”進(jìn)入了衛(wèi)生城市，就像一個(gè)蓬頭垢面的人戴了一個(gè)華麗的假面具罷了。對(duì)于這種明目張膽的造假行為，應(yīng)進(jìn)行嚴(yán)厲批評(píng)，取消其參評(píng)資格，甚至對(duì)參與造假者實(shí)行問責(zé)。

【網(wǎng)絡(luò)輿情】

@中國(guó)商務(wù)新聞網(wǎng)：讓群眾聯(lián)想到其本職工作如何推進(jìn)，甚至讓人懷疑，或者是公務(wù)員 本來(lái)就很“閑”，本來(lái)就無(wú)多少“正事”可做，出來(lái)“掃街”也無(wú)妨。如此“誤會(huì)”，不但，不能增進(jìn)群眾對(duì)“創(chuàng)衛(wèi)”的理解和支持，反而有損政府公信力。@中國(guó)網(wǎng)：政府部門，若秉持公心，盡職履責(zé)，許多工作便能提前謀篇布局，有條不紊推進(jìn)，不需要“臨陣磨槍”，群眾也能多些理解和支持。

@西安網(wǎng)：衛(wèi)生城市創(chuàng)建工作具有系統(tǒng)性、穩(wěn)定性和長(zhǎng)期性，不是靠一次兩次的“突擊”或者“動(dòng)員”。此次公務(wù)員創(chuàng)衛(wèi)“掃街”被曝光，不僅僅是對(duì)濟(jì)寧創(chuàng)衛(wèi)工作的拷問，對(duì)全國(guó)而言都應(yīng)該是一個(gè)警示。

@新華社：城市衛(wèi)生好不好，考驗(yàn)的是地方領(lǐng)導(dǎo)的治理能力，而要怎么治理，需要依法治理，而一窩蜂地搞“攻堅(jiān)戰(zhàn)”就是一種運(yùn)動(dòng)，我們不是打仗，是在搞建設(shè)，尤其不能把它定位成突擊戰(zhàn)，地方領(lǐng)導(dǎo)需要轉(zhuǎn)換思想，不能讓傳統(tǒng)思維支配我們，否則，長(zhǎng)此以往就是不務(wù)正業(yè)，需要把握好度。

【決策點(diǎn)睛】 事實(shí)上，不僅僅是創(chuàng)衛(wèi)，每逢遇到需要舉全市之力加以推動(dòng)和完成的重大事項(xiàng)或活動(dòng)，公務(wù)員“上陣”都是必須的，也是必要的。因此，對(duì)于公務(wù)員為“創(chuàng)衛(wèi)”上街打掃衛(wèi)生，沒必要一棍子打死，而是要更加注重創(chuàng)建衛(wèi)生城市的長(zhǎng)效機(jī)制， 這樣才能讓公務(wù)員掃街不再是新聞。