國內(nèi)簡訊

國內(nèi)簡訊

北京高院發(fā)布關于涉及網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)案件審理指南

4月13日，北京高院發(fā)布《關于涉及網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)案件審理指南》，對涉及網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)案件的審理進行規(guī)范。

此次發(fā)布的《審理指南》共三個部分，四十二個條款，涉及網(wǎng)絡著作權(quán)、商標權(quán)、不正當競爭糾紛中的熱點、難點法律問題。據(jù)介紹，在涉及網(wǎng)絡商標權(quán)的部分，《審理指南》提出了平臺服務商在提供網(wǎng)絡服務時，教唆或者幫助網(wǎng)絡賣家實施侵害商標權(quán)行為的，應與網(wǎng)絡賣家承擔連帶責任。關于網(wǎng)絡著作權(quán)部分，主要規(guī)定了著作權(quán)人和網(wǎng)絡服務提供者舉證證明責任的分配、網(wǎng)絡服務提供者行為性質(zhì)的認定、“分工合作”的判定方式、侵權(quán)要件與免責要件的適用關系、網(wǎng)頁“快照”的合理使用、網(wǎng)絡實時轉(zhuǎn)播行為的法律適用等六大類問題。關于網(wǎng)絡不正當競爭部分，主要對該類糾紛的基本判定規(guī)則、“公認的商業(yè)道德”的認定、有關反不正當競爭法第二條、虛假宣傳行為和商業(yè)詆毀行為的具體認定情形、“競價排名”行為的法律規(guī)制、賠償額計算等五大類問題進行了規(guī)定。

北京高院發(fā)布2015年知識產(chǎn)權(quán)十大案例

4月13日，北京市高級人民法院召開新聞發(fā)布會，通報2015年北京市法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作情況，并發(fā)布中英文雙語版知識產(chǎn)權(quán)司法保護年度“十大典型案例”和“十大創(chuàng)新性案例”。其中，瓊瑤訴于正案、“中國飲料第一罐”虛假宣傳案、搜狗訴奇虎不正當競爭案等榜上有名。此次發(fā)布的北京市法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護“十大典型案例”及“十大創(chuàng)新性案例”均是2015年度終審生效的案件。據(jù)統(tǒng)計，2015年，北京市三級法院共新收一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件13939件，同比增長24.1%；審結(jié)11858件，同比增長8.49%。

2015年中國十大最具研究價值知識產(chǎn)權(quán)裁判案例

近日，由上海知識產(chǎn)權(quán)研究所舉辦的“2015年中國十大最具研究價值知識產(chǎn)權(quán)裁判案例”評選活動揭曉結(jié)果。經(jīng)過社會推薦和專家提名，上海知識產(chǎn)權(quán)研究所評選出了30個候選案例。經(jīng)公眾投票與專家評審，最終確定的十大案例包括淘寶網(wǎng)訴“幫5淘”插件訴前行為保全案、“非誠勿擾”商標侵權(quán)案、杭州大頭兒子公司訴央視動畫著作權(quán)侵權(quán)案、江蘇常佳金峰公司貼牌加工案、“新百倫”商標侵權(quán)案、“微信”商標異議案等。此次評選活動是上海知識產(chǎn)權(quán)研究所作為知識產(chǎn)權(quán)民間研究機構(gòu)做的一次有益嘗試，已經(jīng)連續(xù)舉辦兩屆，旨在通過評選展示我國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作的成就，挖掘司法案例的學術研究價值，發(fā)揮創(chuàng)新典型案例示范借鑒作用，拓寬我國知識產(chǎn)權(quán)案件審判思路，提高公眾對我國知識產(chǎn)權(quán)司法審判的關注。

電子信息產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)大課堂新春周年盛典暨2016年第一期成功舉辦

2016年3月31日，在工業(yè)和信息化部電子信息司、國家知識產(chǎn)權(quán)局保護協(xié)調(diào)司指導下，由工業(yè)和信息化部電子知識產(chǎn)權(quán)中心、中電標協(xié)知識產(chǎn)權(quán)工作委員會主辦的“電子信息產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)大課堂新春周年盛典暨2016年第一期”在北京首都大酒店圓滿落下帷幕。本次大課堂以“保護、沖突、平衡——標準必要專利的政策趨勢與產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)”為主題，以專家報告、高端訪談、主題課程、實務討論的方式展開。

上午的專題報告環(huán)節(jié)的議題為標準必要專利設計的原則落地、認定評估、權(quán)利救濟以及標準與專利之間的平衡。高端訪談環(huán)節(jié)中，社會各界專家、學者將視線聚焦于“技術創(chuàng)新、標準制定與知識產(chǎn)權(quán)保護的政策趨勢與產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)”的熱點問題上，以互動問答的形式展開討論。下午的主題課程環(huán)節(jié)中，主要圍繞《關于濫用知識產(chǎn)權(quán)的反壟斷指南（征求意見稿）》及《最高人民法院關于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應用法律若干問題的解釋（二）》中關于標準必要專利的相關問題進行討論。隨后的圓桌討論環(huán)節(jié)中，來自最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭、北京知識產(chǎn)權(quán)法院、北京高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭、CCSA、CESA的法官、專家、學者與來自各個企業(yè)、機構(gòu)的代表們就標準必要專利禁令救濟、FRAND許可承諾等議題進行了深入討論。通過本期課堂，一方面，深度剖析了我國標準必要專利法律環(huán)境和政策趨勢等問題，另一方面，結(jié)合典型案例，探討了產(chǎn)業(yè)界專利許可及訴訟策略。

2016’知識產(chǎn)權(quán)南湖論壇在北京成功舉辦

2016年4月23至24日，由中南財經(jīng)政法大學、最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護研究中心以及中國知識產(chǎn)權(quán)法學研究會聯(lián)合主辦的2016’知識產(chǎn)權(quán)南湖論壇在北京隆重舉行。論壇以“知識產(chǎn)權(quán)保護與強國建設”為主題，立足于知識產(chǎn)權(quán)“制度化、國際化、前沿化”建設，力圖為經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)下的知識產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新獻策，為知識產(chǎn)權(quán)保護體系建設謀劃。

在大會發(fā)言階段，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長宋曉明法官圍繞如何加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作、發(fā)揮司法主導作用以及如何在“互聯(lián)網(wǎng)+”商業(yè)模式中推動知識產(chǎn)權(quán)成果轉(zhuǎn)化等五方面問題展開深入分析。中國法學會黨組成員副會長張?zhí)K軍先生認為司法保護為主導，行政保護、民事仲裁、社會調(diào)解和民事調(diào)解相結(jié)合的保護模式較為有效地解決了現(xiàn)有國情下的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，強調(diào)加強知識產(chǎn)權(quán)保護是知識產(chǎn)權(quán)強國戰(zhàn)略的必經(jīng)之路。中南財經(jīng)政法大學知識產(chǎn)權(quán)學院名譽院長王景川教授則指出實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)強國應完善知識產(chǎn)權(quán)法律制度和相關政策，革新執(zhí)法體制機制；通過豐富知識產(chǎn)權(quán)公共政策，改革知識產(chǎn)權(quán)管理體制和機制，激勵和保護市場主體。中南財經(jīng)政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任吳漢東教授結(jié)合《關于新形勢下加強知識產(chǎn)權(quán)強國建設的若干意見》，強調(diào)了發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)的重要性，并詳細闡釋了發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)的三個方面：知識產(chǎn)權(quán)要素的高密集性、知識產(chǎn)權(quán)保護的高依賴性以及知識產(chǎn)權(quán)價值的高成長性。

在為期兩天的會議中，與會嘉賓600余人圍繞“知識產(chǎn)權(quán)制度建設”、“知識產(chǎn)權(quán)保護體制與機制的完善”、“商標保護與品牌競爭”與“互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)十年回顧與未來展望”四個專題展開熱烈討論，取得廣泛共識。

京東舉辦“電子商務平臺知識產(chǎn)權(quán)保護研討會”，推動電商行業(yè)健康發(fā)展

4月22日，京東集團在京召開了“電子商務平臺知識產(chǎn)權(quán)保護研討會”。北京市高級人民法院、北京市知識產(chǎn)權(quán)局等相關部門領導，北京大學法學院、中國政法大學、北京航空航天大學、外交學院等高校知名教授和業(yè)界專家以及京東集團法務人士參加了研討，圍繞在復雜電商環(huán)境下如何合理界定、有效發(fā)揮平臺在知識產(chǎn)權(quán)保護方面的作用等議題，從政策、學術和商業(yè)實操角度展開了熱烈討論。

會上，北京市知識產(chǎn)權(quán)局專利執(zhí)法處盛安平處長談到，北京市知識產(chǎn)權(quán)局高度關注電商領域的知識產(chǎn)權(quán)保護問題，并與京東等電商企業(yè)保持密切合作，同時對京東在知識產(chǎn)權(quán)保護方面的努力和成效給予肯定。北京大學法學院副院長薛軍教授認為，電子商務法草案中的相關條款值得借鑒，例如關于規(guī)則的設立、通知及反通知的處理等；此外在侵權(quán)原則上建議采用高度概然性標準，電商平臺在侵權(quán)行為明顯或者可能性大的情況下，才應當采取必要措施。中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究所所長來小鵬教授從立法、侵權(quán)判定標準和平臺的合理注意義務方面分析了平臺面臨的問題，建議平臺關注舉證責任，在證據(jù)的收集、分類和管理方面做好工作。北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭謝甄珂審判長對《關于涉及網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)案件的審理指南》相關問題做出了說明，在平臺服務商的定義、平臺的過錯責任等方面解答了電商平臺的疑問。此外，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭原副庭長金克勝教授、北京航空航天大學法學院譚華霖副教授、北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭孫柱永法官、北京市知識產(chǎn)權(quán)局執(zhí)法處陳健先生、中國政法大學特約知識產(chǎn)權(quán)研究員趙占領先生分別從法律理論、規(guī)則設定、司法執(zhí)法實踐等角度對相關問題進行了深入探討。

PCT制度在中國發(fā)展狀況的調(diào)查報告（2015年）

2015年國家知識產(chǎn)權(quán)局條法司繼續(xù)開展了PCT制度實施情況調(diào)查，旨在為全面、持續(xù)、動態(tài)地掌握中國用戶對PCT體系的利用情況、實際需求和對規(guī)則變化的態(tài)度。調(diào)查顯示費用問題仍是影響我國用戶向外申請的主要障礙之一。同時，用戶對于海外專利審批周期高度關注，希望盡快獲得海外專利授權(quán)。調(diào)查指出我國用戶運用PCT制度的能力以及需求存在較大差異。對PCT制度運用較為熟練的企業(yè)對推進PCT規(guī)則改革的態(tài)度更加積極，知識產(chǎn)權(quán)管理能力不強的中小企業(yè)和部分處于“走出去”起步階段的企業(yè)則希望獲得更多PCT法律知識和實務技能方面的培訓。該調(diào)查報告為進一步做好PCT工作，促進PCT制度在中國更好地發(fā)展、實施提供了參考。

國家專利復審委首次公開審理重大案件

近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會就廣受社會關注的“百度對搜狗的17項涉及輸入法專利向?qū)＠麖蛯徫瘑T會提起無效的案件”開展重大案件公開審理活動。

據(jù)了解，這是專利復審委員會首次開展重大案件公開審理活動。案件涉及發(fā)明名稱為“一種向應用程序輸入藝術字/圖形的方法及系統(tǒng)”的第200610127154.2號發(fā)明專利，專利權(quán)人為北京搜狗科技發(fā)展有限公司，無效宣告請求人為北京百度網(wǎng)訊科技有限公司。自2015年10月26日起，搜狗陸續(xù)以其自有及被許可使用的17件專利向北京知識產(chǎn)權(quán)法院、上海知識產(chǎn)權(quán)法院和上海高級人民法院提起專利侵權(quán)訴訟請求，訴訟標的總共2.6億元。隨后百度對全部涉案專利向?qū)＠麖蛯徫瘑T會提起了無效請求。據(jù)報道，鑒于該案涉及重大經(jīng)濟利益，社會影響力極大，專利復審委員會成立五人合議組對其進行審理。審理現(xiàn)場，當事人提交了18份現(xiàn)有技術證據(jù)，并結(jié)合此證據(jù)針對案件是否具備專利法第22條第2、3款規(guī)定的新穎性和創(chuàng)造性進行了充分的辯論。

國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施研究基地落戶大連理工大學

據(jù)報道，由國家知識產(chǎn)權(quán)局批復在大連理工大學設立的“國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施研究基地”近日正式舉行揭牌儀式，這是中國東北地區(qū)首家國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施研究基地。

國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施研究基地是國家知識產(chǎn)權(quán)局批準設立、承擔國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略相關研究工作的研究機構(gòu)。2015年12月，以遼寧省知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心為基礎，大連理工大學申請的國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施研究基地獲批。按照建設協(xié)議，該研究基地將重點開展國家、區(qū)域和產(chǎn)業(yè)層面的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究，加強對國際知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展動態(tài)研究，為中國深入實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、加快建設知識產(chǎn)權(quán)強國提供政策建議和決策支撐。