從蘇州重啟限購看民間投資

從蘇州重啟限購看民間投資

【輿情回放】8月12日，蘇州成為第一個重啟限購的二線城市。作為民間投資是拉動投資增長主力的蘇州，在2011年啟動第一次限購之后的幾年間，蘇州房地產業中的民間投資占比從80%跌落至70%以下。

【網絡輿情】

@廣州日報：蘇州此次首次啟動限購版本，很顯然也開啟了二線城市限購2.0版本的啟動，對于其他城市是有啟示意義的。從調控的動向來看，二線熱點城市基本上會出臺此類嚴厲的政策，主要是10個城市，包括天津、濟南、鄭州、武漢、合肥、南京、蘇州、杭州、廈門和合肥。此類城市房價上漲過快，多多少少后續或者說第三季度會有收緊政策的出現。

【決策點睛】去庫存和去杠桿意味著曾經不斷上演的房地產暴富神話一定會漸行漸遠。民間投資的房地產圍城正在松動。當然就眼前來看，即使民間投資離開房地產，也會繼續蟄伏。政府仍需要進一步改善環境，讓投資者看到機會，讓制造業看到希望。維護公眾知情權、參與權、監督權的誠意。也只有這樣，公眾才能從政務輿情回應中獲得有價值、有分量的信息，各種輿情事件才能得到有效平息。

【網絡輿情】

@法制日報：將24小時內舉行新聞發布會的規定落到實處,需要政府部門采取積極態度,查清事件緣由,如實向公眾公布信息,及時發布處理結果,給公眾一個完整的信息公開

@浙江日報：在輿情事件處理過程中，政府部門必須做到快速反應，避免謠言、虛假信息流傳，最終贏得輿情引導主動權。

@和訊網：《通知》的出臺意味著，政務部門尤其是基層機構在輿情應對的問題上至少要上兩個臺階：一是由不敢說、不愿意說轉向必須說、敢于說；二是由必須說、敢于說轉向有話好好說。從某種意義上說，前者要求責任主體主動回應社會關切，后者要求增強回應關切時的科學化和規范化。

【決策點睛】 《通知》出臺之后，政務機構在輿情事件尤其是重大輿情事件中要想玩些類似于“躲貓貓”的游戲已經沒有太大的可能，靠含糊其辭的官方通稿、套話連篇的官樣文章來遮掩問題也無法行得通。只有正視問題，才能贏得網民尊重，也只有及時發布信息，才能真正解決問題；只有用更規范、嚴格的制度來推動信息公開，才能占據話語權的制高點；同樣，也只有積極主動地進行信息公開，才能優化社會治理方式，建設更為透明、廉潔、高效的政府。

行政部門在“設租”問題上天生都有“多多益善”的傾向，這需要上級在源頭上予以把控，這也是為什么要有行政許可法以及立法法的原因所在。——針對網約車平臺公司、駕駛員和網約車分別還要申請許可證、駕駛員證和運輸證的有關規定，有觀點質疑 ：三證何不合一？