國際簡訊

國際簡訊

美國對35家中美移動設備支架發(fā)起“337調查”

美國國際貿易委員會于11月7日宣布，對35家中國和美國企業(yè)在美銷售的部分移動設備支架及其組件發(fā)起“337調查”，以確定是否存在專利侵權行為。美國國際貿易委員會當天發(fā)表聲明說，涉案產(chǎn)品包括各種尺寸、采取各種固定方式的移動設備支架，來自29家中國企業(yè)和6家美國企業(yè)。聲明說，位于科羅拉多州的Nite Ize公司10月指控上述產(chǎn)品侵犯了該公司專利，請求美國國際貿易委員會發(fā)布永久排除令、有限排除令及禁止令。

“337調查”得名于美國《1930年關稅法》第337條款，后經(jīng)歷數(shù)次重大修訂。根據(jù)該條款，美國國際貿易委員會有權調查有關專利和注冊商標侵權的控告，也可開展涉及盜用商業(yè)機密、商品包裝侵權、仿制和虛假廣告等內容的調查。“337調查”的調查對象不僅包括外國企業(yè)，也可涉及美國本土企業(yè)。如果涉案企業(yè)被裁定違反了第337條款，美國國際貿易委員會將發(fā)布相關產(chǎn)品的排除令和禁止令，這意味著涉案產(chǎn)品將徹底喪失進入美國市場的資格。

杜比公司在印度起訴OPPO和Vivo專利侵權

根據(jù)印度媒體報道，全球領先的音頻技術研發(fā)企業(yè)杜比公司（Dolby International）近日在印度新德里高等法院起訴了OPPO和Vivo兩家中國智能手機廠商。起因是經(jīng)過談判，后者仍然拒絕向杜比公司繳納音頻技術相關的專利許可費。

印度法院已作出初步判決，OPPO、Vivo必須每個月的第五天，向杜比提供此前一個月侵權設備的詳細制造、銷售和進口數(shù)據(jù)，并在每月的第八天向杜比支付專利費，每一部手機34盧比，約合人民幣3.43元，而且應當直接以美元支付。OPPO和Vivo向法院表示愿意繼續(xù)與杜比公司進行FRAND（公平、合理、無歧視）的專利許可條款談判。在法院做出進一步判決之前，Vivo和OPPO可以繼續(xù)制造、銷售和進口他們的產(chǎn)品。

Counterpoint Research的數(shù)據(jù)顯示，OPPO和Vivo在印度市場保持了高速增長勢頭，第三季度市場份額再度獲得超速增長，兩家的市場份額迅速被推升到前十以內，分別位居印度智能手機市場份額第八、第七名。

哈薩克斯坦發(fā)布知識產(chǎn)權法修訂草案

哈薩克斯坦司法部已起草了一部修訂和補充一系列知識產(chǎn)權法律法規(guī)的新法，旨在讓哈薩克斯坦的知識產(chǎn)權立法完全符合經(jīng)濟合作發(fā)展組織（OECD）的知識產(chǎn)權保護標準和《新加坡商標法條約》的要求。司法部近期舉行了法律草案聽證會，并對以下內容進行了介紹：制定一個統(tǒng)一的知識產(chǎn)權注冊體系，例如，所有注冊由國家知識產(chǎn)權局（NIIP）受理，取代現(xiàn)有的NIIP和司法部知識產(chǎn)權相關部門兩套體系；設立NIIP上訴委員會，受理針對NIIP裁定提起的上訴，無需直接訴至法院；強化執(zhí)法措施，包括知識產(chǎn)權所有者的合理賠償；簡化許可、再許可和轉讓協(xié)議的登記；使“獨占許可”的定義與《新加坡商標法條約》規(guī)定的一致；澄清了如何處理包含假冒商品的同一批貨物中的正品，只要其外觀或用途沒有改變，正品應轉交給權利人或其代理人；澄清了商標的使用證明，形式稍作改變但不影響商標顯著性使用注冊商標應被視為合理使用且不得用作撤銷商標的理由。

菲律賓制定五年行動計劃完善反假冒措施

菲律賓知識產(chǎn)權局（IPOPHL）近日公布了一項五年戰(zhàn)略議程，希望繼續(xù)推進本國打擊假冒和盜版的進程。據(jù)悉，IPOPHL的2017至2022年知識產(chǎn)權行動計劃目標是推動立法改革，游說政府制定懲罰措施，懲治那些故意允許假冒活動發(fā)生并從中獲利的店主。除此之外，IPOPHL將修訂與電子商務以及數(shù)據(jù)數(shù)字存儲和傳輸有關的法規(guī)，以更好地清除商標侵權商品和盜版軟件。另外，改善服務也是行動計劃中的一部分。IPOPHL將于11月底前啟動工業(yè)品外觀設計在線申請系統(tǒng)（商標在線申請系統(tǒng)此前已啟動），并將為申請者制定新的支付方案。

2014年，菲律賓因可喜的民事和行政執(zhí)法成果而被從美國貿易代表辦公室的301觀察名單上移除。2015年，菲律賓與國際商標協(xié)會（INTA）簽署了諒解備忘錄。盡管知識產(chǎn)權保護獲得可喜進展，但要做的事還很多。2010年至2014年，日本截獲的價值300萬美元的假冒商品來自菲律賓，菲律賓是日本侵權貨物的第四大來源國。而且，在新加坡歐盟商會和經(jīng)濟學人智庫近期發(fā)布的亞洲非法貿易指數(shù)排名中，菲律賓排名靠后。

英國和印度同意加強知識產(chǎn)權合作

11月8日，英國首相特雷莎·梅（Theresa May）和印度總理納倫德拉·莫迪（Narendra Modi）見證了英國和印度雙方主要知識產(chǎn)權協(xié)議的簽署。諒解備忘錄（MOU）由英國知識產(chǎn)權局（UK IPO）和印度工業(yè)政策與促進總局(DIPP)共同簽訂。該協(xié)議將有利于雙方在知識產(chǎn)權相關活動上加強合作，其中包括：知識產(chǎn)權領域最佳實踐的交流（例如簡化專利、商標和外觀設計注冊流程）；技術交流（包括在知識產(chǎn)權糾紛司法執(zhí)法方面支持執(zhí)法機構并協(xié)調各種機制）；拓展活動（包括提供如何評估和獲取知識產(chǎn)權的商業(yè)建議）；教育活動（增加公眾對知識產(chǎn)權的認識和尊重）等。

歐盟法院判決知識產(chǎn)權所有者被侵權時可尋求額外賠償

歐盟法院（CJEU）在近期的判決中對《知識產(chǎn)權執(zhí)法指令》第13（1）條作出了解釋并證實被侵權的知識產(chǎn)權所有者不僅能為物質損害（主要是銷售損失）主張賠償，而且能主張精神損害賠償，例如，名譽損害。CJEU判定第13（1）條規(guī)定的一般規(guī)則要求法院必須責令侵權人向知識產(chǎn)權所有者支付足以彌補侵權造成的實際損害的賠償。CJEU的觀點是道德?lián)p害是知識產(chǎn)權所有者遭受的實際損害的一部分。因此，為了確保知識產(chǎn)權所有者得到完整的補償，除了物資損害外，他/她還可以為遭受到的任何精神損害尋求賠償。該判決對之前認定精神損害賠償僅適用于非常有限的情況的判決（尤其是英國的判決）提出了質疑。

知識產(chǎn)權為歐盟經(jīng)濟創(chuàng)收5.7萬億歐元

近日，歐洲專利局（EPO）和歐盟知識產(chǎn)權局（EUIPO）聯(lián)合公布了一份名為《歐盟知識產(chǎn)權密集型產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟表現(xiàn)》的報告，這是EPO和EUIPO發(fā)布的第二份從GDP、工資和貿易的視角來研究歐盟經(jīng)濟的知識產(chǎn)權報告，并涵蓋了2011年至2013年的情況。

報告稱，歐盟每年全部經(jīng)濟收入中超過42%（合5.7萬億歐元）是由知識產(chǎn)權密集型產(chǎn)業(yè)“創(chuàng)造”的。歐盟38%的就業(yè)或8200萬個工作崗位來自知識產(chǎn)權使用率高于平均使用水平的產(chǎn)業(yè)。2011年至2013年，每年平均有6000萬歐盟公民在知識產(chǎn)權密集型產(chǎn)業(yè)就業(yè)。

報告還稱，知識產(chǎn)權產(chǎn)業(yè)的平均收入比其它行業(yè)高出46%。與上一份報告（2008年

至2010年）相比，最近的研究顯示知識產(chǎn)權對歐盟經(jīng)濟的貢獻“略微”上升3%，知識產(chǎn)權產(chǎn)業(yè)就業(yè)比例增加了12%。

亞馬遜起訴假貨賣家

11月14日，亞馬遜向涉嫌通過其網(wǎng)站銷售假貨的商家提起兩起訴訟，這是亞馬遜因假貨對第三方賣家提起的首起訴訟。其中一起訴訟的被告是加州哈仙達崗的ToysNet、佛羅里達州布蘭頓的Disk Vision，以及被亞馬遜認定銷售假冒Forearm Forklifts的個人賣家，所售侵權商品是一種用于攜帶龐大重物的袋子。亞馬遜表示，該公司已于今年6月移除了假冒商品，并稱Disk Vision試圖通過偽造發(fā)票迫使亞馬遜恢復產(chǎn)品銷售。另外一起訴訟則瞄準了幾個被控銷售假冒TRX懸掛訓練帶的個人。這兩起訴訟都已交至西雅圖的法院。在一周前，蘋果起訴一名亞馬遜賣家，指控該企業(yè)在亞馬遜網(wǎng)站上銷售假冒蘋果產(chǎn)品，其中一些產(chǎn)品還存在安全隱患。

隨著規(guī)模不斷擴大，亞馬遜一直在采取措施提升可靠性和可信度。2015年，亞馬遜起訴了1000多名涉嫌在該網(wǎng)站上發(fā)布虛假產(chǎn)品評論，威脅商家信譽的個人。亞馬遜還于10月取締了所謂的獎勵性評論，即消費者可以通過撰寫產(chǎn)品評論免費獲得產(chǎn)品或者產(chǎn)品折扣。

YouTube與德音樂版權機構簽授權協(xié)議，終結7年法律紛爭

據(jù)悉，谷歌旗下視頻網(wǎng)站YouTube已于11月與德國音樂版權機構GEMA近日簽訂了一項“具有里程碑意義的”協(xié)議，在此之前，YouTube和GEMA之間曾爆發(fā)了一場持續(xù)長達七年的法律糾紛。2009年，由于YouTube和GEMA未能達成新的授權協(xié)議，許多重要唱片公司旗下音樂人的音樂視頻，以及電影配音中包含這種音樂的視頻在德國遭到封殺。

在此之前，德國法院曾裁定YouTube應對任何上傳至該網(wǎng)站的侵權視頻承擔責任，因此必須支付相應的版稅。2015年6月，慕尼黑一家法庭站在了YouTube一邊，稱YouTube只是一個平臺，不應該對公眾上傳的內容負責。而級別更高的上訴法院后來了也維持了這一裁決。

YouTube和GEMA并未披露這份新協(xié)議的具體細節(jié)，但雙方確認上面將擁有“更多的音樂內容”。YouTube海外音樂合作業(yè)務部門主管克里斯托弗·穆勒（Christophe Muller）表示：“這對于全世界的音樂人來說都是一場勝利，讓他們可以與德國現(xiàn)有和新的歌迷建立聯(lián)系，同時還能從視頻廣告中賺錢。除此之外，這對于YouTube在德國的用戶同樣是一場勝利，他們不會再在含有GEMA受版權保護作品的音樂內容中看到被屏蔽的信息，這也是七年來的第一次。”

卡巴斯基創(chuàng)始人抨擊微軟壟斷

卡巴斯基創(chuàng)始人Eugene Kaspersky近日發(fā)表博文，指控微軟利用Windows 10操作系統(tǒng)捆綁殺毒軟件Defender，造成了安全軟件市場的不公平競爭。卡巴斯基已經(jīng)向各國(包括歐盟和俄羅斯)的相關機構進行了申訴，要求他們迫使微軟采取整改措施。博文詳述了微軟意圖壟斷反病毒軟件市場的各種做法，從而致使第三方反病毒軟件無法正常工作。微軟設置了不公平的時間限制，要求第三方反病毒軟件配合Windows 10的升級，從而使用戶更有可能選擇Defender替代其他反病毒軟件。此外，Eugene Kaspersky認為微軟的壟斷行為不僅僅發(fā)生在安全軟件行業(yè)，瀏覽器、游戲、文檔處理等許多其他行業(yè)也正在遭受微軟的侵蝕，因此，卡巴斯基呼吁Windows平臺上的所有第三方軟件開發(fā)商應該團結起來，共同抵制微軟的不公平競爭行為，保護市場的良性競爭和用戶的利益。