多語語料庫建設及其翻譯多維復合研究
——《語料庫翻譯研究的新方向》評述

李燕妮

(山東科技大學，青島，266590)

?

多語語料庫建設及其翻譯多維復合研究
——《語料庫翻譯研究的新方向》評述

李燕妮

(山東科技大學，青島，266590)

Fantinuoli, C. & F. Zanettin (eds.). 2015.NewDirectionsinCorpus-basedTranslationStudies. Berlin: Language Science Press. ISBN: 978-3-944675-83-1. pp. iv+168.

自Baker(1993)以來，語料庫翻譯研究(或曰“語料庫翻譯學”)成了口筆譯研究和實踐中的新研究范式(王克非2006)。該領域的主要研究議題，如翻譯共性、翻譯規范、意識形態、譯者風格和譯者培訓等，均取得了豐碩的研究成果。然而，文獻資料顯示，基于語料庫的翻譯研究出現了創新性不足的研究現象，其“研究結果和結論也就難有突破”(李德鳳2012：4)。這說明語料庫翻譯學的進一步發展亟須擴展其研究范圍和開拓新的研究方向。2015年德國柏林的語言科學出版社推出了由Fantinuoli和Zanettin兩位學者主編的《語料庫翻譯研究的新方向》(以下簡稱“本書”)一書。本書為“翻譯與多語自然語言處理叢書”第一卷，主要探討多語語料庫建設和翻譯現象全方位探析的問題，代表了語料庫翻譯學的前沿研究，指明了研究的新方向。

1. 內容介紹

本書由七篇獨立成章的論文組成。第一章“翻譯研究中多語語料庫的建設與應用”由本書的兩位主編撰寫，旨在向讀者介紹本書的由來(來自提交2013年“歐洲翻譯研究會”第七屆會議并通過兩次盲審的論文)、闡釋主要議題(“語料庫設計”、“標注與對齊”和“語料庫分析”)以及各章主要內容。除第一章之外，下面介紹其他章節的主要內容，并作簡要評述。

1.1“擊鍵記錄翻譯語料庫的開發”

該文作者Serbina等指出語料庫研究方法可以整合到翻譯過程研究中，即擊鍵記錄數據可以作為中間譯文建成語料庫，闡釋翻譯產品的性質、描寫潛在的翻譯問題和確定翻譯策略，實現翻譯過程和翻譯結果的互補性研究。鑒于此，Serbina等運用Translog(一款擊鍵記錄軟件，能夠記錄翻譯過程中點擊鍵盤和鼠標生成的中間譯文)所獲得的“語法復雜性實驗”數據建成“擊鍵記錄翻譯語料庫”，以期探索譯者認知翻譯過程體現出來的不同特征和再現形式。

該語料庫包含英(L2)—德(L1)科普翻譯過程和翻譯結果兩種數據以及原文、過程譯文和目標譯文三種文本，各種數據均進行了多層標注和復雜對齊等加工，以期有利于后期的檢索與分析。就語料加工而言，作者指出原文和目標譯文可以利用現有的工具進行自動標注和對齊，多個過程文本則需要復雜對齊的前期加工。過程文本采用2013年Hansen-Ampah和Yao研發的半自動對齊工具進行對齊(主要包括擊鍵行為-語符、語符-詞匯、短語以及句法層面對齊)，采用XML格式進行多層標注(主要包括元信息、語言信息以及行為信息)。在經過對齊和標注的“擊鍵記錄翻譯語料庫”基礎上，作者舉例展示如何通過翻譯過程數據指標(如“同一個語符的不同詞匯選擇”、“同一個詞的詞匯屈折變化”和“同義詞替換”)的定量分析追蹤目標譯文中語法復雜性的變化情況。

最后，作者展望了“擊鍵記錄翻譯語料庫”的發展，即可以繼續擴大庫容，建成與語料庫數據處理工具以及其他數據資源(如眼動實驗數據)兼容性好的大平臺，并且指出翻譯過程數據與翻譯結果數據的整合研究將有助于全面了解翻譯中不同要素所起的作用。可以預見，語料庫翻譯學經歷了從單語語料庫到雙/多語語料庫的“產品取向”研究之后，開啟了“產品和過程整合”研究的新方向。

1.2“電影中的種族主義：語料庫驅動的跨語言種族主義話語標注與翻譯解析”

在評價理論(AT—Appraisal Theory由Martin和White于2005年正式提出，發展了系統功能語言學中的“人際功能”理論)和批評話語分析(CDA—Critical Discourse Analysis)框架下，Mouka等運用語料庫描寫譯者在翻譯有關種族主義話語電影字幕時的語域轉換策略。

該文在“英語-希臘語-西班牙語”三語字幕翻譯語料庫標注和種族主義批評話語的翻譯分析方面均具有鮮明的特點。首先，為了更好地實現研究目的，作者綜合運用多種語料庫工具。例如，電影英語原聲對話的文字轉寫后，在與希臘語和西班牙字幕文字對齊和XML格式的多層標注時，作者綜合采用了ELAIN(一款專門為音頻和視頻文字轉寫提供多層信息標注和對齊的工具，只能提供一個說話者語言信息的標注和加工)以及GATE平臺(此軟件能夠提供多個說話者語言信息的標注和加工)：用ELAIN標注說話者的信息并且與視頻和音頻播放時間對齊/同步，用GATE平臺手工標注文本層面的語言信息(如語域轉換的不同方式、態度的類型及其強度)。正如作者指出的那樣，該語料庫具有其他語料庫尚不具有的特點：(1)該庫中的種族主義話語比率多于政治/新聞等文體的書面語語料庫；(2)從交際情景而言，該庫或許是第一個成功建設的種族主義話語平行語料庫。

其次，作者并非全盤應用AT和CDA的相關理論，而是進行改造，使之符合研究目的，具有可操作性。例如從種族主義的批評話語分析探討負面情緒，并且重新定義“態度”的三要素，即情感、判斷和鑒賞，規定其隱性/顯性、諷刺性、直接性/間接性和極性(polarity)特征。這些理論探討，既為研究過程中語料庫標注方案的制定和實施提供了保障，又為順利分析字幕翻譯中語域轉換的站位與趨勢提供了理論支持。

最后，作者通過自建語料庫的原文-譯文分析及其與參照語料庫分析，系統探討種族主義話語的語域轉換，初步研究發現：個別負面態度意義轉換存在加強的特點，總體上卻呈現弱化趨勢。此研究發現符合譯者對敏感語句的站位選擇(翻譯取向)的總趨勢，體現了翻譯變體合法性和語言常態化的翻譯共性特點。

1.3“三語平行語料庫建設與德語-巴斯克語文學翻譯分析”

該文由Zubillaga等作者合作撰寫而成，描寫了德語-西班牙語-巴斯克語文學平行語料庫的創建方法，分析了強勢語言的文學文本翻譯成弱勢/少數民族語言時的翻譯現象，即德語-巴斯克語直接翻譯和利用西班牙語作為中介文本進行間接翻譯。作者設計和編制的平行語料庫名為Aleuska，包括通過文獻篩選而建成的文學文本子庫和哲學文本子庫，采用XML格式進行多層標注，句子層面進行對齊。

Aleuska語料庫是在同名數據庫基礎上創建的，作者在建庫資料的選擇、信息標注和對齊方面都體現出了創新性。首先，按照德語-巴斯克語翻譯特點，作者對建庫資料進行整理分類，即分為直接翻譯、間接翻譯、假定直接翻譯和假定間接翻譯四類(后兩者因難以確定其翻譯狀態而命名)，并且在標注其文本元信息時，亦標注此四類翻譯信息。其次，本文作者分工合作，在Toury的“翻譯法則”研究框架下，共享語料庫工具，分別建立Aleuska平行語料庫的子庫并且按研究重點進行標注。再次，由于缺乏關于少數民族語言研究的計算語言學資料，強勢-弱勢民族語言翻譯的復雜性是作者建庫時面臨的難點，但是為了克服此難點，作者通過與IT專家合作開發了符合本項研究的特制工具，如對齊工具(TRACE-Aligner 3.0，一款能夠實現一個原文和三個以上譯文同時在句子層面自動對齊的工具)和搜索引擎。

作者通過自建平行語料庫和參照語料庫舉例分析了德語-巴斯克語直接翻譯和間接翻譯型式，研究發現：無論是直接翻譯還是間接翻譯都符合Toury描寫翻譯研究的兩大法則，即“標準化法則”(law of standardization)和“干擾法則”(law of interference)。由此可見，本文價值主要體現在探討“德語-巴斯克語直接/間接翻譯”的多語平行語料庫創建和應用方面，對基于語料庫基礎上的“強勢-弱勢”翻譯現象研究頗具有借鑒意義。

1.4“翻譯變異：來自語料庫的證據”

該文作者Lapshinova-Koltunski從譯文特征(顯化、簡化、范化/透過效應和趨同化)的角度研究同一英語原文運用不同翻譯方式而產生多個不同德語譯文的變異現象。作者首先指出大多數語料庫基礎上的譯文本質特征研究屬于翻譯共性研究，忽視了對不同譯文變異現象的分析，并且此方面的個別研究也僅僅是人工翻譯的譯文變異研究，缺少機器翻譯和計算機輔助翻譯或者后期編輯的譯文研究。作者同時指出，在機器翻譯研究領域，將機譯譯文和人工譯文進行對比研究旨在評估機譯系統，人工譯文僅作為參照或者培訓資料而已，并非探討不同譯文的語言特征。鑒于此，作者試圖開拓此領域研究，即語料庫基礎上的不同翻譯方式產生的翻譯變異研究。

作者所建的語料庫名為VARTRA-SMALL，包括英語原文子庫、五個德語譯文子庫(由一個現成的人工譯文子庫、一個機助譯文子庫和三個不同機器翻譯系統的機譯譯文子庫構成)和德語原文可比子庫。各子庫均利用相關軟件自動進行語符和詞元化、詞類標注和句子切分，除人工子庫在句子層面與原文對齊外，其他子庫未對齊(不影響本項研究)。由此，VARTRA-SMALL應當是可比語料庫，而非平行語料庫。

通過此語料庫的搜索功能，作者利用詞匯語法型式和詞頻統計作為指標來探討譯文變異，指出其(基于前人利用人工翻譯研究基礎上的)研究假設與數據研究發現存在出入：(1)在簡化研究中，類符形符比和詞匯密度不是顯著指標；(2)在研究顯化時，也出現了范化的特征；(3)范化/透過效應研究中，其假設和數據部分一致；(4)趨同化研究中，其假設和數據則相互一致。

總之，作者運用自建語料庫對不同翻譯方式產生的翻譯變異現象進行了研究，其研究方法和研究結果尚屬首例。

1.5“主語位置上的無靈施事：基于英語-荷蘭語平行語料庫的‘give’和‘show’的研究”

該文作者Doms基于英語-荷蘭語平行語料庫，以含有“give”和“show”的英語句子的非人稱主語為例，探討譯者在荷蘭語翻譯中的主語選擇問題。作者指出前人研究表明英語句子中的“give”和“show”等行為動詞可以用非人稱主語起到施事作用，但是此類行為動詞在荷蘭語中則通過人稱主語起到施事作用，并且作者據此假設：譯者在翻譯此類動詞的主語時，往往會進行非人稱主語-人稱主語的轉換。

在句法和語義層面，作者利用現有荷蘭平行語料庫(DPC)進一步驗證是否英-荷譯者對“give”和“show”的主語存在不同處理方式。作者通過DPC搜索到338平行檢索行(句子)，手動除去被動和慣用結構，區分了人稱主語和非人稱主語，并且分析數據后發現“give”/“show”的荷蘭語譯文中的主語分布模式為：非人稱(59.7%/55.5%)>無人稱(33.8%/37.2%)>人稱(6.5%/7.3%)。作者最后討論了此研究發現與理論假設完全相反的原因：(1)譯文中非人稱主語占60%左右，其主要原因在于英語原文對荷蘭語譯文進行了啟動/干預或者原文中的句法結構在譯文中發生了滲透/透過效應，譯者往往采用直譯的處理方式。(2)譯文中無人稱主語和人稱主語共占40%左右，主要原因是：若譯文的句式和語義結構不適合采用非人稱主語時，譯者主要采用改變此類行為動詞的方式，從而省去原文中的非人稱主語，采用無人稱主語；在極少數情況下，譯者保留此類行為動詞，把非人稱主語轉換成人稱主語。

可見，作者通過對“主語位置上的無靈施事”理論的質疑與假設，結合語料庫基礎上的研究發現，為我們揭示了翻譯選擇的模式，具有極強的理論和應用價值。

1.6“基于‘刑事判決語料庫’(COSPE)的司法用語對比研究”

該文作者Pontrandolfo指出刑事判決用語是亟須探索的領域，這些司法用語的跨語言實證研究可以為譯者提供多功能的資源，提高其翻譯能力。鑒于此，作者通過自建英語-意大利語-西班牙語語料庫，即“刑事判決語料庫”(COSPE)，描寫和分析了復雜介詞、二聯詞和三聯詞、詞匯搭配和常用程式化結構在三種語言的頻率分布型式。

COSPE不是平行語料庫(因其不含譯文)，而是可比語料庫，其三種語言的文本采樣遵循體裁和使用域相同的標準。需要指出的是，該語料庫中的文本屬于不同的司法系統，因此文本不必進行語言標注和對齊加工，但是仍然體現翻譯驅動語料庫的實用(翻譯)目的。在語料庫(包括COSPE和參照語料庫)分析和詞條查詢時，作者主要通過WordSmith 5.0檢索工具完成。其定量研究數據分析結果顯示：(1)COSPE的司法用語出現頻率高于參考語料庫，體現了該體裁的詞匯句法區別性特征。(2)與意大利語和西班牙語兩個子庫相比，英語子庫的標準化程度不高，并且司法用語使用的頻率低。這主要是它們屬于不同司法體系之原因，如英國法律體系屬于習慣法，其表述具有口語傳統，法官判斷體現個人化風格，表述內容的提綱缺少法令制度的參考而不受限制，故而其標準化程度不高，司法用語使用的頻率低。(3)在語言研究中，尤其意大利和西班牙的法律語言中，似乎存在法律/司法語法，即法律語篇中典型出現的一系列特質性的慣用法。

由此可見，COSPE的創建及其研究結果實現了其對法律譯者、法律專家和詞典編纂者提供可借鑒資源并且提高運用司法用語能力的目的。

2. 簡評

本節將從描寫翻譯學，尤其是語料庫翻譯學發展的視角，評析本書的主要學術貢獻與不足之處。

2.1研究背景與學術貢獻

自翻譯學鼻祖Holmes(1972)描繪了學科建設的藍圖以來，翻譯學的三個分支學科，即理論翻譯學、描寫翻譯學和應用翻譯學，取得了不同程度的發展。其中，描寫翻譯學的三種研究取向(“產品”、“功能”和“過程”)，在不同歷史時期出現了“轉向”、“回歸”或“整合”研究，充分說明了學者們對此三種研究取向的不同關注(侯林平2012)。語料庫基礎上的描寫翻譯研究，旨在更好地揭示翻譯中的語言事實規律(Toury 1995：265)，同樣經歷了從“產品”到“功能”和“過程”研究的拓展。

Baker(1993)認為語料庫語言學對描寫翻譯研究具有重要的啟示，并且開啟了語料庫基礎上的“翻譯產品”應用研究。基于大型可比語料庫，即“翻譯英語語料庫(TEC)”和非翻譯參考語料庫(如“英語國家語料庫(BNC)”，Baker及其博士生們對譯文語言特征進行了描寫研究，開辟了“翻譯共性”假設的研究道路。在“基于翻譯單語語料庫+參考語料庫”翻譯研究模式轉向“基于平行語料庫”翻譯研究模式過程中，Kenny(2001：62-65/72)等學者起到了至關重要的作用。此后，基于語料庫基礎的翻譯研究，逐漸向“過程取向”和“功能取向”拓展(Xiao & Yue 2009)，并且出現了適合某一特定研究項目而創建的小型雙語或多語平行語料庫。本書則充分體現了為適應研究目的而創建雙語或多語語料庫進行“過程取向”或者“功能取向”研究的趨勢。例如，為了探討語法復雜轉換模式，Serbina等學者將翻譯產品數據和翻譯過程研究的實驗(行為)數據建成“原文+翻譯過程行為數據/譯文+翻譯最終產品”平行語料庫，就是“過程取向”語料庫建設和應用的最好例證。再如，Mouka等學者建成了“英語-希臘語-西班牙語”三語字幕翻譯語料庫，研究了電影字幕翻譯中的種族主義話語語域轉換策略，則屬于“功能取向”的語料庫翻譯研究；Zubillaga等作者創建了“德語-西班牙語-巴斯克語”文學平行語料庫，探討強勢-弱勢/少數語言的文學翻譯現象，也屬于“功能取向”的語料庫翻譯研究。

經過20多年的“單語-雙語-多語”語料庫建設和“產品-功能-過程”研究的不斷發展，語料庫翻譯研究取得了不菲的成績。與翻譯單語語料庫的創建和應用相比，雙語/多語平行語料庫的創建和應用進展較慢。這也同時說明了由于建庫周期長以及語料和工具等建庫資源缺乏，雙語/多語語料庫建設和研究難度大。需要指出的是，Zanettin、Saldanha和Harding(2015)三位學者通過“翻譯學摘要在線”(Translation Studies Abstracts Online)數據庫的文獻計量分析，發現目前語料庫語言學方法在翻譯學研究方法中占十分之一左右。這充分表明語料庫語言學的方法在當前翻譯研究中占有重要地位，語料庫翻譯研究也取得了較快發展。然而，如前所述，語料庫翻譯研究目前也出現了創新性不足的現象，其進一步發展亟須開拓新的研究方向，采用新方法，拓展研究課題。本書所涉及的雙語和多語語料庫，體現了語料庫設計和建設的新動向及其研究方法的新突破，具有以下主要特色。

第一，本書中自建雙語/多語平行語料庫或可比語料庫的設計均符合“資源重復利用”原則，而且具有文本類型多樣化(主要包括科技、電影字幕、文學和法律)和數據類型復雜性(如多語、多模態、行為數據和機譯數據)特色。這些語料庫均采用國際通用XML格式多層標注，運用現有或者開發工具(半)自動對齊。盡管是為了研究某個問題而自建語料庫，且規模小，但是代表了不同的新方向(如翻譯過程與結果結合的平行語料庫、字幕翻譯多語平行語料庫、間接-直接翻譯多語平行語料庫、人工-機器翻譯可比語料庫等)。如果本書中提到的各類語料庫規模不斷擴大(如我們可以采用同一的建庫標準，通過現有的或者開發對齊和標注工具，對可及性的文本類型或者數據類型進行加工，來擴大語料庫的容庫)，其應用前景可觀。這種建立在大規模語料庫基礎上的翻譯研究則更加具有研究信度。

第二，根據實際研究需要而采用多維復合研究方法，成為本書的一大亮點。目前國際上語料庫研究主要采用單一的研究方法，即通過“譯文子語料庫+非譯文目標語參照語料庫”構成的可比語料庫對比譯文和非譯文目標語語言特征，或者“原文子語料庫+譯文子語料庫”構成的平行語料庫研究原文與譯文之間的對應關系(李德鳳2012：4)。盡管本書在探討特定問題時運用不同研究框架和研究途徑(如“評價理論”和“過程取向分析”)，但是均采用復合研究方法，即采用“原文子語料庫+(多語/多個)譯文子語料庫+非譯文子語料庫”構成的多語平行語料庫或可比語料庫系統比較和對照的方法，多層次、多維度研究翻譯中語言、文化或者認知現象(如譯者對語法復雜性的處理方式，譯者抉擇中的價值判斷與接受，譯文變化的波動現象等)，深化了翻譯共性、翻譯規范和意識形態等課題的研究，推動了語料庫翻譯學的發展。總之，根據實際研究需要，本書采用的復合研究方法彌補了單一研究方法的缺陷，突破了傳統語料庫翻譯研究范式，具有方法論意義上的學術貢獻。

第三，本書不但在語料庫建設和研究方法方面，而且在完成研究任務所采用的研究工具方面拓展了語料庫應用范圍。換言之，科學技術的進步、語料庫創建和加工工具的研發開辟了利用文本和研究材料的新途徑。如前所述，本書所探討的某些特殊領域采用了特制的建庫和分析工具，如Serbina等就采用了2013年Hansen-Ampah和Yao研發的半自動對齊工具對Translog生成的多個過程文本進行對齊；Zubillaga等通過與IT專家合作研發了本項研究的特制對齊工具(TRACE-Aligner 3.0)和搜索引擎。這些特制工具，為順利進行特定研究起到了關鍵作用。此處需要指出的是，研究工具/方法的選用，應當與課題的研究目的相適應。總之，正如本書編者指出的那樣，語料庫基礎的翻譯研究主要取決于合適的語料處理工具和語料資源的可及性，兩者緊密結合是探索語料庫翻譯學研究新方向的關鍵。這充分表明科學技術進步和研究方法革新是語料庫翻譯學不斷發展的推動力。

2.2有待完善之處

然而，本書也存在美中不足的地方，主要存在著語言組合選擇狹窄、建庫的規模小和建庫工具缺乏以及個別研究不全面深入等遺憾。

首先，本書主要探討多種歐洲語言(如英語、德語、西班牙語、荷蘭語、意大利語、希臘語和巴斯克語)書面語語料庫的建設與應用，未涉及其他歐洲語言以及印歐語系之外的其他語言的語料庫建設與應用。盡管本書存在語言組合選擇受限的缺點，但是展望本書的研究，我們發現對印歐語系之外的口譯語料庫以及書面語語料庫建設與應用具有指導和借鑒作用。本書中Mouka等的字幕翻譯平行語料庫創建和研究，不僅對影視之外的多模態(如廣告、網頁或者軟件)語料庫的建設和應用極具借鑒作用，而且對語料庫口譯研究新動向——多模態口譯語料庫的建設和研究(黃立波、王克非2011)，包括印歐語系之間、非印歐語系之間以及印歐-非印歐語系之間的多模態口譯語料庫的建設和研究，也同樣具有借鑒作用。就漢日等漢藏語系的表意文字之間以及與印歐語系的表音文字之間的書面語語料建設而言，在語料可及的情況下，研究者可以參照印歐語系之間的語料庫建設與應用原理，采用兼容或者獨立/合作研發的能夠處理表意文字的語料加工工具，不斷擴展文本類型與數據類型，以期建成與國際接軌的大型通用或者特殊語料庫。

其次，本書中的“基于課題研究目的”而自建的特殊語料庫規模小，不能不說是一種缺陷，因為自建小型語料庫往往導致其研究的信度降低。我們認為此種缺陷不但與建庫耗時費力和語料可及性有關，而且與缺少(半)自動加工軟件相關。若研究者擁有較充分的科研時間并且可以獲得豐富的語料，他們應該可以建成理想的語料庫。同樣，如果處理特殊語料的加工工具得以成功開發，語料庫建設就會如虎添翼。可見，隨著語料的不斷豐富和加工工具的研發與完善，本書中的“基于課題研究目的”而自建的小型特殊語料庫有望建成大型語料庫。例如，Serbina等采用最新研發的半自動對齊工具進行對齊加工并且采用XML標注語言進行標注后，建成了“擊鍵記錄翻譯語料庫”，并且在展望了該語料庫的發展時，認為可以繼續擴大庫容，建成與語料庫數據處理工具以及其他數據資源(如眼動實驗數據)兼容性好的大平臺，以期更深入地探討譯者的翻譯行為和結果。

最后，本書的個別研究存在不夠全面或深入的不足。如本書第一部分所述，Mouka等運用自建的多語多模態電影字幕語料庫分析種族主義語域轉換策略，但是他們的研究沒有翻譯轉換策略的深層次加工(如相關翻譯策略的標注與統計分析)，也未曾涉及翻譯方向對消極話語的影響以及積極話語轉換的特點與規律。由此可見，基于多語多模態語料庫，翻譯轉換策略的深層次加工、翻譯方向對消極話語的影響以及積極話語分析應當是我們探索的新課題。再如，Doms的研究只注重了語言層面的描寫與統計，缺少社會-文化和認知要素的因果分；Lapshinova-Koltunski沒有把譯者經驗和翻譯記憶系統納入其研究中。鑒于此，基于Doms的語言層面描述性研究，我們可以從社會-文化和認知層面深入分析原文透過現象或者譯者采取直譯的原因，如源語地位、譯者翻譯能力、譯文讀者期待、出版審查制度和認知加工經濟機制等會影響譯者的選擇；在Lapshinova-Koltunski研究的基礎上，我們可以拓展該課題的研究，即考察不同翻譯能力的譯者在采用或不采用翻譯記憶系統時而產生的翻譯變異現象。總之，這些個別研究存在的不足，往往是后繼研究的出發點。

綜上所述，盡管本書存在美中不足之處，但本書是一部在多語語料庫建設和應用方面具有里程碑式的著作，體現了語料庫翻譯研究新趨勢：“拓展研究范圍和視野；增強描寫和解釋、實證和跨學科研究；打破單一研究模式，根據實際研究需要采用多重復合研究方法”(黃立波、王克非2011)，值得國內語料庫翻譯學界研讀。同時，我們認為語料庫翻譯學的跨越性發展離不開科技進步和方法革新的有機結合，也離不開研究團隊內部或者不同團隊間的合作。盡管目前語料庫翻譯研究領域的深入探討吸納了不同研究領域/方向(如語料庫語言學、功能語言學、自然語言處理和翻譯學等)學者的自覺參與，但是各種層次的合作仍然面臨資金短缺以及學者在其研究專業領域承擔任務重的挑戰。展望未來，我們期待區域或國際研究項目的合作，這將促進科技進步與研究方法革新更加緊密地結合，能保證語料庫翻譯學在語料庫庫容、數據類型、數據深加工、研究課題及其應用等方面不斷拓展，做出創新性研究及實現其應用價值。

參考文獻

Baker, M. 1993. Corpus linguistics and translation studies: Implications and applications [A]. In M. Baker, G. Francis & E. Tognini-Bonelli (eds.).TextandTechnology:InHonourofJohnSinclair[C]. Amsterdam: John Benjamins: 233-250.

Holmes, J. S. 1972. The name and nature of translation studies [A]. InTranslationSectionoftheThirdInternationalCongressofAppliedLinguistics[R]. Copenhagen: 66-79.

Kenny, D. 2001.LexisandCreativityinTranslation:ACorpus-basedStudy[M]. Manchester: St. Jerome Publishing.

Toury, G. 1995.DescriptiveTranslationStudiesandBeyond[M]. Amsterdam: John Benjamins.

Xiao, R. & M. Yue. 2009. Using corpora in translation studies: The state of the art [A]. In P. Baker (ed.).ContemporaryCorpusLinguistics[C]. London: Continuum: 237-261.

Zanettin, F., G. Saldanha & S. Harding. 2015. Sketching landscapes in translation studies: A bibliographic study [J].Perspectives:StudiesinTranslatology(2):1-22.

侯林平. 2012. 翻譯學：一個認知詩學的視角——《翻譯學批判性導論》評介[J]. 中國翻譯(3):46-48.

黃立波、王克非. 2011. 語料庫翻譯學：課題與進展[J]. 外語教學與研究(6)：911-923。

李德鳳. 2012. 序[A]. 肖忠華(著). 英漢翻譯中的漢語譯文語料庫研究[M]. 上海：上海交通大學出版社.

王克非. 2006. 語料庫翻譯學——新研究范式[J]. 中國外語(3)：8-9.

(責任編輯管新潮)

作者簡介：李燕妮，山東科技大學外國語學院講師。主要研究方向為翻譯學。電子郵箱：ynli2003@163.com