新網絡戰爭:保護版權還是自由分享?

　　2012年6月24日，一則請愿書引起網民和媒體的關注。請愿書的發起人是維基百科的創始人——美國人吉米?威爾斯。善于打法律擦邊球的威爾斯發起的請愿活動，旨在反對將一名因創辦視頻分享網站、涉嫌盜版侵權的英國在校大學生引渡到美國受審。請愿書在短短一周之內，收集到全球17.8萬多個網友的簽名。
　　為杜威爾請愿
　　請愿書的主人公理查德?杜威爾現年24歲，是英國謝菲爾德哈勒姆大學的在校學生，其專業是軟件設計。他與《加勒比海盜》中的杰克船長的共同之處在于他們都是英國人，且都被稱為“海盜”。不同之處是，杰克船長劫持的是船，而杜威爾劫持的是版權。2007年，19歲的杜威爾在朋友的建議下，在宿舍創立了視頻分享網站“電視小屋”。很快，這個網站成為熱門視頻搜索引擎。杜威爾還在網站放上廣告，3年里賺了14.7萬英鎊。杜威爾拿這筆錢買了電腦和豪華跑車，但卻從未真正想過網站的合法性。盡管有時也會收到電影出版方要求刪除電影鏈接的通知，他也很少理睬。
　　2010年4月，英國通過《數字經濟法》，授予當局封鎖盜版網站的權力。但由于巨大的反對聲浪和昂貴的實施費用，該法案一直無法執行。2011年11月29日，杜威爾正準備上課，卻迎來了4名不速之客。據杜威爾回憶說：“那天早上大概六七點鐘，我已經醒了。聽到敲門聲，我去開門，是兩個倫敦警察和兩個穿制服的美國移民執行署的警官。我記不清楚具體都說了什么，但是他們提到我的網站。”杜威爾立即拔掉電源，但是還是遭到了倫敦警方的逮捕。6個月后，杜威爾被告知，按照英國的法律，英國警方無法再對他的案件進行調查，因為杜威爾本人的電腦里沒有保存任何下載的盜版資料，他只是盜版鏈接的提供者。
　　2012年1月13日，英國威斯敏斯特地方法院法官普迪作出了明顯的踢皮球式判決：“盡管杜威爾從未離開過英國北部，但他在美國可能引發了犯罪活動，如果英國政府無力采取司法行動，那么我判決允許把杜威爾引渡到美國受審?！倍磐柕哪赣H則表示：“我對判決結果非常失望，我本希望能有更好的結果?！?br/>　　由于英美通用“判例法”，即基于法院的判決而形成具有法律效力的判定。這一判決將對全球類似判決產生深遠影響。英國《衛報》評論說：“杜威爾案件將會引發一場‘互聯網戰爭’?！庇捎凇稊底纸洕ā肥枪h推出的，一些保守黨議員也加入到聲援杜威爾的行列當中，英國保守黨議員多米尼克?拉布說：“這個案子簡直是對英國司法的嘲弄，一個在校大學生，竟然被當成黑手黨大佬一樣，遭到跨國追捕。”
　　2012年6月29日上午11點30分，曾解密關塔那摩美軍暴行，并受到性侵犯指控的維基解密創始人阿桑奇并沒有按照倫敦大都會警察局的要求，到警局自首。阿桑奇的辯護人稱：“阿桑奇先生感到自己并不安全，因為他可能從英國被引渡到美國。我們都強烈感覺到英國會濫用《美英引渡條約》?！?003年，為了便于引渡國際恐怖嫌犯，時任英國首相布萊爾與美國前總統小布什簽署了《美英引渡條約》。該條約也因為將恐怖分子引渡到臭名昭著的美軍關塔那摩監獄而引人關注。而杜威爾和阿桑奇一樣，都很可能被關入這個美國“黑獄”。雖然引渡條約是雙向的，但對英國來說卻是徹頭徹尾的不平等條約，因為如果英國要引渡在美國的人，需要提供“充分證據”，而美國要想從英國引渡嫌疑人，只需說明嫌疑人“可能引發犯罪”。
　　抵制盜版or分享自由？
　　在杜威爾的律師本?庫伯看來，一個英國小賊按照美國法律，至少要蹲十年監獄，而谷歌公然出現了販賣盜版奧運門票廣告卻安然無恙。而同樣面臨引渡威脅的，還有庫伯為之辯護的另一位英國超級黑客加里?麥金農。2002年，一條奇怪的消息出現在美國陸軍的電腦上：你們的安全系統糟透了，我是獨行俠，我會繼續進行破壞。這名蘇格蘭程序員連續入侵美國陸?？杖娨约懊绹娇蘸教炀值碾娔X系統。美國國防部宣稱麥金農入侵了97臺電腦，造成了70萬美元的損失，危險程度比“基地”組織恐怖分子有過之而無不及，要求將其引渡。麥金農則在法庭上堅決否認自己的黑客行為，宣稱自己只是搜索有關UFO的信息，因為他相信美國政府肯定是把有關UFO的信息藏起來了。在一片反對引渡的聲浪中，英國首相卡梅隆也表示麥金農患有自我封閉的“艾斯伯格綜合征”，一旦引渡到美國有可能命喪黃泉。
　　盡管杜威爾和麥金農的引渡案都還沒有最終結果，有關合法分享和反盜版的互聯網戰爭卻已經蔓延到整個網絡世界。2012年1月18日，也就是杜威爾遭遇引渡判決的第五天，超過7000家網站對即將付諸實施的美國《阻止網絡盜版法案》以及《保護知識產權法案》發起了黑屏抗議活動。領頭人是視頻分享網站Youtube的擁有者谷歌。在紐約曼哈頓，抗議者想出了“想象一個沒有知識”的口號。激進的德國黑客甚至想出了仿效《碟中諜4》中的恐怖分子自己籌資發射衛星，建立不受法律約束的網絡，引起各國政府的擔憂。而反盜版陣營中最堅決的，則是剛剛在英國竊聽丑聞中敗下陣來的媒體大亨默多克，他旗下擁有?？怂闺娪肮?，廣大藝術家們堅決站在默多克一邊。
　　如何在反盜版的同時維護合法分享的自由，成為藝術論者和技術論者爭論的焦點。反盜版的德國作家雷格納表示：“如果一個社會對待藝術家的態度是這樣的，那這個社會就不應該受到尊重。”而支持分享自由的Facebook創始人、美國人扎克伯格則表示：“互聯網是我們所創造過的最強大的工具，我們不能讓法律來妨礙網絡的發展。”
　　面對新網絡戰爭，美國總統奧巴馬也不得不表態：“我認為電子媒體內容產業應該和服務器終端一起商討，共同建立一個系統，既能保護知識產權不受侵犯，又保護現有的網絡架構更加穩定強大。”
　　杜威爾和麥金農是否會被引渡到美國去仍然沒有定論。但國際社會上至國家政府，下至網絡黑客都在加快爭奪網絡資源的步伐，激烈的網絡戰爭帶來的是無盡的爭端。因此，要想從根本上找到保護版權所有者權益和合法分享自由之間的平衡，出臺一個切實可行的國際化統一標準才是當務之