戰(zhàn)爭與毒患
——以太行抗日根據(jù)地禁毒斗爭為個(gè)案

成永亮

(晉中師范高等專科學(xué)校，山西　晉中030600)

?

戰(zhàn)爭與毒患
——以太行抗日根據(jù)地禁毒斗爭為個(gè)案

成永亮

(晉中師范高等專科學(xué)校，山西晉中030600)

摘要：抗戰(zhàn)爆發(fā)后，戰(zhàn)亂局勢致使太行山區(qū)原本就存在的涉毒行為日益猖獗，毒品更是泛濫成災(zāi)。為此，太行抗日根據(jù)地政府在依法禁毒的同時(shí)，發(fā)動(dòng)民眾，群防群治，使毒品在當(dāng)?shù)鼗窘^跡，從而保障了民眾身體健康，強(qiáng)化了基層動(dòng)員，維護(hù)了根據(jù)地軍事安全、社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，推動(dòng)了革命戰(zhàn)爭的勝利進(jìn)程。

關(guān)鍵詞：太行抗日根據(jù)地；禁毒斗爭；禁毒措施

抗日戰(zhàn)爭期間，由于歷史原因和戰(zhàn)亂形勢，太行抗日根據(jù)地毒品日益泛濫，給根據(jù)地造成嚴(yán)重威脅。為此，當(dāng)?shù)卣畧?jiān)決貫徹黨中央要求，將禁毒作為一項(xiàng)基本政策，在依法鏟除煙田，打擊制毒藏毒，走私販毒等行為的同時(shí)，引導(dǎo)民眾，參與禁毒；發(fā)動(dòng)民眾，互助戒毒；武裝民眾，全面緝毒，使毒品在人民禁毒戰(zhàn)爭中幾無藏身之地。之前，部分學(xué)者對抗戰(zhàn)時(shí)期的個(gè)別根據(jù)地禁毒斗爭已有涉及，有的是從禁毒立法的角度進(jìn)行分析；有的則將禁毒作為根據(jù)地社會(huì)變遷中的一面粗略提及。文章擬對太行抗日根據(jù)地毒品泛濫的成因和危害進(jìn)行分析，對當(dāng)?shù)卣径窢庍M(jìn)行歷史還原，以期在深化太行抗日根據(jù)地史研究的同時(shí)，對當(dāng)今禁毒工作提供一些歷史借鑒。

一、 毒品泛濫的源起

太行山區(qū)的毒品販賣自清代中期就已出現(xiàn)。當(dāng)時(shí)由于民眾將鴉片這種毒品作為治病延年的“福壽膏”引入當(dāng)?shù)兀?jīng)一段時(shí)期還將其作為時(shí)髦物品來炫耀家境富足。這種社會(huì)需求自然催生了最早的鴉片販賣。兩次鴉片戰(zhàn)爭之后，清政府出臺“寓禁于征”政策，鴉片貿(mào)易作為“洋藥”公開買賣，促使農(nóng)民開始種植鴉片謀生，更多的商人販賣鴉片牟利。民國建立后，閻錫山主政山西，曾試圖禁絕鴉片，但終歸是虎頭蛇尾，效果不佳。劉大鵬先生在1921年的日記中寫到：“大煙未去,金丹又至，且人多吸食。”[1]可見，不僅舊時(shí)鴉片依然存在，而一些新式毒品亦是日益流行。而到了1932年，閻錫山為抵制鄰省鴉片入晉牟利和籌措同蒲鐵路修建經(jīng)費(fèi)，更是不顧之前禁毒法令，暗自以政府行為壟斷本省鴉片銷售，“并用歸綏‘敬業(yè)祥煙土店’收購的鄰省低價(jià)煙土，制成所謂的‘戒煙藥餅’在晉銷售。”[2]抗戰(zhàn)爆發(fā)后，日軍侵入山西，并借偽山西省政府之手，大力推行其“毒化中國”和“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”之政策。日偽在逼迫農(nóng)民種植罌粟的同時(shí)，還大肆制造毒品，建立銷售網(wǎng)點(diǎn)，并由淪陷區(qū)平川縣份向太行山區(qū)等窮鄉(xiāng)偏僻迅速擴(kuò)張，使得毒品猶如日常用品，隨處有售，吸食者更是比比皆是。“1942年，太谷縣有罌粟田6000余畝，半數(shù)民眾吸食毒品；榆次田家灣村總共有54 戶人家，村民370人，但染有毒癮的就有30戶，123 人。”[3]“潞城縣山區(qū)某村，竟有四分之一多的村民在吸毒。”[4]

二、 毒品泛濫的危害

人類進(jìn)入20世紀(jì)后，毒品的危害已被各國所警覺，禁毒成為共識，制毒販毒為各國所不齒。到1936年，全世界僅剩日本一國，以國家行為制毒販毒。日軍侵襲之地，便是毒品泛濫之處，自然太行山區(qū)也不能幸免，給當(dāng)?shù)孛癖娂吧鐣?huì)造成了極大的危害。

第一、 種植鴉片破壞了農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)，糧食產(chǎn)量大幅減少。抗戰(zhàn)期間，日偽強(qiáng)行驅(qū)使山西農(nóng)民種植罌粟500余萬畝，占全省全省可耕土地的十分之一強(qiáng)，糧食作物減耕和糧食產(chǎn)量減少。而在中共政權(quán)對太行根據(jù)地該領(lǐng)域問題進(jìn)行強(qiáng)力干預(yù)之前，這種情況自然也很嚴(yán)重。“榆社、武鄉(xiāng)、左權(quán)、襄垣等縣的糧食畝產(chǎn)量由抗戰(zhàn)前的131斤下降到1941年的123斤。”[5]根據(jù)地的糧食減產(chǎn)，加劇了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)凋敝，極大的影響了根據(jù)地民眾的生活所需和政府的公糧征收。

第二、吸食毒品摧殘了民眾身心，無數(shù)家庭傾家蕩產(chǎn)。吸毒會(huì)使人體質(zhì)下降、免疫缺失，未老先衰，嚴(yán)重威脅民眾的生命健康。針對當(dāng)時(shí)根據(jù)地吸毒蔓延，人數(shù)增多的情況。“《解放日報(bào)》于1942年 8月 26日，發(fā)表了題為《煙毒與苛政》的署名文章。指出，如果煙毒照此橫行的話，日本法西斯未到，我們自己就已亡國滅種！”[6]吸食毒品在危害健康，消弭抗戰(zhàn)斗志的同時(shí)，還使根據(jù)地民眾逐漸滑向貧窮，甚至是破產(chǎn)。大多“癮君子”因?yàn)槎举Y日少，都經(jīng)歷過從“開燈”到“吞泡”再到“吞生”的過程，這也是家境衰落、傾家蕩產(chǎn)的過程。“據(jù)1944年榆次3村的調(diào)查結(jié)果顯示：因長期吸毒而破落的農(nóng)戶所占比例大約在15%-20% 之間。”[7]

第三、吸食毒品破壞了社會(huì)秩序，勞力和兵員不能保障。根據(jù)地吸毒人群的存在，也就衍生出諸如乞丐、娼妓、小偷等為數(shù)不少的不良行為者，進(jìn)而敗壞了社會(huì)風(fēng)氣，惡化了社會(huì)秩序。“長子縣富足之地鮑店鎮(zhèn)，就有30余戶人家因吸食毒品資財(cái)耗盡、典妻賣女。有的淪為乞丐，有的賣身為生。特別是，該鎮(zhèn)大戶薛城則，因吸毒傾家蕩產(chǎn)，披麻乞討，后被日軍押到煤窯做苦力而死。”[8]“潞城縣在1941年偵破的42起偷盜案中，因吸毒作案的就有28起，所占比例為66.7%。”[9]太行根據(jù)地的青壯年本應(yīng)是當(dāng)?shù)貜氖罗r(nóng)耕和參軍抗戰(zhàn)的生力軍，但是沾染毒癮后便成了萎靡不振的煙鬼，勞動(dòng)能力喪失。這樣，他們連最基本的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)都無法參加，更不用說去參加對身體素質(zhì)要求更高的武裝部隊(duì)了，最終影響了根據(jù)地農(nóng)業(yè)勞力和軍隊(duì)兵員的補(bǔ)充。據(jù)當(dāng)時(shí)“對太谷縣山區(qū)六村157名吸毒者的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，16-50歲的青壯年所占比例達(dá)到了88%。”[10]

第四、走私毒品造成財(cái)富外流，軍事安全受到威脅。根據(jù)地吸毒者將一生積蓄通過毒品走私販子，購買日偽毒品吸食，致使大量財(cái)富作為毒資流向淪陷區(qū)，進(jìn)而加劇了根據(jù)地的財(cái)政困難。“僅以晉中地區(qū)為例，當(dāng)?shù)厝罕娒磕曩徥橙諅味酒返幕ㄙM(fèi)就在2000多萬元以上。”[11]同時(shí)，這些走私販子中夾雜著日偽間諜和特務(wù)，并由他們引誘或脅迫吸毒者變成漢奸，在根據(jù)地散布流言，盜竊情報(bào)，制造混亂、威脅安全。甚至有的還誘使根據(jù)地干部沾染毒癮，走向腐化墮落，毒化了革命政權(quán)，玷污了黨的形象。比如，“壽榆縣的邵文村，包括村長，自衛(wèi)隊(duì)指導(dǎo)員和中隊(duì)長都在煙販子的影響下開始吸毒，逐步貪污腐化，勾結(jié)漢奸欺壓群眾。”[12]

三、太行根據(jù)地的禁毒措施

日益泛濫的毒品，嚴(yán)重威脅著太行抗日根據(jù)地的民眾健康、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、財(cái)政收入、社會(huì)秩序和軍事安全等。為此，根據(jù)地政府在依法嚴(yán)打的同時(shí)，組織發(fā)動(dòng)群眾展開了一場深入持久的人民禁毒斗爭。

第一、根據(jù)地政府將全面禁絕毒品作為基本政策的基礎(chǔ)上，頒布法律、條規(guī)嚴(yán)厲打擊涉毒行為。

抗戰(zhàn)爆發(fā)不久，中共北方局書記劉少奇同志就在《抗日游擊戰(zhàn)爭中各種基本政策問題》中明確要求“各根據(jù)地禁止鴉片、煙土等毒品”[13]。此后，包括太行區(qū)在內(nèi)的各抗日根據(jù)地政府均將禁毒作為最基本的政策之一。隨著抗戰(zhàn)形勢的變化和日偽毒化抗日根據(jù)地的強(qiáng)化，中共中央北方局“于1939年6月，再次強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)決禁絕根據(jù)地毒品。”[14]太行區(qū)堅(jiān)決貫徹此項(xiàng)指示，隨即在當(dāng)?shù)卣归_了查禁毒品，反對毒化的斗爭。“1941年7月，新成立的晉冀魯豫邊區(qū)政府在進(jìn)一步明確粉碎日偽毒化和奴化政策的基礎(chǔ)上，又于當(dāng)年7月和次年12月先后頒布了邊區(qū)《毒品治罪暫行辦法》和《查獲煙土?xí)盒修k法》 。”[15]這樣，太行根據(jù)地各級政府在黨的領(lǐng)導(dǎo)下和人民軍隊(duì)的支持下，依法依規(guī)、科學(xué)有效地展開了禁毒工作，并逐漸引向深入。

首先，鏟除煙田、嚴(yán)禁制毒和吸毒。太行根據(jù)地建立伊始就明令禁止當(dāng)?shù)剞r(nóng)民種植罌粟。在抗戰(zhàn)進(jìn)入最為艱難時(shí)期，更是積極響應(yīng)晉冀魯豫邊區(qū)政府號召，“于1941年再次開展‘拔煙苗運(yùn)動(dòng)’，鏟除煙田改種糧田，粉碎日偽毒化企圖。”[16]在此基礎(chǔ)上，依據(jù)《邊區(qū)毒品治罪暫行條例》，嚴(yán)厲打擊制造毒品和吸食毒品行為。對于制毒者，明確處以死刑, 并沒收其財(cái)產(chǎn)。對于吸毒者，限其于1941年9月1日前，以村為單位逐一登記，自登記之日起限期戒除毒癮，并依年齡段限定戒除期。比如：“25歲以下的，限期3個(gè)月；25-40歲的，限期6個(gè)月；40歲以上的限期9個(gè)月。超期未戒者，勞役1年，罰金3000；復(fù)發(fā)超過3次者，處以死刑。”[17]同時(shí)，為使吸毒者盡快自動(dòng)戒絕毒癮，諸如武鄉(xiāng)等地還分片設(shè)立戒煙所。據(jù)統(tǒng)計(jì)“當(dāng)?shù)卦O(shè)有戒煙所6個(gè)，共有4113 人在教育和醫(yī)療幫助下戒除毒癮，改邪歸正，到抗戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，全縣吸毒者基本絕跡”。[18]通過嚴(yán)厲打擊和強(qiáng)制戒毒，根據(jù)地種毒、制毒和吸毒現(xiàn)象基本根除，就連處于游擊區(qū)的太谷縣也取得了顯著的成效。“在1942年，僅半年時(shí)間的嚴(yán)厲禁毒，就使該縣的‘癮君子’比例由15%下降到1.5%，之后更是基本消失。”[19]

其次，從重從嚴(yán)，懲處販毒和藏毒罪行。毒品成災(zāi)與不法商人的販毒、售毒和其他人群的包庇、藏匿密切關(guān)聯(lián)。為此，根據(jù)地政府堅(jiān)決貫徹黨中央關(guān)于“依法沒收毒販毒品，槍斃毒犯，懲處脅從”[20]的指示，嚴(yán)厲打擊和懲處根據(jù)地販毒藏毒行為。如，“1940年，涉縣抗日政府在該縣更樂村對查獲的5名販毒者執(zhí)行了槍決。”[21]“1942 年，太行根據(jù)地政府在林縣不僅偵破了‘漳北毒案’，還在該縣任村興隆煙廠查獲大量藏毒。據(jù)查，不僅有周邊民眾，甚至還有個(gè)別返鄉(xiāng)軍人也在包庇、藏匿之列。根據(jù)地政府依法對涉案首犯處以死刑，嚴(yán)懲了從犯。”[22]同時(shí)，鑒于根據(jù)地政府干部、軍人和教師地位特殊，如若他們涉毒，將產(chǎn)生比普通群眾更為嚴(yán)重的危害和惡劣的影響，所以在《邊區(qū)毒品治罪暫行條例》中明確規(guī)定，只要上述人群參與毒品犯罪，以最高刑罰判處，比如“公職人員包庇毒販，接受毒品賄賂或縱容他人犯毒者，一律處以死刑”[23]，這樣嚴(yán)厲打擊了利用職務(wù)涉毒的犯罪行為，避免了根據(jù)地情報(bào)泄露等，進(jìn)而維護(hù)了根據(jù)地的安全。

最后，嚴(yán)防死守，控制區(qū)外毒品流入。日偽、特務(wù)、漢奸勾結(jié)毒販向根據(jù)地走私煙土組織嚴(yán)密、花樣繁多、行蹤詭秘，可以說，無所不用其極。有的藏毒于籮筐底部，有的藏于毛驢耳中，有的藏于掏空的瓜果和石磨當(dāng)中，還有的藏于自己肛門或死嬰體內(nèi)......并且是單線聯(lián)系，晝伏夜行，蹤跡不定。為此，根據(jù)地政府協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)毓病⒐ど獭⒍悇?wù)等部門聯(lián)合行動(dòng)、嚴(yán)防死守。特別是，針對通往游擊區(qū)和淪陷區(qū)的交通要道、關(guān)隘要塞派駐緝私隊(duì)，設(shè)置流動(dòng)崗、檢查站，在稽查違禁貨物貿(mào)易的同時(shí)，重點(diǎn)盤查外線販運(yùn)而來的毒品，打擊敵對勢力的毒化企圖，構(gòu)筑起了防止區(qū)外毒品流入根據(jù)地的前沿陣地。

第二、根據(jù)地政府在組織發(fā)動(dòng)群眾禁毒的基礎(chǔ)上，采取各種措施群防群治。

根據(jù)地在以政府行為，依法對種植、販運(yùn)、銷售、藏匿、吸食毒品等不法行為進(jìn)行強(qiáng)行打擊的同時(shí)，又十分注重依靠當(dāng)?shù)厝罕娊荆瑥膶?shí)際出發(fā)，群策群力最后達(dá)到群防群治的良好效果。

首先，在宣傳教育的同時(shí)，實(shí)行獎(jiǎng)懲結(jié)合政策，引導(dǎo)普通群眾參與禁毒。根據(jù)地政府利用《新華日報(bào)》等報(bào)紙雜志和冬學(xué)、新劇等文教形式，大力宣傳大煙等毒品的危害，并動(dòng)員大家充分使用自己參與查毒禁毒的權(quán)利，聯(lián)合一致，改造煙鬼，抓捕煙販。比如“林西縣婦女會(huì)制定《禁毒公約》，發(fā)動(dòng)‘戒煙運(yùn)動(dòng)’，村村效仿，教育和監(jiān)督改造‘煙婆子’。”[24]這樣，使吸毒者感受溫暖和關(guān)懷的同時(shí)，在精神孤立中痛改前非。為進(jìn)一步激勵(lì)民眾參加禁毒斗爭，根據(jù)地政府采取獎(jiǎng)懲結(jié)合的辦法。“1942年，襄垣縣抗日政府明文規(guī)定：對于舉報(bào)或協(xié)助抓捕販毒之人，獎(jiǎng)勵(lì)毒資的10%；太谷縣抗日政府則明確規(guī)定：吸毒者出售土地時(shí)，必須由政府審查批準(zhǔn)方可，以防其賣地吸毒；遇有春荒或到春耕，政府不給‘料子鬼’救濟(jì)和貸款。”[25]這里需要指出的是，根據(jù)地政府對假借舉報(bào)而栽贓陷害他人者一律依法嚴(yán)懲。

其次，在全員動(dòng)員的同時(shí)，發(fā)揮群眾武裝作用，進(jìn)一步打擊毒品走私。在動(dòng)員根據(jù)地民眾自覺開展禁毒斗爭，根除轄區(qū)內(nèi)毒品滋生土壤的基礎(chǔ)上，繼續(xù)組織發(fā)動(dòng)群眾，特別是發(fā)揮群眾武裝的作用，打擊毒品走私，杜絕區(qū)外毒品流入根據(jù)地造成危害。1942年，彭德懷副總司令針對當(dāng)時(shí)的毒品走私，明確要求各級政府要從之前的政府一線式緝毒，向群眾性縱深緝毒發(fā)展。而各地的民兵、自衛(wèi)隊(duì)、婦救會(huì)、兒童團(tuán)也都應(yīng)擔(dān)負(fù)起協(xié)助政府緝毒的責(zé)任。還特別指出在敵我爭奪的游擊區(qū)，若不發(fā)動(dòng)群眾，販毒就不能肅清。于是，各級政府廣泛動(dòng)員社會(huì)各階層加入到打擊毒品走私的第一線：婦救會(huì)發(fā)動(dòng)各村婦女勸說家人不要吸毒，更不能走私販毒；兒童團(tuán)的孩子們則隨時(shí)報(bào)告自己在放哨、站崗、查路條時(shí)發(fā)現(xiàn)的可疑情況；民兵、自衛(wèi)隊(duì)更是群眾稽毒武裝的生力軍。“黎城民兵僅在1941年5月清查戶口、查店和執(zhí)行警戒任務(wù)時(shí)就發(fā)現(xiàn)毒品62次，破獲煙案23件，收繳11包料面和18擔(dān)煙土。武安縣陽邑鎮(zhèn)自衛(wèi)隊(duì)和磁武縣武工隊(duì)則在1942年的夏季行動(dòng)中共繳獲大煙土16斤半，料面5錢。”[26]

綜上所述，太行抗日根據(jù)地面對日益嚴(yán)重的毒患，在黨和政府的領(lǐng)導(dǎo)下，軍民的協(xié)同下，以法律為武器，以人民為主體，全員動(dòng)員，全民禁毒，較短時(shí)間內(nèi)打贏了這場人民禁毒戰(zhàn)爭，實(shí)際控制區(qū)內(nèi)涉毒行為基本消失，區(qū)外流入毒品得到遏制。從而粉碎了日軍“毒化中國”的企圖，提高了民眾身體素質(zhì)，節(jié)約了社會(huì)財(cái)富，強(qiáng)化了基層動(dòng)員，維護(hù)了根據(jù)地的軍事安全、社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，為革命戰(zhàn)爭的不斷勝利做出了巨大貢獻(xiàn)，為新中國成立后的禁毒斗爭提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉大鵬·退想齋日記[M].喬志強(qiáng)標(biāo)注，太原:山西人民出版社,1990：287.

[2]石玉新,徐俊元等·近代中國煙毒寫真[M].上卷，石家莊：河北人民出版社,1998：214.

[3]王得溥·日本在中國占領(lǐng)區(qū)內(nèi)使用麻醉毒品戕害中國人民的罪行[J].民國檔案,1944(1).

[4][9]潞城已成毒世界[N].新華日報(bào),1942-04-30.

[5][10][26]高春平·山西抗日根據(jù)地同日偽毒化政策的斗爭[J].晉陽學(xué)刊，2006(2).

[6]煥南·煙毒與苛政[N〗解放日報(bào),1942-8-26.

[7]山西省檔案館·太行黨史資料匯編[Z].卷7，太原：山西人民出版社，2000.

[8]《長子縣志》編委會(huì)·長子縣志[Z].北京：海潮出版社,1998.

[11][20]陳毅·紀(jì)念“六三”禁毒節(jié)與除奸運(yùn)動(dòng)[N].新華日報(bào),1940-06-03.

[12]田利軍·論華北抗日根據(jù)地的禁毒斗爭[J].四川師范大學(xué)學(xué)報(bào) (社會(huì)科學(xué)版 ),1997(2).

[13]中國人民解放軍政治學(xué)院黨史教研室·劉少奇抗日游擊戰(zhàn)爭中各種基本政策問題 (1937年10月12日),中共黨史參考資料8冊[Z].北京：人民出版社,1980：89.

[14]晉察冀抗日根據(jù)地史料叢書編審委員會(huì),中央檔案館·晉察冀抗日根據(jù)地(第 1 冊，上)[Z].北京：中共黨史資料出版社,1988：266.

[15]韓延龍,常兆儒·中國新民主主義革命時(shí)期根據(jù)地法制文獻(xiàn)選編(第1卷)[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社,1981：49.

[16]魏宏運(yùn)·華北抗日根據(jù)地紀(jì)事[M].天津：天津人民出版社,1986：462.

[17][23]韓延龍,常兆儒·中國新民主主義革命時(shí)期根據(jù)地法制文獻(xiàn)選編(第3卷)[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社,1981：122、123.

[18]武鄉(xiāng)縣志編纂委員會(huì)·武鄉(xiāng)縣志[Z].太原:山西人民出版社,1986：449.

[19][25]太谷縣志編纂委員會(huì).太谷縣志[Z].太原:山西人民出版社，1993：601、598.

[21]涉縣地方志編纂委員會(huì).涉縣志[Z].北京：中國對外翻譯出版公司,1998：845.

[22]王榮花.中共革命與太行山區(qū)文化的變遷(1937-1949)[D].河北大學(xué)歷史學(xué)博士學(xué)位論文,2011:5.

[24]河北檔案館·林西縣城廂區(qū)東興村發(fā)動(dòng)?jì)D女工作經(jīng)驗(yàn)(1944年),檔案號：520-1-863-14-9.

(責(zé)任編輯：鄭朝彬)

The War and the Drugs Hazard——To Analyze the Drugs Case that Happened in the Taihang Anti-Japanese Base

Cheng Yongliang

(Jinzhong Normal School, Jinzhong030600, Shanxi, China)

Abstract：After the outbreak of the Anti-Japanese War, the war situation is more bad，and the drug-related behavior situation is more rampant in the Taihang mountain ,and the drug is overrun. To this end, government controls the drug In accordance with the law in the Taihang Anti-Japanese base areas. At the same time, people or materialize, forbid the drug in the local basic, so as to safeguard the public health, to strengthen the grass-roots mobilization, maintain the military security of the base areas, and develop social stability and economic, and promote the revolution victory of the war.

Key words:Taihang Anti-Japanese base areas, anti-drug struggle，anti-drug measures

收稿日期：2016-03-10

基金項(xiàng)目：山西省教育廳高校教學(xué)改革重點(diǎn)項(xiàng)目“基于山西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的山西歷史文化系列教材建設(shè)研究”(項(xiàng)目編號：JG2012006)中期成果。

作者簡介：成永亮(1981.09～)，男，山西文水人，晉中師范高等專科學(xué)校講師，碩士。研究方向：中國近現(xiàn)代史。

中圖分類號：K265.9

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1673-9507(2016)03-0106-04

歷史學(xué)·經(jīng)濟(jì)學(xué)·政治學(xué)