淺析互聯(lián)網(wǎng)金融背景下對(duì)中國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)影響

梁湘文

運(yùn)城學(xué)院

淺析互聯(lián)網(wǎng)金融背景下對(duì)中國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)影響

梁湘文

運(yùn)城學(xué)院

互聯(lián)網(wǎng)金融已經(jīng)滲透到人們生活的方方面面，各行各業(yè)的企業(yè)也必然牽涉其中，然而互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)企業(yè)的影響到底如何，需要如何制定互聯(lián)網(wǎng)金融背景下的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，我們需要根據(jù)不同的互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品帶來(lái)的影響，針對(duì)不同行業(yè)制定不同的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，由此知道企業(yè)發(fā)展和行業(yè)變革，對(duì)這些問(wèn)題的厘清將會(huì)有助于互聯(lián)網(wǎng)金融理論研究進(jìn)展的新突破。

互聯(lián)網(wǎng)金融；競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略；中國(guó)企業(yè)

21世紀(jì)的互聯(lián)網(wǎng)浪潮席卷而來(lái)，幾乎沒(méi)有行業(yè)可以幸免，其中與經(jīng)濟(jì)關(guān)系最為密切的金融行業(yè)自然首當(dāng)其沖。然而互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的影響也十分深遠(yuǎn)，直接推動(dòng)了金融市場(chǎng)環(huán)境、客戶需求和服務(wù)模式的深刻變化。然而互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)不同行業(yè)，不通企業(yè)所帶來(lái)的影響也是有區(qū)別的，企業(yè)在此背景下制定企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略時(shí)，必須要清楚的了解互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)不同行業(yè)帶來(lái)的影響之間的區(qū)別，由此能夠更加合理的制定企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略。

一、互聯(lián)網(wǎng)對(duì)企業(yè)的影響

1.1 對(duì)傳統(tǒng)金融業(yè)業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)的影響

傳統(tǒng)的金融機(jī)構(gòu)銀行是商品貨幣經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。毫無(wú)疑問(wèn)，互聯(lián)網(wǎng)金融首先沖擊的是傳統(tǒng)的金融機(jī)構(gòu)銀行業(yè)。銀行天生盈利模式是作為貨幣媒介，賺取存貸利差。然而在中國(guó)政府的金融固定利差指導(dǎo)政策下，銀行成為了風(fēng)險(xiǎn)厭惡型的代名詞，長(zhǎng)期受到小微型企業(yè)和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)型企業(yè)的詬病。

1.2 對(duì)傳統(tǒng)銀行業(yè)的沖擊顯而易見(jiàn)

首先，余額寶等金融產(chǎn)品的出現(xiàn)加劇了銀行對(duì)活期存款的競(jìng)爭(zhēng)互聯(lián)網(wǎng)的興起為我國(guó)銀行業(yè)引入了新的競(jìng)爭(zhēng)主體；其次，余額寶等金融產(chǎn)品的興起將迫使銀行改變傳統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)模式余額寶等產(chǎn)品吸收了大量民間資本；最后，余額寶等金融產(chǎn)品將影響我國(guó)銀行業(yè)在資本市場(chǎng)中抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力余額寶等金融產(chǎn)品的出現(xiàn)一方面會(huì)加劇銀行對(duì)活期存款的競(jìng)爭(zhēng)，另一方面會(huì)對(duì)我國(guó)銀行業(yè)傳統(tǒng)的盈利模式帶來(lái)極大考驗(yàn)。

二、中小型企業(yè)資金成本降低

小微企業(yè)融資難問(wèn)題，一直制約著小微企業(yè)的生存與發(fā)展。近年，小微企業(yè)負(fù)債經(jīng)營(yíng)比例持續(xù)增加，融資需求強(qiáng)烈但融資難度上升，融資表現(xiàn)出周期短、需求急、資金量相對(duì)較大的特征。然而，受制于小微企業(yè)規(guī)模小、可抵押質(zhì)押的固定資產(chǎn)比例低、財(cái)務(wù)制度不健全等內(nèi)部因素，以及征信體系缺失造成的信息不對(duì)稱、信貸配給與直接融資市場(chǎng)欠發(fā)達(dá)等外部因素的限制，小微企業(yè)融資主要呈現(xiàn)融資渠道窄、融資門檻高、融資額度低等問(wèn)題。

三、科技型企業(yè)發(fā)展速度飛快

科技企業(yè)融資問(wèn)題一直是一個(gè)難題，這是由自身的特點(diǎn)決定的，其最主要的問(wèn)題是高風(fēng)險(xiǎn)特征。風(fēng)險(xiǎn)貫穿著科技企業(yè)的各個(gè)階段，比如在科技的研發(fā)初期，存在著技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，在科技的投入階段，又存在著產(chǎn)品轉(zhuǎn)換的風(fēng)險(xiǎn)，而即使在成長(zhǎng)和成熟階段，企業(yè)仍然存在著需求風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中小型科技型企業(yè)在美國(guó)10年的存活率僅為5%～10%，而我國(guó)中小型科技企業(yè)5年的存活率也要在10%以下。

四、零售行業(yè)面臨淘汰

美國(guó)作為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展第一大國(guó)，其“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)零售業(yè)的影響對(duì)其他國(guó)家具有重要參考意義。根據(jù)Forrester 的研究，2014 年線上銷售和受線上影響的線下銷售已占美國(guó)零售總額的52%。

我國(guó)傳統(tǒng)零售業(yè)主體受“互聯(lián)網(wǎng)+”的影響，自2010 年以來(lái)全國(guó)百?gòu)?qiáng)連鎖企業(yè)銷售額逐年下降，其中2013 年的增速僅為9. 9%，首次低于兩位數(shù)。根據(jù)中國(guó)連鎖經(jīng)營(yíng)協(xié)會(huì)公布的數(shù)據(jù)，反映互聯(lián)網(wǎng)對(duì)傳統(tǒng)零售業(yè)影響的重要指標(biāo)——連鎖企業(yè)門店數(shù)量的增速呈逐年下降態(tài)勢(shì)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)傳統(tǒng)零售業(yè)主體影響逐年深入，傳統(tǒng)零售主體的盈利能力、商業(yè)模式受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)。

從競(jìng)爭(zhēng)五力模型的結(jié)構(gòu)上看，互聯(lián)網(wǎng)金融以強(qiáng)化供應(yīng)商議價(jià)能力的身份參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代，傳統(tǒng)制造業(yè)廠家依托電商平臺(tái)而非零售業(yè)平臺(tái)，互聯(lián)網(wǎng)金融提供資金支持和支付支持，這樣使得傳統(tǒng)零售業(yè)的業(yè)務(wù)遭受嚴(yán)重打擊，同時(shí)京東白條等互聯(lián)網(wǎng)借貸產(chǎn)品降低了大宗家用產(chǎn)品的購(gòu)買門檻，提升了制造業(yè)產(chǎn)品的銷售能力，這將成為未來(lái)制造業(yè)快速成長(zhǎng)的重要手段之一。

五、文化娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)更加多元

文化企業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)金融融資主要集中在眾籌模式

眾籌融資(Crowdfunding)是向社會(huì)公眾募集項(xiàng)目所需資金的互聯(lián)網(wǎng)金融模式。眾籌模式的設(shè)計(jì)主要由眾籌網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)承擔(dān)，其目的是有效對(duì)接文化創(chuàng)意項(xiàng)目與閑置資金，滿足籌資方、投資者和眾籌平臺(tái)三方參與方的利益訴求。

2014年，湯唯主演的電影《黃金時(shí)代》便是由網(wǎng)友眾籌拍攝的，而這種模式在文化娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)十分普遍，互聯(lián)網(wǎng)金融使得文化娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)的門檻降低，產(chǎn)品更加個(gè)性化。

從競(jìng)爭(zhēng)五力模型的結(jié)構(gòu)上分析，在文化娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)，增加了顧客的選擇空間，從而提高了顧客的議價(jià)能力。互聯(lián)網(wǎng)金融加劇了現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度，加速了娛樂(lè)產(chǎn)品的多元化，文化娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)從一個(gè)大導(dǎo)演用大投資、大明星的時(shí)代走向了一個(gè)平民化多元化碎片化的時(shí)代。

六、小結(jié)

首先，本文分析了互聯(lián)網(wǎng)金融的概念和波特競(jìng)爭(zhēng)五力模型的概念。然后從不同產(chǎn)業(yè)和不同行業(yè)的角度，分別分析了互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的影響。

從傳統(tǒng)金融業(yè)的角度分析，互聯(lián)網(wǎng)金融以替代者的身份參與行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，加速了傳統(tǒng)金融業(yè)的變革。

對(duì)于中小型企業(yè)而言，互聯(lián)網(wǎng)金融的扶持大大增加了新進(jìn)入者的數(shù)量，使得跨行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者數(shù)量增加。

對(duì)科技型企業(yè)而言，互聯(lián)網(wǎng)金融加速了現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)格局的變化以及產(chǎn)業(yè)鏈的再次洗牌。

對(duì)零售業(yè)而言，互聯(lián)網(wǎng)金融增加了供應(yīng)商的選擇權(quán)和供應(yīng)方式，使得零售業(yè)面臨巨大挑戰(zhàn)。

對(duì)于文化娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)金融提升了顧客的議價(jià)能力和選擇權(quán)，加速了產(chǎn)業(yè)的細(xì)分和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。

由此可見(jiàn)，互聯(lián)網(wǎng)金融給企業(yè)帶來(lái)的影響是多方位，多角度的，同時(shí)不同行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)情況也是各有差別，因此，企業(yè)必須根據(jù)自身行業(yè)的特點(diǎn)，正視互聯(lián)網(wǎng)金融帶來(lái)的影響，從而制定正確的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略。

[1] 謝平，鄒傳偉. 互聯(lián)網(wǎng)金融模式研究[J]. 金融研究， 2012(12)：11-22.

[2] 方芳，李聰. 基于金融功能視角下的互聯(lián)網(wǎng)金融的思考[J].廣東社會(huì)科學(xué)， 2014(5)：29-33.

[3].董瀟.余額寶對(duì)銀行的沖擊[N].中華工商時(shí)報(bào)，2014-2-26

[4]鄧天佐，張俊芳.關(guān)于我國(guó)科技金融發(fā)展的幾點(diǎn)思考[J].證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)，2012(12)：16-24.