刑事偵查中隱私權保護的審查機制

余 毅

中國人民公安大學

刑事偵查中隱私權保護的審查機制

余 毅

中國人民公安大學

與以往工作不同的是，現代化的刑事偵查工作，大部分情況下，都是運用先進的高科技手段來完成，包括指紋的提取、作案現場的高度還原、遺留物的檢測等等。在整個刑事偵查的過程中，公民隱私權如果沒有較好的保護，或者是出現了泄漏的情況，將導致較為嚴重的后果。當下的時代是網絡時代，如果公民隱私權被暴露，那么接踵而來的就是各種社會關注和輿論壓力，甚至是給不法分子可乘之機，最終對公民的人身安全、財產安全造成嚴重的傷害。

刑事偵查；隱私權保護；審查機制

雖然目前隱私權已經獲得了熱門廣泛的認可，但是隱私權在推廣和應用中任然存在著一定的問題，例如： 隱私權的內涵以及隱私權的外延不夠明確，并且隱私權的界定在不同的行業中存在著巨大的差異。較為寬泛的民事領域的隱私權范圍給私權的保障提供了有利的條件，在此基礎上，更加有利于對公民的人身權利進行更大范圍的保障。但是，隱私權在刑事領域中的可執行范圍比民法的可執行范圍相對來說小很多，并且由于隱私權沒有具備憲法的隱私權抽象的特征，因此在刑事領域中對隱私權的范圍進行了嚴格的限制，并且縱觀各國，隱私權在刑事領域中都被進行了嚴格的限制。

1 刑事偵查與隱私權的關系

1.1 搜查措施與隱私權

在進行刑事偵查時，對被偵查者進行搜查是一種常見的偵查行為，能夠有效掌握嫌疑人是否具備犯罪的條件，并找到相關人證物證。對嫌疑人進行搜查一般由公安機關執行，在進行搜查時，需要相應級別的公安機關負責人簽發搜查證。根據我國的刑事訴訟法，凡是可能隱藏犯罪或者犯罪證據的人的身體﹑物品﹑住處及其他相關地方，公安機關都可以進行搜查。由此可見，可進行搜查的對象是十分廣泛的。部分國家在進行搜查時還會事先征求被搜查者的同意，并對搜查內容和時間的不同在細節上進行了嚴格的規定。這些都是我國在進行搜查時可以進行借鑒的部分。

1.2 監聽措施與隱私權

隨著科技的進步，對犯罪嫌疑人進行監聽已經成為現代刑事偵查中一個常用且十分有效的手段。監聽是指在未經當事人許可的情況下安裝竊聽設備對當事人的通話內容進行監督。在一定程度上講，監聽就是對當事人個人隱私權利的一種侵犯，同時，在監聽過程中往往還會涉及到犯罪嫌疑人之外的其他人員。對犯罪嫌疑人進行監聽過程中，其通話內容并不一定包含犯罪內容，也會有與犯罪內容無關的個人隱私，特別是自涉及到第三者的情況下，監聽對公民的隱私權利造成了一定的侵犯。而美德等國家在監聽方面的管理十分嚴格，需要法官許可之后才可對當事人進行監聽，并對監聽的細節進行嚴格的規定，監聽到的與案件無關的內容需要及時進行處理。可以說在監聽的同時，最大程度上保證了當事人的個人隱私，值得我國予以借鑒。

2 保護對策

2.1 對公民隱私權進行明確的立法規定

刑事偵查當中，針對公民隱私權的保護，必須形成強烈的﹑健全的法律規范，由此以硬性的規范性措施，針對公民隱私權進行深度的保護。首先，凡是無任何理由侵犯公民隱私權的公安機關刑偵民警，都應予以嚴重的處罰，要將各類冤假錯案充分的杜絕，還給公民正常的生活，而不是打著保護的旗號，大量的侵犯隱私。其次，公民要對自身的隱私權進行了解，不斷的學習國家相關法律文件。相關部門應及時的在各個地方，公布最新的法律信息﹑條文﹑規范等等，機關單位免費發放相關手冊﹑信息，從而提高公民的個人法律意識，做到法律條文頒布生效之時，就能夠被公民良好的利用。第三，針對部分公安機關刑偵民警，如果其沒有對公民隱私權進行良好的保護，甚至是造成了惡劣的影響，則必須予以調離處理，凈化刑事偵查的隊伍，減少不良人員所造成的惡劣影響。國家的任何一條公民隱私權法律，都必須得到深度的貫徹執行，而刑事偵查人員就是最重要的部分。

2.2 規范偵查機關及偵查人員的偵查行為

對相關人員進行刑事偵查時，侵犯其隱私權的行為時有發生，這就需要整體上提升偵查機關和偵查人員尤其是人民警察的素質，規范其偵查行為。首先在法律法規上對偵查機關和偵查人員的偵查行為進行規范，并要求其認真學習并嚴格執行。其次要設置專門的監督機構或者監督人員對刑事偵查機關和行為進行監督與管理，一旦發現侵犯涉案人員隱私權的行為要及時處理，情節嚴重的要進行相應的處分。最后需要對偵查行為進行嚴格的規范，尤其在偵查形式上，可以借鑒國外先進手段，對偵查行為進行規范，保證刑事偵查的科學執行。

2.3 建立隱私侵權救濟機制

一旦在刑事偵查中出現侵犯隱私的行為，還需要采取一定的手段對涉案人員進行救濟，這就需要建立隱私權救濟機制，確保涉案人員的隱私權。救濟機制可以分為兩種，一種是訴訟內的救濟機制，一種是訴訟外的救濟機制。前者是指被侵權的當事人可以對偵查機關的上級機關提出申告，也可以在偵查過程中利用辯護權對侵權行為進行抵抗；后者是指對侵權行為提出行政訴訟以求獲得補救和賠償。在實際的刑事偵查過程中，應當重視這兩種手段，偵查者和被偵查者都需要重視救濟機制，前者約束自己的行為，后者利用此種手段保護自己的隱私權不被侵犯。

3 隱私權的限制

只要刑事偵查中的偵查行為通過了審查機制的第一階段，便認定該偵查行為對隱私權的保護領域造成了傷害，接下來便進行正當化事由的審查階段，如果該偵查行為屬于正當事由干預，即使該偵查行為對個人的隱私權造成了傷害，也能獲得豁免。由此可見，隱私權并不是一項絕對的權利，通常情況下，隱私權會受到其他權利和利益的限制。

現代刑事偵查中侵犯隱私權的現象時有發生，需要相關人員借鑒國外先進經驗，并對公民隱私權進行嚴格立法，規范偵查機關及偵查人員的偵查行為，建立隱私侵權救濟機制。從而更順利的完成刑事偵查的同時，最大程度上保護涉案人員的隱私權，推動我國法治社會的更好更快建成。

[1]鄒崗.刑事偵查中被害人隱私權保護之完善[J].法制博覽，2014，(8)：293-293.

[2]陸敏.論刑事偵查中監聽措施的運用與隱私權保護[J].法制博覽，2012，(9)：63-65，50.

[3]萬志鵬.淺談刑事偵查中的隱私權問題[J].法制與經濟，2015，19：89-91.