《明史?藝文志》補正

韓李良

《明史?藝文志》補正

韓李良

中華書局點校本《明史》［1］校勘精審，久為學界所重。然眾手修書，難免訛誤。近來校讀《明史?藝文志》（下簡稱《藝文志》），發現前人未曾指出的人名、書名之誤14則，中華本標點錯誤1則，考辨如下。

1.姜寶《周易補疑》十二卷（第2347頁）

按：萬斯同《明史藝文志》作《周易傳義補疑》［2］，《千頃堂書目》作“《周易補義補疑》十二卷。萬歷十四年丙戌序”［3］。中國國家圖書館（下簡稱國圖）藏萬歷十四年（1586）古之賢新安郡齋刻本，前有萬歷丙戌姜寶《周易傳義補疑序》，版心上鐫“周易傳義補疑”。《四庫全書存目叢書》（下簡稱《存目叢書》）據之影印。此書“大旨以程子《易傳》主理，朱子《易本義》主占，其初頗有所疑。既而研究十五年，乃定從傳義者十之八九，旁及諸家者十之一二。于傳義或有所疑者，亦以己意斷之，故曰補疑”［4］。故《藝文志》及《千頃堂書目》均誤，當予訂正。

2.夏時正《三禮儀略舉要》十卷（第2360頁）

按：萬斯同《明史藝文志》作“《三禮儀略》十卷，又《三禮舉要》十卷”［5］，《千頃堂書目》［6］同。考王鏊《南京大理寺卿夏公時正墓志銘》載夏時正所著有“《余留稿》三十五卷、《太常志》十卷、《三禮儀略》、《舉要》各十卷、《深衣考》十卷、《杭州志》六十三卷、《禹貢詳節》一卷”，晚年喜《春秋》，“乃為《春秋辯疑》，未脫稿而卒”［7］。 知《藝文志》誤合二書為一。《春秋辯疑》一書，《千頃堂書目》著錄，《藝文志》未收。《禹貢詳節》則《藝文志》及《千頃堂書目》均未著錄，應補。

3.張諤《大成樂舞圖譜》二卷、《古雅心談》一卷（第2361頁）

按：《國史經籍志》著錄兩書，作者題“張鶚”［8］，萬斯同《明史藝文志》［9］同。 考《明史》卷六十一《樂志》載嘉靖九年（1530）厘正郊祀雅樂，“致仕甘肅行太仆寺丞張鶚應詔”，“并進所著樂書二部”，“其一曰《大成樂舞圖譜》”，“一曰《古雅心談》”［10］。 《禮部志稿》卷六十“應詔考定聲樂”條［11］所載同。《藝文志》誤“張鶚”為“張諤”，當據改。

4.陸粲“《春秋左氏觿》二卷”（第2364頁）

按：萬斯同《明史藝文志》作“《春秋左氏鐫》二卷”［12］。《千頃堂書目》作“《左氏鐫》二卷”［13］。此書《四庫全書總目》入存目，作“《左氏春秋鐫》二卷”。中國科學院圖書館藏明嘉靖四十二年（1563）陸延枝刻本，《存目叢書》據以影印。首有陸粲《左氏春秋鐫題辭》，云《春秋左傳》“遭秦伏隱，及漢時晚立于學官。自劉歆始定其章句。吾疑陋儒若歆輩以意附益之者多也，作《左氏春秋鐫》”［14］。 《藝文志》誤“鐫”為“觿”。

5.楊維休《五經宗義》二十卷（第2369頁）

按：萬斯同《明史藝文志》作“楊惟休”［15］，《千頃堂書目》［16］同。 陳宏緒《保定府通判楊公傳》載“楊惟休，字叔度，豐城人”，其“遭逢坎 ，生平所學不得見之設施，益專意于史，以成一代著作。而《泰昌日錄》尤為時所傳誦”，此外尚有“《五經宗義》二十卷”“《歷代張牒》七十四卷”“《天文》四卷”“《沖邊要略》一卷”“《大治錄》二十卷、《武略》十卷《古詩評選》十二卷、《焚余》四卷、《芒書》十卷、《舒嘯堂雜劇》十卷、《博古》一卷、《地輿》二卷、《佛宗》一卷、《樂府》一卷，蕩然盡委云煙。尚有編而未竟之業，與遺而失其名目者不備列”［17］。

《五經宗義》未見傳本，《泰昌日錄》有清華大學圖書館藏明末刻本，《存目叢書》據以影印。首有《日錄題辭》，題“草莽臣楊惟休恭撰”。《藝文志》誤“惟”為“維”。又，《藝文志》著錄《武略》《天文書》《佛宗》三書均題“楊惟休”，不誤。

6.李沄《粵東鹽政考》二卷（第2392頁）

按：萬斯同《明史藝文志》題“李枟《粵東鹽政考》”［18］，未標卷數，《千頃堂書目》［19］同。此書《四庫全書總目》入存目，云“《粵東鹽政考》二卷。兩淮鹽政采進本。明李枟撰。枟字長儒，鄞縣人。萬歷辛丑進士，官至兵部侍郎。事跡具《明史》本傳。是書乃枟官廣東按察使僉事，統理鹽法時所作”［20］。李枟見《明史》卷二百四十九。《藝文志》當予訂正。

7.陳公相《刑部文獻考》八卷（第2395頁）

按：萬斯同《明史藝文志》作“陳公相、陸夢履《刑部文獻考》八卷。萬歷”［21］，《千頃堂書目》［22］同。據《內閣藏書目錄》卷一載“《刑部文獻考》。四冊，全。萬歷間刑曹陳公相、陸夢履同編”［23］。知《藝文志》漏載陸夢履之名，當補出。

8.李迪人《天眼目》九卷（第2444頁）

按：《中國古籍善本書目》著錄“《雙劍閣集地理人天眼目》八卷。明李迪撰。明萬歷三十一年刻本”［24］。南京圖書館及哈佛大學哈佛燕京圖書館藏。是刻題“豐城賓湖李迪萬一父編述；伯子和石李琨邦礪、仲子少湖李瑜邦全參補；天都外史程懋易無過父校閱”［25］。中華書局點校本《明史》標點有誤，應改為“李迪《人天眼目》”。

9.魏觀《蒲山集》四卷（第2461頁）

按：萬斯同《明史藝文志》作“魏觀《蒲山牧唱》四卷”［26］，《千頃堂書目》［27］同。 《百川書志》作“《蒲山牧唱集》四卷。姑蘇守、前國子祭酒梅初先生蒲圻魏觀杞山撰。劉基、宋濂同時人”［28］。《中國古籍善本書目》著錄《蒲山牧唱》不分卷，明魏觀撰，明成化四年（1468）魏銘刻本。版心鐫有“蒲山牧唱”四字。知此書實名《蒲山牧唱》。書名之由來，應如彭時《蒲山牧唱集序》所言“《蒲山牧唱》者，蒲圻魏公自名其詩集之辭也。公名觀，字杞山，號梅初。生丁元衰，晦跡蒲圻山中，吟詠以自樂。入國朝仕且顯矣，猶不忘隱居時事，故自名其詩，以牧唱而系之蒲山云”［29］。《藝文志》漏“牧唱”二字，當補出。

10.葉颙《樵云集》六卷（第2462頁）

按：萬斯同《明史藝文志》作“《樵云獨唱集》六卷”［30］，《千頃堂書目》作“《樵云獨唱》六卷”［31］。諸家書目著錄，亦多作《樵云獨唱》。且葉颙自序謂“賦詩以唐律五七言二百余首、雜詩若干首，雖不足以闡世教之興衰，亦足以敘幽情，寫閑適之興懷，名其秩曰《樵云獨唱》”［32］。 故《千頃堂書目》著錄為確，《藝文志》當予訂正。

11.王祐《長江稿》五卷（第2463頁）

按：萬斯同《明史藝文志》作“王祐《長江萬里稿》五卷”［33］，《千頃堂書目》作“王佑《長江萬里稿》五卷”［34］。楊士奇《崇慶州知州王先生佑傳》“王先生名佑，字子啟”，其“中歲以前所著毀于兵，晩獨存《長江萬里稿》”［35］。 知《藝文志》誤“佑”為“祐”，書名亦漏“萬里”二字，當予訂正。 《明史》本傳作“王佑”［36］，不誤。

12.周瑩《郡齋稿》十卷（第2468頁）

按：萬斯同《明史藝文志》作“周瑩《郡齋新稿》十卷”［37］，《千頃堂書目》［38］同。 周瑛《翠渠摘稿》謂“先族兄諱瑩，字次玉，號鶴洲主人。少有文名。天順、成化間，握符臨汝，以寬得民”，其“平生著述頗富，而臨汝人所刻《郡齋新稿》特其見于作郡者耳”［39］。《莆陽文獻列傳》亦載周瑩“有《郡齋新稿》行世”，下有小注“出府志”［40］。知《藝文志》漏“新”字，當補。

13.王爌《南渠稿》十六卷（第2474頁）

按：萬斯同《明史藝文志》作“王爌《南渠存稿》十六卷”［41］，《千頃堂書目》［42］同。 韓邦奇《南渠存稿序》載“南渠，大中丞黃巖王公號也。稿，錄公所著也。存稿，錄其存者也。錄其存，亡者多矣。奚其亡公遭天蕩之變，盡沉之江也。公子南臺經歷君得之家笥，訪之朋舊，索之公署及故吏有潛錄之者，詩九卷、文五卷、疏二卷，蓋十之四五耳，然已富矣”［43］。 故《藝文志》當改為《南渠存稿》。

14.呂高《江峰稿》十二卷（第2478頁）

按：萬斯同《明史藝文志》作“呂高《江峰漫稿》十二卷”［44］，《千頃堂書目》［45］同。 李開先《江峰呂提學高傳》載呂高“所著有《湖南訓規》，所輯有《校藝錄》《戡定三城錄》。其《江峰漫稿》，余將序而刻傳于世”［46］。此書《四庫》未著錄，流傳稀少。民國間柳詒徵始得明嘉靖刻本付以影印，言“自來收藏家，亦未嘗一及之，蓋湮晦不彰久矣”，“未知此數百年間，庋藏何所”［47］。此明刻本今藏南京圖書館，為明嘉靖四十一年（1562）呂克念刻。卷端題“京口呂高山父著，章丘李開先伯華選，京口姚寀伯子校”。《藝文志》當予訂正。

15.許孚遠《致和堂集》八卷（第2487頁）

按：諸家書目著錄多作《敬和堂集》，然卷數多異，如萬斯同《明史藝文志》作“《敬和堂集》八卷”［48］，《千頃堂書目》［49］同。 《澹生堂藏書目》著錄《敬和堂集》六卷五冊。 《傳是樓書目》著錄《敬和堂集》十卷六本。此書《四庫全書總目》入存目，云“《敬和堂集》八卷。浙江巡撫采進本。明許孚遠撰”，“是集前有葉向高序，蓋萬歷甲午孚遠為福建巡撫時所刊。每卷之首尚空其次第，未鐫以版心號數。計之凡序一卷、記一卷、雜著一卷、書一卷、疏二卷、公移二卷云”［50］。國圖藏明萬歷刻本，《存目叢書》據以影印，前有葉向高萬歷甲午年（1594）“許敬庵先生敬和堂集序”，存序、記、雜著、書共四卷，各卷卷數空白。高攀龍《高子遺書》載萬歷乙未（1595）一月“敬庵以《敬和堂集》來”［51］。綜上所述，四庫館臣定此書為萬歷甲午所刻是正確的。《藝文志》誤“《敬和堂集》”為“《致和堂集》”，當予訂正。

注釋：

［1］（清）張廷玉等撰：《明史》，中華書局，1974 年。

［2］（清）萬斯同撰，張云、王盼整理：《明史藝文志》，《二十五史藝文經籍志考補萃編》第24卷，清華大學出版社，2014年，第14頁。

［3］（清）黃虞稷撰，瞿鳳起、潘景鄭整理：《千頃堂書目》，上海古籍出版社，2001年，第7頁。

［4］（清）永瑢等：《四庫全書總目》，中華書局，1965 年，第 55 頁。

［5］同［2］，第 55 頁。

［6］同［3］，第 47 頁。

［7］（明）焦竑：《國朝獻征錄》，《中國史學叢書》，學生書局，1985 年，第 3010 頁。

［8］（明）焦竑：《國史經籍志》，《叢書集成初編》，中華書局，1985 年，第 32 頁。

［9］同［2］，第 60 頁。

［10］同［1］，第 2510—2513 頁。

［11］（明）俞汝楫：《禮部志稿》，文淵閣《四庫全書》第598冊，臺灣商務印書館，1986版，第21—24頁。

［12］同［2］，第 36 頁。

［13］同［3］，第 63 頁。

［14］（明）陸粲：《左氏春秋鐫》，《四庫全書存目叢書?經部》第119冊，齊魯書社，1997年，第1頁。

［15］同［2］，第 73 頁。

［16］同［3］，第 84 頁。

［17］（清）陳宏緒：《石莊先生文錄》卷二，見李祖陶輯《國朝文類》，道光十九年（1839）瑞州鳳儀書院刻本。

［18］同［2］，第 152 頁。

［19］同［3］，第 249 頁。

［20］同［4］，第 724 頁。

［21］同［2］，第 135 頁。

［22］同［3］，第 235 頁。

［24］中國古籍善本書目編輯委員會編：《中國古籍善本書目?子部》，上海古籍出版社，1998年，第356頁。

［25］沈津：《美國哈佛大學哈佛燕京圖書館中文善本書志》，上海辭書出版社，1999年，第347頁。

［26］同［2］，第 378 頁。

［27］同［3］，第 449 頁。

［28］（明）高儒等撰：《百川書志?古今書刻》，古典文學出版社，1957年，第240頁。

［29］（明）程敏政：《皇明文衡》，《四部叢刊初編》，商務印書館，1919 年。

［30］同［2］，第 387 頁。

［31］［34］同［3］，第 456 頁。

為此，在規劃指標計算環節，一方面應將外業生產中所獲取的數據進行細致的分析，對數據的完整度以及精準度等進行嚴格控制；另一方面，還必須保持仔細以及負責的工作態度，保證規劃指標沒有任何計算上的失誤。

［32］（明）葉颙：《樵云獨唱》，文淵閣《四庫全書》第1219冊，臺灣商務印書館，1986年，第47頁。

［33］同［2］，第 391 頁。

［35］同［7］，第 4364—4365 頁。

［36］同［1］，第 4003 頁。

［37］同［2］，第 415 頁。

［38］同［3］，第 500 頁。

［39］（明）周瑛：《翠渠摘稿》，文淵閣《四庫全書》第1254冊，臺灣商務印書館，1986年，第774頁。

［40］（明）鄭岳：《莆陽文獻列傳》，《四庫全書存目叢書?史部》第89冊，齊魯書社，1996年，第408頁。

［41］同［2］，第 443 頁。

［42］同［3］，第 539 頁。

［43］（明）韓邦奇：《苑落集》，文淵閣《四庫全書》第1269冊，臺灣商務印書館，1986年，第342頁。

［44］同［2］，第 461 頁。

［45］同［3］，第 572 頁。

［46］同［7］，第 4188 頁。

［47］北京圖書館善本組編：《一九一一—一九八四影印善本書序跋集錄》，中華書局，1995年，第429頁。

［48］同［2］，第 494 頁。

［49］同［3］，第 600 頁。

［50］同［4］，第 1602 頁。

［51］（明）高攀龍：《高子遺書》，文淵閣《四庫全書》第1292冊，臺灣商務印書館，1986年，第623頁。

作者通訊地址：山東大學儒學高等研究院