邵晉涵與《四庫全書》

張 波

邵晉涵與《四庫全書》

張 波

邵晉涵（1743—1796），字與桐，又字二云，號南江，邵廷采從孫，浙江余姚人，為清代浙東學派的殿軍之一。少篤學，善讀書，無論“寒暑舟車，未嘗頃刻輟業”，加之博聞強記，遂淵博無涯。乾隆三十年（1765）舉于鄉，典試者為錢大昕，得其文，“謂非老宿不辨，及不謁，年裁逾冠”。乾隆三十六年（1771），禮部會試第一，成進士。廷試二甲，歸部銓選。乾隆三十八年（1773）詔開四庫館，大學士劉統勛推薦入館。

一、獻書四庫全書館

清高宗乾隆年間編纂《四庫全書》時，底本除各省采進本、內府藏本、《永樂大典》本外，相當數量由各地藏書家所獻。編纂《四庫全書總目》時，乾隆于三十九年（1774）七月二十五日發布上諭，命令將獻書的藏書家姓名“附載于各書提要末”，以便讀者“知其書所自來，”亦“以彰各家珍弆資益之善”［1］。《四庫全書總目》每書書名、卷數之下，均用小字注明各家藏本，如“浙江范懋柱家天一閣藏本”“浙江鄭大節家藏本”等，共有九十家，中有“編修邵晉涵家藏本”，即邵晉涵向四庫全書館所獻之書。

邵晉涵的史學研究保持了清代浙東學派的特色，不僅深受家傳影響，而且以浙東三先生為宗。浙東三先生指王陽明、劉宗周、黃宗羲。錢大昕《邵君墓志銘》即指出：“君生長浙東，習聞蕺山、南雷諸先生緒論。”［2］邵晉涵的摯友章學誠也說邵氏之史學來源于“家傳鄉學”［3］。而邵晉涵自己對黃宗羲等浙東學術先賢十分景仰，“用為私淑，故性情質直貞亮，而經經緯史，涉獵百家”［4］。

邵晉涵為海內知名之學者，其藏書是必不可少的。章學誠《與胡雒君論校〈胡稚威集〉二簡》云：“昨聞邵二云學士逝世，哀悼累日，非盡為友誼也，浙東史學自宋元數百年來，歷有淵源，自斯人不祿，而浙東文獻盡矣！蓋其人天性本敏，家藏宋元遺書最多，而世有通人，口耳相傳，多非挾策之士所聞見者。”［5］由此可見，邵晉涵不僅藏書豐富，而且藏有很多宋元善本。相關的著錄也證明了這一點。丁丙《善本志》著錄其藏書《金華子》等，羅振常《善本書所見錄》著錄其《書法勾玄》等，均載其藏書印。其印有“邵晉涵印”“邵二云正定經文”“二云”“二云長物”“二云氏”等。藏書樓名“觀書石室”“重遠書樓”。

清高宗開四庫館征天下遺書時，邵晉涵與天一閣、二老閣一樣，也曾進呈藏書。《四庫全書總目》共著錄邵晉涵進呈書五種，一百二十卷。如《易說存悔》二卷，清汪憲撰；《冬馀經說》十二卷，清邵向榮撰；《通鑒綱目前編》二十五卷 ，明南軒撰；《續名醫類案》六十卷，清魏之琇撰，等。

二、輯佚四庫全書館

輯佚學是對已經亡佚文獻的佚文進行整理，編輯成冊，以達到基本恢復其原貌，或輯錄出一個殘本的目的。隨著考據學的光盛和《四庫全書》的編纂，清代在輯佚方面成果相當豐碩。

清乾隆時編纂《四庫全書》的最初動機，是由裒輯《永樂大典》內之佚書開端的。及四庫館開，先后從《永樂大典》輯佚出的書有三四百種，這樣大規模有計劃的輯佚工作，實為文獻學史上罕見的創舉。

邵晉涵的輯佚學著作，大多完成于四庫館中，他根據《永樂大典》輯出了《舊五代史》《洪范口義》《洪范統一》《兩朝綱目備要》《性情集》《臨安集》《九國志》《東南紀聞》等八部典籍。其中又以《舊五代史》輯本最為重要。在輯佚《舊五代史》同時，又編撰了《舊五代史考異》，說明史事取舍之由，并對史事、史地、史實、歷史人物作考訂辨證，在五代史研究上，獲得很大成就。

《舊五代史》共一百五十卷，完成于宋太祖開寶六年（973）四月至第二年閏十月，由薛居正等修。后來歐陽修《五代史記》問世后，稱為《新五代史》，薛氏等所修的史書就被稱為《舊五代史》。

《舊五代史》由《梁書》《唐書》《晉書》《漢書》《周書》《雜傳》《志》七個部分組成。 各代的《書》是斷代史，《志》是五代典章制度的通史，《雜傳》則記述包括十國在內的各割據政權的情況。這種編寫體例使全書以中原王朝的興亡為主線，以十國的興亡和周邊民族的起伏為副線，敘述條理清晰，較好地展現了這段歷史的面貌，保存了大量五代時期的歷史文獻。由于史料豐富翔實，頗受重視，司馬光著《資治通鑒》，胡三省著《通鑒音注》都依據此書。《舊五代史》的編撰只用了一年零八個月，速度較快，概因北宋離五代很近，參加編寫的史官大多親眼目睹了五代的歷史場面，對五代的歷史比較熟悉。另外，當時可以利用的資料比較全面，主要有五代時期的各朝實錄和范質所編《五代通錄》等。

北宋時期，《舊五代史》與《新五代史》并行于世，到后來《新五代史》因為更符合封建統治者的需要，越來越受到推崇，金章宗泰和七年（1207）下詔不用《舊五代史》而專用《新五代史》。到元代，《舊五代史》就逐漸不行于世了。清朝乾隆年間修《四庫全書》時，邵晉涵從《永樂大典》等書中加以輯錄整理，大致恢復了《舊五代史》原來面貌，影響后世之五代史研究甚深，功績卓著。

三、撰寫《四庫全書》提要

自西漢劉向開始，撰寫書籍提要一直是我國編制目錄的優良傳統。清代目錄學最重要的著作是《四庫全書總目》。《四庫全書總目》繼承歷代校書編目經驗，使用四部分類法，并為每一書撰寫提要。其提要撰寫原則為“每書先列作者之爵里，以論世知人；次考本書之得失，權眾說之異同；以及文字增刪，篇帙分合，皆詳為訂辨，巨細不遺”［6］。故《四庫全書總目》成為中國目錄學史上的集大成之作。后人在目錄分類的類目、每目所著錄的書籍編排等方面，常以此為典范。

乾隆三十八年（1773），邵晉涵被征召入四庫全書館，除了擔任《永樂大典》的輯佚工作外，又為提要起稿人之一。《四庫全書》提要種類數目之多，即使再博學通達之學者，也不太可能盡有涉獵。更何況以十余年之功，欲為此萬余部圖書作簡要評論，單憑一人之力實難完成。其內部根據各人特長是有分工的。李慈銘曾記載四庫館當時分工的情形說：“總目雖紀文達、陸耳山總其成，然經部屬之戴東原，史部屬之邵南江，子部屬之周書昌，皆各集所長。”［7］四庫館總裁于敏中曾致書陸錫熊：“提要稿吾故知其難，非經足下及曉嵐學士之手，不得為定稿。”［8］由上述二說看來，我們可以大致勾勒出當時四庫館的分工情形，先依照每個人的學術專長，分配撰述提要的書籍，當時的館臣如邵晉涵、翁方綱、姚鼐、戴震、周永年、余集、任大樁、盧文弨等人，都曾撰有提要稿。最后由陸錫熊和紀昀刪改潤色。而史學諸書多由邵晉涵定其略，提要亦多出其手。邵晉涵所撰提要有許多談論修史義例、原則的編纂思想。另一方面也探究史書名實流變、史家學術淵源、著書動機、考訂史書之離合存佚、析論史書之得失等，凡此皆屬目錄學“辨章學術、剖析源流”之范圍。

邵晉涵撰寫的《四庫》提要，現存三十七篇。除了《趙端肅奏議》未收入《四庫全書總目》外，其余三十六種中，經部四種，史部二十七種，子部一種，集部四種，在史部的二十七種提要里，正史占了二十二種：《史記》《漢書》《后漢書》《晉書》《宋書》《南齊書》《梁書》《陳書》《魏書》《北齊書》《周書》《隋書》《南史》《北史》《舊唐書》《新唐書》《五代史記》《宋史》《遼史》《金史》《元史》《明史》。 另有兩部《史記》名著：《史記集解》《史記正義》。從邵晉涵所纂提要之范疇看來，二十四部正史中只有《三國志》和《舊五代史》的提要不是由他撰擬。正史在史部排列第一，地位亦最為重要，可知邵晉涵在四庫館時之影響。

不過邵晉涵所纂提要與今本提要不盡相同，可知經過一番更改刪削，但這并不影響“一代獨出之史才”邵晉涵對《四庫全書總目》史部提要編撰所作的貢獻。

注釋：

［1］《諭內閣著四庫全書處總裁等將姓名附載于各書提要末并另編〈簡明書目〉》，《纂修四庫全書檔案》（上），中國第一歷史檔案館，上海古籍出版社，1997年版。

［2］錢大昕：《邵君墓志銘》，見《潛研堂文集》卷四十三。

［3］章學誠：《邵與桐別傳》，見《章氏遺書》卷十八。

［4］李桓輯：《國朝耆獻類征初編》卷一百三十王昶所撰墓表。

［5］章學誠：《與胡雒君論校〈胡稚威集〉二簡》，見《校讎通義》外編。

［6］永瑢：《四庫全書總目》卷首凡例，臺灣商務印書館，1983年10月版。

［7］李慈銘：《孟學齋日記?丙集上》，文光圖書公司，1963年版。

［8］于敏中：《于文襄公手札》，文海出版社，1968年版。

作者通訊地址：天一閣博物館