挨聯(lián)合國(guó)批評(píng)，怪中國(guó)籍委員？

本報(bào)駐瑞士特約記者 林美蓮　本報(bào)記者 張倍鑫

聯(lián)合國(guó)消除對(duì)婦女歧視委員會(huì)（CEDAW）由全球23名婦女問(wèn)題專家組成，委員會(huì)主席是來(lái)自日本的林陽(yáng)子女士。審查方式是首先締約國(guó)各國(guó)政府提交報(bào)告，民間機(jī)構(gòu)和團(tuán)體也提交報(bào)告和質(zhì)疑。然后委員會(huì)根據(jù)這些報(bào)告進(jìn)行審查。來(lái)自各國(guó)的委員不能參加對(duì)本國(guó)的審查。

由于這次審查讓日本方面感到很被動(dòng)，有日本官員對(duì)審查背后的動(dòng)機(jī)進(jìn)行猜測(cè)。《讀賣新聞》英文版引用匿名官員的話表示，“該報(bào)告是根據(jù)一些機(jī)構(gòu)和個(gè)人的偏見(jiàn)寫(xiě)成的。”有強(qiáng)硬派官員號(hào)召日本退出該委員會(huì)，甚至有人把矛頭指向里面來(lái)自中國(guó)的委員鄒曉巧女士，說(shuō)鄒女士在起草這份報(bào)告的時(shí)候起了重要作用。

日經(jīng)中文網(wǎng)也報(bào)道稱，日本政府內(nèi)有觀點(diǎn)認(rèn)為，此次委員會(huì)負(fù)責(zé)匯總的主審是一名中國(guó)民間女性；甚至有日本政府相關(guān)人士稱這是中國(guó)信息戰(zhàn)的一環(huán)。

“日本方面的這種說(shuō)法是沒(méi)道理的。”鄒曉巧女士15日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，委員會(huì)的23名專家是獨(dú)立的，不代表任何政府。“我擔(dān)任的是審議日本的國(guó)家報(bào)告員，最后的結(jié)論性意見(jiàn)中，對(duì)日本任何一個(gè)問(wèn)題的觀點(diǎn)和建議，都是整個(gè)委員會(huì)討論通過(guò)的。不是某個(gè)專家的意見(jiàn)，而是整個(gè)委員會(huì)的意見(jiàn)。”鄒女士說(shuō)，委員會(huì)的結(jié)論性意見(jiàn)對(duì)日本女性地位問(wèn)題提出了非常多的關(guān)注，比如對(duì)婦女的暴力，對(duì)強(qiáng)奸的定義太狹隘等等，不是哪一個(gè)委員說(shuō)了就能通過(guò)的。

聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)高級(jí)專員辦事處媒體官員利茲·斯羅塞爾也向《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，CEDAW是獨(dú)立機(jī)構(gòu)，不代表某個(gè)單一國(guó)家的立場(chǎng)和觀點(diǎn)。有關(guān)報(bào)告代表的是整個(gè)委員會(huì)的觀點(diǎn)，跟委員個(gè)人的觀點(diǎn)無(wú)關(guān)。

據(jù)鄒曉巧講，日本方面不滿背后，跟去年底日本政府同韓國(guó)就慰安婦問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，日本希望不要在聯(lián)合國(guó)任何機(jī)構(gòu)再提慰安婦問(wèn)題有關(guān)。“這是他們的主觀想法，但慰安婦問(wèn)題仍然存在，沒(méi)有得到解決。”她提到，這兩年安倍政府一直在慰安婦問(wèn)題上發(fā)出否定的聲音，兩年來(lái)日本公眾人物包括官員，說(shuō)一些對(duì)慰安婦不利或侮辱性話的趨勢(shì)也在增長(zhǎng)，所以委員會(huì)予以關(guān)注。

作為一名長(zhǎng)期從事婦女權(quán)益問(wèn)題的專家，鄒曉巧認(rèn)可日本政府這兩年在提高婦女地位方面做的不少努力，但她認(rèn)為，總體來(lái)說(shuō)，仍有很大改善空間，此次委員會(huì)的結(jié)論性意見(jiàn)中，都有關(guān)注和建議。

據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者了解，如果日本沒(méi)有退出的話，聯(lián)合國(guó)消除對(duì)婦女歧視委員會(huì)在未來(lái)4到6年會(huì)再對(duì)日本進(jìn)行審查。▲