肱骨近端鎖定接骨板聯合骨肽注射液治療肱骨近端骨折的臨床效果

吳小華 鄒逢文 張憲彧 雙鷗

肱骨近端鎖定接骨板聯合骨肽注射液治療肱骨近端骨折的臨床效果

吳小華 鄒逢文 張憲彧 雙鷗

目的 分析肱骨近端鎖定接骨板聯合骨肽注射液治療肱骨近端骨折的臨床效果。方法 選取74例肱骨近端患者，隨機數字法分為2組，對照組34例采用肱骨近端鎖定接骨板治療，觀察組40例在對照組治療基礎上結合用骨肽注射液治療，對比分析2組療 效。結果 觀察組骨折愈合優良率（92.5%）、骨折愈合率（97.5%）高于對照組（73.5%）、（73.5%），恢復周期（11.3±2.0）d短于對照組（15.2±2.5）d，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論 肱骨近端骨折采用肱骨近端鎖定接骨板聯合骨肽注射液治療，固定效果良好，安全可靠，療效理想。

肱骨近端骨折；肱骨近端鎖定接骨板；骨肽注射液

肱骨近端骨折在臨床骨折疾病中比較常見，多是因間接暴力傷而導致，因骨折部位與肩關節鄰近，容易引發肩關節局部粘連[1]。臨床需要采用手術治療，但治療時因固定不佳，容易出現附著部位不良畸形情況，影響肩關節功能。因此肱骨近端骨折臨床治療難度較大，臨床治療爭議較大。為研究有效的固定方法，本次研究中分別給予肱骨近端骨折單用肱骨近端鎖定接骨板固定與肱骨近端鎖定接骨板結合骨肽注射液治療，評價不同方法的治療效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取江西廣豐骨傷科醫院從2013年8月～2014年7月收治的74例肱骨近端骨折患者，隨機數字法分為2組，對照組34例，男22例，女12例，年齡54～84歲，平均（69.0±4.3）歲，均為新鮮骨折，左側20例，右側14例，觀察組

40例，男22例，女18例，年齡52～86歲，平均（67.0±4.9）歲，均為新鮮骨折，左側17例，右側17例。2組患者的性別、年齡、骨折情況比較差異無統計學意義，具有可比性。

1.2 方法 2組患者手術方法：取仰臥體位，墊高患肩，實施全身麻醉。沿著胸大肌間、三角肌間溝做出一個切口，并分離頭靜脈、少量三角肌約束，充分顯露肱骨近端及其骨折部位。鎖胸筋膜切開后，同時保留關節囊、喙肩韌帶，從胸大肌止點上向遠端切開1～2 cm，之后將斷端血腫、嵌入軟組織清除干凈，與骨折塊相連接的軟組織保留。骨折斷端充分顯露出，并在直視下牽引復位。復位后經C形臂X線機體透視觀察，表明骨折對位情況良好。

對照組采用肱骨近端鎖定接骨板固定，選擇的肱骨近端鎖定接骨板長度合適，上端與肱骨大結節尖頂下保持距離0.5 cm，前方與結節間溝保持1 cm，骨膜外放一接骨板，之后用LCP鉆頭導向器進行鉆孔，根據測定長度選擇合適長短螺釘并鎖定。肱骨頭采用4枚鎖定螺釘。術中因肱骨頭骨質疏松明顯患者2例，需實施納米人工骨植入術，選擇鎖定螺釘，骨干部分則用雙皮質螺釘進行固定。嚴重骨缺損患者，在鎖定螺釘周邊用骨水泥，增加靶釘的把持力。之后連續用抗生素7 d，術后肩托帶固定傷肢，3 d后患者多數癥狀減輕，醫護人員照顧下實施肘、腕、手指功能鍛煉，被動肩關節功能鍛煉。術后7 d引導患者肩關節功能主動鍛煉，術后14 d可適當進行肩關節擺動練習，依據不同患者身體恢復情況實施針對性治療。

觀察組除實施上述治療以及功能恢復外，肌注骨肽注射液10 mL/d，1個療程15 d，連續治療3個療程。

1.3 觀察指標 觀察2組患者骨折愈合情況，根據Neer評分對骨折療效進行評價：疼痛35分，功能30分，活動度25分，解剖復位10分，優為90～100分，良為80～89分，中為70～79分，差為低于70分[2]。并統計2組患者的恢復周期、骨折愈合。

1.4 統計學方法 應用SPSS 17.0統計軟件進行數據處理。計量資料用“x±s”表示，比較采用t檢驗；計數資料以率（%）表示，比較采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 2組患者的療效比較 對照組34例，優18例，良7例，中 6例，差3例，優良率為73.5%；觀察組40例，優33例，良

4例，中 3例，差0例，優良率為92.5%，觀察組優良率明顯顯著高于對照組，差異有統計學意義（χ2=4.86，P＜0.05）。

2.2 2組患者的恢復周期、骨折愈 合情況 對照組恢復周期為（15.2±2.5）d，骨折愈合25例（73.5%），觀察組恢復周期（11.3±2.0）d，骨折愈合39例（97.5%）。觀察組恢復周期短于對照組，骨折愈合率高于對照組，差異有統計學意義（t=7.45，χ2=7.10，P＜0.01）。

3 討論

復雜肱骨近端骨折為一種嚴重的骨折類型，任何年齡均可發生，中老年骨質疏松患者尤其多發。該骨折斷端處在骨干與關節面的過渡處，具有特殊骨性結構以及解剖形態，外觀形態變化大，具有較高的松質骨含量[3]。骨折部位處肌肉豐厚，容易出現移位，通常會傷及肱骨外科頸、大小結節，影響肱骨頭的血液供應，因此選擇合適的治療方法是很有必要的。非手術方法可能會導致骨折畸形愈合或延遲愈合，甚至表現為骨不連，老年患者容易出現凍結肩，而采用手術方法治療則可有效預防并發癥發生。手術固定時選擇克氏針張力帶、克氏針內固定治療，但存在拉力螺釘內固定不牢靠情況，影響肩關節早期活動，會出現肩周炎、肩關節僵硬等[4]。而采用鋼板螺釘內固定操作難度大，造成的創傷大，不利于肩關節功能早日恢復，容易導致肱骨頭壞死[5]。

隨著骨折內固定觀念的不斷變化，AO內固定原則從絕對穩定內固定，轉向強調相對穩定彈性生物學內固定（BO）。隨著骨科內固定材料的不斷發展，臨床開始越來越廣泛應用符合生物學特點固定方式以及材料。肱骨近端鎖定接骨板（LPHP）操作簡單靈活，相較于保守治療方法，其靈活性更為顯著，微創固定效果良好，且不易發生松動，應用安全，具有較高的骨折愈合率[6-7]。尤其是用于治療骨質疏松肱骨骨折患者，該內固定方法效果更為顯著。骨肽注射液為一種新型骨科常用藥物，含多種骨生長因子，促骨生長微量元素，參與骨質鈣的吸收釋放，促骨痂形成，有利于形成新生血管，起到良好促骨折愈合效果[8]。本研究中，觀察組治療后骨折優良率為92.5%，對照組骨折愈合優良率為73.5%，觀察組顯著優于對照組，且觀察組恢復周期短于對照組，骨折愈合率優于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.05），表明骨肽注射液結合手術治療肱骨近端骨折疾病，有利于骨折功能早日恢復。

綜上所述，肱骨近端骨折采用肱骨近端鎖定接骨板結合骨肽注射液治療，可縮短骨折愈合時間，提高骨折愈合效果，值得推廣應用。

[1] 周敬杰，張明，徐付國，等.肩袖肌群鍛煉對肱骨近端骨折術后肩關節功能的影響[J].中國傷殘醫學，2015,23（7）：154-155.

[2] 顏廷鑫，黃正湘，何繼業，等.鎖定鋼板與空心螺釘治療肱骨大結節骨折的療效比較[J].現代生物醫學進展，2015,12（14）：2670-2673.

[3] 李鑫.淺談克氏針內固定治療小兒肱骨近端骨折的臨床效果[J].中國傷殘醫學，2015,23（11）：47-48.

[4] 張明，陳云豐，胡海，等.肱骨近端骨折內固定術后螺釘穿出肱骨頭的影響因素分析[J].中華創傷骨科雜志，2015,17（4）：282-286.

[5] 施云東.肱骨近端鎖定鋼板治療老年肱骨近端骨折的臨床分析[J].中國衛生標準管理，2015,6（14）：38-40.

[6] 趙小明，孫 雅靜.閉合復位外固定架治療兒童難復性肱骨外科頸骨折17例[J].國際兒科學雜志，2016,43（6）：500-501.

[7] 陳谷才，劉剛，劉進南，等.前側入路微創鋼板內固定技術治療肱骨干中下段粉碎性骨折的臨床分析[J].創傷外科雜志，2016,18（5）：298-299.

[8] 張楷利.人工肱骨頭置換治療老年肱骨近端粉碎性骨折13例[J].河南外科學雜志，2016,22（4）：92-93.

10.3969/j.issn.1009-4393.2016.30.042

江西 334600 江西廣豐骨傷科醫院 （吳小華 鄒逢文）334000 上饒市人民醫院（張憲彧 雙鷗）