中國科技型小微企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資探析

帥曉林，葉海琴

(嘉應(yīng)學(xué)院 經(jīng)管學(xué)院，廣東 梅州 514015)

?

中國科技型小微企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資探析

帥曉林，葉海琴

(嘉應(yīng)學(xué)院 經(jīng)管學(xué)院，廣東 梅州 514015)

在我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展中，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資這種新型的融資方式為解決科技型小微企業(yè)融資難發(fā)揮了積極的作用。科技型小微企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資在實行中遇到了不少的屏障和障礙，暴露出由于相關(guān)政策不健全、知識產(chǎn)權(quán)交易平臺不完善等問題，銀行對此融資的門檻要求高、費(fèi)用高。科技型小微企業(yè)本身信息不透明、信用評級低，相關(guān)參與中介機(jī)構(gòu)資金小、補(bǔ)償少、期限短，造成其在全國范圍融資效果不顯著。為了大力發(fā)展科技型小微企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資，論文針對政府、企業(yè)自身、銀行以及中介機(jī)構(gòu)四個主體提出相應(yīng)的完善對策建議，以滿足科技型小微企業(yè)的融資需求。

科技型小微企業(yè)；知識產(chǎn)權(quán)；質(zhì)押融資；對策建議

科技型小微企業(yè)是我國科技型產(chǎn)業(yè)體系中非常重要的組成部分。據(jù)統(tǒng)計，2012年，我國小微企業(yè)的專利發(fā)明數(shù)量占全國總量的60%以上、技術(shù)創(chuàng)新占全國的70%以上、新產(chǎn)品的開發(fā)占全國的 80%以上，而在這些小微企業(yè)中科技型的小微企業(yè)的數(shù)量達(dá)80%①。“十八大”報告中明確提出要支持小微企業(yè)發(fā)展，特別是科技型小微企業(yè)。

一、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的概念與模式

知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資是近年來一種創(chuàng)新融資方式。它與傳統(tǒng)的融資方式最大的不同就是不需要以不動產(chǎn)作為抵押物來向銀行等金融機(jī)構(gòu)申請貸款。無論是企業(yè)還是個人，只要把其自身合法擁有的知識產(chǎn)權(quán)，如：專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等作為質(zhì)押物，就可以到銀行等金融機(jī)構(gòu)申請質(zhì)押貸款，從而獲得資金。

目前，我國的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資主要有三種模式。

第一種是直接質(zhì)押融資模式，亦稱北京模式。基本結(jié)構(gòu)為“銀行+企業(yè)專利權(quán)/商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押”，該模式的創(chuàng)新主導(dǎo)是銀行，銀行根據(jù)科技型中小企業(yè)的特征，主動推出與知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押相關(guān)的金融產(chǎn)品。

第二種是間接的質(zhì)押融資模式，亦稱上海浦東模式。基本結(jié)構(gòu)為“銀行+政府基金擔(dān)保+專利權(quán)反擔(dān)保”，該模式是以政府作為主導(dǎo)的，當(dāng)小微企業(yè)向銀行申請質(zhì)押融資時，就由上海浦東生產(chǎn)力促進(jìn)中心負(fù)責(zé)為其提供擔(dān)保，為了維護(hù)提供擔(dān)保的生產(chǎn)力促進(jìn)中心的權(quán)益，企業(yè)需要將其擁有知識產(chǎn)權(quán)反擔(dān)保給生產(chǎn)力促進(jìn)中心。

第三種是混合模式，亦稱武漢模式，它把前兩種模式進(jìn)行了融合。基本機(jī)構(gòu)為“銀行+科技擔(dān)保公司+專利權(quán)反擔(dān)保”，武漢市政府把第三方擔(dān)保機(jī)構(gòu)引入到知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中，申請知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的企業(yè)由科技擔(dān)保公司負(fù)責(zé)為其提供擔(dān)保，與上海浦東模式相同，企業(yè)需要將其擁有的知識產(chǎn)權(quán)反擔(dān)保給科技擔(dān)保公司。

二、我國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的現(xiàn)狀

為了促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)化，推動科技型中小企業(yè)的發(fā)展，我國的知識產(chǎn)權(quán)局從2008年12月就開始進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資試點工作，現(xiàn)在已經(jīng)在我國29個省成功開展了知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押工作，建設(shè)了41家全面服務(wù)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)交易的國家專利技術(shù)展示交易中心，據(jù)統(tǒng)計，我國2014年的專利權(quán)交易額為8 577億元②。

為了讓我國的知識產(chǎn)權(quán)交易市場更加規(guī)范化，出臺了《建立和完善知識產(chǎn)權(quán)交易市場的指導(dǎo)意見》，該指導(dǎo)意見由國家知識產(chǎn)權(quán)局、工商局等六個部門聯(lián)合制定。至今我國已經(jīng)建立了為數(shù)不少知識產(chǎn)權(quán)交易市場，如上海知識產(chǎn)權(quán)交易中心、北京知識產(chǎn)權(quán)交易中心等，還可以在中國知識產(chǎn)權(quán)交易網(wǎng)、知易網(wǎng)等網(wǎng)站進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)交易。

2010年，設(shè)立了專門服務(wù)于科技型中小企業(yè)的金融機(jī)構(gòu)、科技支行，它是由我國科技部、中國人民銀行還有銀監(jiān)會合力推行的，為科技型小微企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款就是其主要服務(wù)之一。如今科技支行遍布全國，數(shù)量超過60多家。

為了推動科技型中小企業(yè)的發(fā)展和知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)化，我國政府還出臺了不少政策，如財稅政策、融資政策等以及各種指導(dǎo)和意見。2014年，我國的專利權(quán)質(zhì)押金額同比增長了92.5%，達(dá)到了489億元人民幣；惠及的中小微企業(yè)的數(shù)量同比增長31.3%，達(dá)1 850家③。

我國一些科技型中小企業(yè)數(shù)量眾多的高新開發(fā)區(qū)，如北京、上海、深圳、天津、浙江等城市根據(jù)國家政策針對科技型小微企業(yè)出臺了不少政策和措施推動其進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資。

總體來說，我國的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資在一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)進(jìn)行了小規(guī)模的先行先試，取得了一定的成效，但是對于全國科技型小微企業(yè)而言，其知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資并沒有大面積實行，其實行時遇到了不少的屏障和障礙，亟須相關(guān)部門大力改革完善、通力合作。

三、科技型小微企業(yè)進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的屏障

(一)政府方面

1.我國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資相關(guān)政策不夠完善

如今，中央和地方都頒布了不少相關(guān)的法律法規(guī)，但是沒有形成完善的體系和統(tǒng)一的具體操作規(guī)范。例如：我國不同類型的知識產(chǎn)權(quán)的質(zhì)押登記規(guī)定分散在《擔(dān)保法》《物權(quán)法》《專利權(quán)質(zhì)押登記法》《著作權(quán)質(zhì)權(quán)登記辦法》等法律中，沒有統(tǒng)一的規(guī)定和程序。我國沒有統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記部門，各種知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的登記比較分散，專利權(quán)在國家知識產(chǎn)權(quán)局登記，注冊商標(biāo)專用權(quán)在國家工商行政管理總局商標(biāo)局登記，著作權(quán)則在國家版權(quán)局登記，使得登記信息也相對分散。而使用登記簿進(jìn)行登記是知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記的主要形式，只有通過查閱登記部門的登記簿，才能了解有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)的質(zhì)押情況，無論是對企業(yè)、個人、銀行還是政府部門來說信息的獲取都比較繁瑣、困難[1]。

2.知識產(chǎn)權(quán)價值評估標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范和方法還不健全

知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的其中一個環(huán)節(jié)就是進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)的價值評估，它是決定最終融資額度以及是否符合貸款條件的關(guān)鍵。我國雖然出臺了一些指導(dǎo)價值評估工作的文件，如：《專利資產(chǎn)評估指導(dǎo)意見》和《資產(chǎn)評估準(zhǔn)則——無形資產(chǎn)》等，然而由于在實踐中變量多、問題復(fù)雜，所以效果并不顯著。我國目前雖然有成本法、收益法和市場法三種評估方法，但是它們都存在一定的局限性，因為我國的價值評估規(guī)范還不健全，所以其成本價值確定比較困難；而收益法在實際操作當(dāng)中需要預(yù)測的變量多，工作量大，確定性也比較低；市場法評估則需要從知識產(chǎn)權(quán)交易市場獲取信息，但是目前我國的知識產(chǎn)權(quán)交易平臺還處于初步形成階段，各個交易市場又處于分散狀態(tài)，信息難以收集[2]。

3. 知識產(chǎn)權(quán)交易平臺不完善

全國的知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營服務(wù)體系目前還處于初步形成的階段，雖然全國有41個國家專利技術(shù)展示交易中心，但是都基本以專利技術(shù)展示工作為主，只有少數(shù)有進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)交易工作的，沒能跟上知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資發(fā)展的速度。我國現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)交易市場處于分頭管理、分別保護(hù)的狀態(tài)，知識產(chǎn)權(quán)的交易信息處于分散。我們都知道，一旦知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款出現(xiàn)逾期，銀行等金融機(jī)構(gòu)會希望盡快進(jìn)行對知識產(chǎn)權(quán)的處置，以獲得清償。但是現(xiàn)階段來說，由于知識產(chǎn)權(quán)的交易平臺不完善，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押物的轉(zhuǎn)讓和變現(xiàn)難以在短時間內(nèi)完成。銀行等金融機(jī)構(gòu)若要對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行處理，必須先對分散的市場信息進(jìn)行整合才能確定在哪個市場處理才能收回最多的資金，使得知識產(chǎn)權(quán)處理工作變得復(fù)雜，效率變低，導(dǎo)致銀行等金融機(jī)構(gòu)缺乏貸款的積極性。

4.國家現(xiàn)有的資金支持政策門檻高，針對性的資金支持少

我國政府支持科技型中小企業(yè)發(fā)展的資金包括國家專項資金和地方專項資金，但是其對申報企業(yè)的要求比較高，能夠獲得這些政策支持的都是一些規(guī)模比較大，發(fā)展比較成熟的科技型中小企業(yè)，而科技型小微企業(yè)，特別是處于初創(chuàng)期的，想要得到資金支持就很困難。目前，我國支持科技型小微企業(yè)發(fā)展的基金種類比較少，只有創(chuàng)新基金和創(chuàng)業(yè)引導(dǎo)基金。

(二)科技型小微企業(yè)方面

1.科技型小微企業(yè)的信息不透明

科技型小微企業(yè)的控制制度和信息公開制度不健全，沒有特定的服務(wù)機(jī)構(gòu)和信息平臺，企業(yè)與政府和銀行的交流都比較少。無論是科技型小微企業(yè)本身的信息或是其所擁有的知識產(chǎn)權(quán)的信息，都不容易獲取，造成銀行與企業(yè)之間的信息不對稱，政府也無法及時了解企業(yè)的需求。

2. 科技型小微企業(yè)的信用評級低

主要原因是我國的信用指標(biāo)價值體系不健全。科技型小微企業(yè)與一般的小微企業(yè)不同，其具有輕資產(chǎn)、重科技、高風(fēng)險的特點。如果按照一般的信用價值指標(biāo)對其進(jìn)行評價，結(jié)果必然表現(xiàn)為信用水平較低，阻礙其進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的道路。

(三)銀行方面

1.銀行融資的門檻高、費(fèi)用高

雖然商業(yè)銀行在我國的不少地區(qū)都建設(shè)了科技支行，但是由于科技型小微企業(yè)與銀行之間的信息不對稱，科技銀行對科技型小微企業(yè)了解很少，若對企業(yè)進(jìn)行考察分析，需要收集整理大量的信息，時間長、工作量大，影響貸款的效率。科技銀行為了避免風(fēng)險，就會提高對申請企業(yè)的要求。在企業(yè)要進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資時，科技銀行為了降低其貸款的風(fēng)險，會要求科技型小微企業(yè)對其進(jìn)行質(zhì)押知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行價值評估和貸款擔(dān)保等等，這對于科技型小微企業(yè)來說，就增加了其進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的成本。

2.我國科技銀行著重發(fā)放短期貸款

由于我國的知識產(chǎn)權(quán)價值評估體系還不健全，科技銀行也沒有相應(yīng)的評估體系，所以仍然主要依靠財務(wù)指標(biāo)來判斷企業(yè)的經(jīng)營狀況，但是小微企業(yè)的財務(wù)管理不規(guī)范、財務(wù)不透明、報表真實性差，銀行難以準(zhǔn)確評估其借貸的風(fēng)險。銀行為了避免風(fēng)險，會拒絕貸款或發(fā)放短期貸款。科技型小微企業(yè)的貸款大多數(shù)為三年期以內(nèi)的短期貸款，但是對于科技型企業(yè)來說，一些技術(shù)創(chuàng)新和研究的周期比較長，有些關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新到應(yīng)用甚至耗時五至十年，短期貸款難以滿足科技型小微企業(yè)的融資需求。

(四)中介機(jī)構(gòu)方面

1.我國資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)數(shù)量多、規(guī)模小

目前，我國擁有的無形資產(chǎn)評估能力的機(jī)構(gòu)數(shù)量很少，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于科技型小微企業(yè)的現(xiàn)實需要。無論是對于銀行還是科技型小微企業(yè)來說，想要找到具有知識產(chǎn)權(quán)評估能力的評估機(jī)構(gòu)比較困難。

2.政策性擔(dān)保機(jī)構(gòu)少、資金少、期限短

我國的擔(dān)保機(jī)構(gòu)主要有政策性擔(dān)保機(jī)構(gòu)和商業(yè)性擔(dān)保機(jī)構(gòu)兩種類別，其中大多數(shù)是以營利為主的商業(yè)性擔(dān)保機(jī)構(gòu)。政策性擔(dān)保機(jī)構(gòu)的資金主要來源于政府，但是政府在這方面投入的資金比較少，而且多為短期擔(dān)保，最長不超過一年，難以充分發(fā)揮其幫助企業(yè)進(jìn)行融資的作用。

3.商業(yè)性擔(dān)保機(jī)構(gòu)分散、規(guī)模小、補(bǔ)償少

由于擔(dān)保機(jī)構(gòu)的規(guī)模普遍較小，其公信力也比較小，銀行對其的認(rèn)可度也比較低。科技型小微企業(yè)的風(fēng)險高，但是我國對擔(dān)保公司的風(fēng)險補(bǔ)償少，據(jù)了解，2013年中央財政的補(bǔ)貼金額不足行業(yè)在保余額的千分之一，而且補(bǔ)貼的發(fā)放具有很大的不確定性，甚至與損失補(bǔ)償不直接掛鉤，使得擔(dān)保機(jī)構(gòu)缺少為科技型小微企業(yè)進(jìn)行擔(dān)保的積極性。

四、推動科技型小微企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的對策建議

(一)政府

1.完善知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的相關(guān)政策

政府盡快出臺《知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記制度》，建立統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記體系，形成統(tǒng)一、具體的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押操作規(guī)范和程序。專門設(shè)立一個知識產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)，各種知識產(chǎn)權(quán)的出質(zhì)登記都在該登記機(jī)關(guān)進(jìn)行，便于對各種知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記工作進(jìn)行統(tǒng)一的管理。拋棄傳統(tǒng)的用登記賬簿進(jìn)行登記的形式，建立一個統(tǒng)一、高效、便捷、安全的電子登記系統(tǒng)，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記程序中的申請、審查、變更、注銷等都在該電子系統(tǒng)進(jìn)行，簡化知識產(chǎn)權(quán)的質(zhì)押登記程序，從而提高質(zhì)押登記效率，還能及時反應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記狀態(tài)。通過電子登記系統(tǒng)，形成一個完備的關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押情況的信息數(shù)據(jù)庫，建立信息查詢網(wǎng)站，方便銀行、企業(yè)、中介機(jī)構(gòu)等單位或個人進(jìn)行查詢、閱讀或了解[3]。

2. 統(tǒng)一知識產(chǎn)權(quán)價值評估的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范

中國資產(chǎn)評估協(xié)會應(yīng)加強(qiáng)與國家知識產(chǎn)權(quán)局、版權(quán)局、商標(biāo)局、科研中心等部門的技術(shù)交流與合作，并借鑒國外的一些先進(jìn)的知識產(chǎn)權(quán)價值評估指導(dǎo)政策，結(jié)合我國知識產(chǎn)權(quán)的實際情況，設(shè)立一個具體知識產(chǎn)權(quán)價值評估標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，切實推動知識產(chǎn)權(quán)價值評估工作的進(jìn)行。在知識產(chǎn)權(quán)價值評估方法方面，可以通過加強(qiáng)與外國先進(jìn)國家的交流、合作和學(xué)習(xí)，引進(jìn)國外先進(jìn)的價值評估方法，也可以學(xué)習(xí)日本，直接與國外擁有較高知識產(chǎn)權(quán)價值評估能力的評估公司進(jìn)行合作。

3.完善知識產(chǎn)權(quán)交易平臺，統(tǒng)一知識產(chǎn)權(quán)交易市場管理

我國應(yīng)該整合社會相關(guān)資源，加大對我國知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營服務(wù)體系的建設(shè)和投入力度。出臺《知識產(chǎn)權(quán)交易市場運(yùn)行和管理規(guī)范》，并建立一個專門知識產(chǎn)權(quán)交易市場管理部門，與知識產(chǎn)權(quán)交易市場配套存在，對于網(wǎng)站交易市場，則在北京特別設(shè)立一個網(wǎng)站交易管理部門。各個市場的每一筆知識產(chǎn)權(quán)交易都需要到市場管理部門進(jìn)行登記，由市場管理部門進(jìn)行信息整合和發(fā)布，從而做到信息共享。

4．國家應(yīng)該加大對科技型小微企業(yè)的財政支持力度

可以學(xué)習(xí)美國的小企業(yè)創(chuàng)新研究計劃，從研發(fā)經(jīng)費(fèi)超過一定數(shù)額的政府部門中拿出一定比例的預(yù)算費(fèi)用來支持科技型中小企業(yè)進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資。國家可以用這些資金專門為科技型小微企業(yè)設(shè)立專項資金、貸款補(bǔ)助金、擔(dān)保資金等等，通過專項資金支持，減輕科技型小微企業(yè)進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的負(fù)擔(dān)。還有就是政府采購要向科技型小微企業(yè)傾斜，借助政府采購，拓寬科技型小微企業(yè)的市場，推動其發(fā)展壯大[4]。

(二)科技型小微企業(yè)

1.設(shè)立小企業(yè)專職機(jī)構(gòu)

設(shè)立小企業(yè)管理局，制定《小企業(yè)管理辦法》，專門為我國的小企業(yè)服務(wù)。與小企業(yè)相關(guān)的所有事務(wù)均由該小企業(yè)管理局負(fù)責(zé)，收集、整理和公開全國各地的小企業(yè)的信息。專門為科技型小微企業(yè)建立一個信息共享平臺。為科技型小微企業(yè)提供咨詢與管理等培訓(xùn)，大力扶持其發(fā)展。

2. 完善我國的信用指標(biāo)價值體系

針對科技型小微企業(yè)輕資產(chǎn)、重科技、高風(fēng)險、高回報等特點，構(gòu)建科技型小微企業(yè)信用指標(biāo)，更準(zhǔn)確地評價科技型小微企業(yè)的信用情況，提高銀行等金融機(jī)構(gòu)對科技型小微企業(yè)的信任。

(三)銀行

1.建立政策性銀行，充分發(fā)揮政府引導(dǎo)作用

建立專門為科技型企業(yè)服務(wù)的科技型政策銀行，專注為我國的科技型企業(yè)提供貸款等融資服務(wù)。科技型政策銀行著重為處于種子期或初創(chuàng)期的資金實力比較弱的科技型小微企業(yè)服務(wù)，這些小微企業(yè)只需將其所擁有的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押給科技型政策銀行，由銀行對這些知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行價值評估等處理，即可獲得貸款。對于質(zhì)押貸款數(shù)額比較大的，由科技型政策銀行與我國商業(yè)銀行的科技支行進(jìn)行合作。這樣不僅降低了科技型小微企業(yè)進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的門檻和成本費(fèi)用，同時還可以宣傳知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資這樣新方式，使得商業(yè)銀行的科技支行更加熟悉和了解知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的政策和程序。

2.政府提高對科技銀行的風(fēng)險補(bǔ)助

我國的科技支行都是商業(yè)銀行的支行，與一般的商業(yè)銀行相同，其主要目的就是盈利。為了提高其開展知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)的積極性，除了要努力降低科技型小微企業(yè)和知識產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險性，還應(yīng)該給予其一定的風(fēng)險補(bǔ)助。從而提高商業(yè)銀行為科技型小微企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押中長期貸款的積極性，滿足科技型小微企業(yè)研發(fā)期長的需求特點。

(四)中介機(jī)構(gòu)

1.推動知識產(chǎn)權(quán)價值評估中介機(jī)構(gòu)的發(fā)展

我國政府應(yīng)該大力推動知識產(chǎn)權(quán)價值評估公司和知識產(chǎn)權(quán)信用評級公司的建設(shè)，提供公司管理培訓(xùn)，并積極培養(yǎng)知識產(chǎn)權(quán)價值評估人才，積極從國外引進(jìn)科學(xué)的知識產(chǎn)權(quán)價值評估方法，開拓知識產(chǎn)權(quán)評估市場。

2. 增加政策性擔(dān)保機(jī)構(gòu)

增加政策性擔(dān)保機(jī)構(gòu)的數(shù)量，在全國范圍內(nèi)均勻分布，對于一些高新技術(shù)區(qū)或科技型小微企業(yè)數(shù)量多的地區(qū)可以多一些。設(shè)立專門的知識產(chǎn)權(quán)融資擔(dān)保基金，并提高擔(dān)保基金的額度。延長擔(dān)保期限，與知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資相呼應(yīng)，予以科技型的企業(yè)5年、10年或者15年的擔(dān)保期限。

3.推動商業(yè)性擔(dān)保機(jī)構(gòu)的發(fā)展

出臺減免商業(yè)性擔(dān)保機(jī)構(gòu)稅收、風(fēng)險補(bǔ)償、財政支持等相關(guān)政策，鼓勵商業(yè)性擔(dān)保機(jī)構(gòu)擴(kuò)大其公司規(guī)模，擴(kuò)展其業(yè)務(wù)范圍，構(gòu)建更多大規(guī)模的以及具有權(quán)威性的擔(dān)保機(jī)構(gòu)，提高擔(dān)保機(jī)構(gòu)的公信力。同時大力提高商業(yè)性擔(dān)保公司的風(fēng)險補(bǔ)償，特別是為科技型小微企業(yè)進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資提供擔(dān)保的業(yè)務(wù)，提高商業(yè)性的擔(dān)保機(jī)構(gòu)為科技型小微企業(yè)提供服務(wù)的熱情。

注釋：

① 數(shù)據(jù)來源于《南方日報》。

②③ 數(shù)據(jù)來源于國家知識產(chǎn)權(quán)局官方網(wǎng)站。

〔1〕 趙成國.支持中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)融資研究[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì),2015(8)：29-31.

〔2〕 楊茜.解決科技型小微企業(yè)金融支撐困境[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息,2014(2)：42-43.

〔3〕 劉楠.小微企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的困境及出路[J].知識產(chǎn)權(quán),2015(11)：26-29.

〔4〕 陶麗琴.知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中政府支持政策的實施和完善[J].法學(xué)雜志,2011(10):54-59.

(責(zé)任編輯杜敏)

Analysis on Intellectual Property Pledge Financing of Small and Micro Science and Technology Companies

SHUAI Xiao-lin, YE Hai-qin

(Jiaying University, Meizhou, Guangdong 514015)

In the course of economic transition development, intellectual property pledge financing of this new type has played a positive role in order to solve the problems of small and micro science and technology companies. In the implementation of intellectual property pledge financing of small and micro science and technology companies, our country encountered many barriers and obstacles , exposed due to the related policy is not perfect, intellectual property rights trading platform is not perfect, so that the bank financing has high threshold and high cost. It is no significant effect to because of small and micro science and technology companies be provided with opaque information and low credit ratings and the relevant intermediary institutions of small compensation funds and short duration. This paper propose corresponding countermeasures and suggestions to meet financing requirements of small and micro science and technology companies according to the four main government, enterprises, banks and intermediary institutions.

small and micro science and technology companies; intellectual property right; pledge financing; countermeasures and suggestions

10.13937/j.cnki.sjzjjxyxb.2016.02.013

2016-03-07

帥曉林(1969—)，男，江西吉安人，博士，嘉應(yīng)學(xué)院經(jīng)管學(xué)院副教授，主要研究方向公司財務(wù)及公司治理。

F832.42

A

1007-6875(2016)02-0076-04

網(wǎng)絡(luò)出版地址：http://www.cnki.net/kcms/doi/10.13937/j.cnki.sjzjjxyxb.2016.02.013.html網(wǎng)絡(luò)出版時間：2016-04-2015：30