烏拉爾諸語言*

Б.А. Серебренников

烏拉爾諸語言*

Б.А. Серебренников

烏拉爾諸語言(Уральские языки)是一個在發生學上有聯系的龐大語言聯合體，包括兩個語系——芬蘭―烏戈爾語系和薩莫迪(舊稱薩莫耶德)語系(一些學者視其為烏拉爾諸語言發生學共同體中的一個語族)。在語言學文獻中，“烏拉爾諸語言”這一名稱出現的時間相對較晚。E.N. 塞泰萊在《芬蘭―烏戈爾諸語言和薩莫迪諸語言的親屬關系問題》(1915)一文中證明，曾經被認為是非親屬語言的芬蘭―烏戈爾語和薩莫迪語之間存在著親屬關系。人們還發現，兩者的詞根、語法構形成分系統和音素的規律性對應成分具有相似性。于是，人們曾得出結論：芬蘭―烏戈爾諸語言和薩莫迪諸語言起源于同一祖語，或可稱為烏拉爾基礎語。然而，“烏拉爾諸語言”這一新名稱的出現實際上并沒有使對芬蘭―烏戈爾諸語言進行各自單獨研究和描寫的可能性喪失，“芬蘭―烏戈爾學”作為研究芬蘭―烏戈爾諸語言的語言學部門名稱，依然繼續與內涵更廣的術語“烏拉爾學”并存。

烏拉爾諸語言從北到南分布區域相當廣闊：從挪威北部到泰梅爾半島，南抵南斯拉夫、匈牙利和莫爾多瓦共和國北部疆域。芬蘭―烏戈爾各民族的一些零星居住點還分布在西伯利亞、伏爾加河下游和高加索地區。地名和水體名稱表明，芬蘭―烏戈爾和薩莫迪各民族過去居住的地域更加寬廣。卡累利阿人生活在北德維納河以東地區，科米人生活在北德維納河地區，對維普斯人過去在梅津河流域的居住遺跡已研究得非常清楚。莫爾多瓦人從前生活于現在的高爾基州、梁贊州和奔薩州的大片區域，曼西人(沃古爾人)的祖先曾居住于伯朝拉河流域以及維切格達河地區。薩莫迪諸民族曾在薩彥嶺居住。

烏拉爾各民族的發祥地在哪，是一個有爭議的問題。根據最新研究成果，公元前第五千年到公元前第三千年，烏拉爾人的發祥地在西西伯利亞北部，位于鄂畢河下游與烏拉爾山脈之間。那時這一地域的特點是氣候條件適宜。烏拉爾語言共同體解體之后，芬蘭―烏戈爾一支向西遷移，約公元前第三千年時，該支的分布區域為伯朝拉河、卡馬河流域和烏拉爾以西地區。根據P. 哈伊杜的觀點，芬蘭―烏戈爾人的發源地位于烏拉爾人發源地的南部和西部(烏拉爾山脈以西)地區。關于現有古代芬蘭―烏戈爾諸語言共同體的分類問題存在許多爭議，例如，認為存在芬蘭―彼爾姆諸語言共同體的推測是錯誤的，對古代曾存在芬蘭―伏爾加語言共同體假設的證明也尚不充分。

現代芬蘭―烏戈爾諸語言的譜系分類中明確下列語族：(1)波羅的―芬蘭語族——芬蘭語、伊若爾語、卡累利阿語和維普斯語，它們構成北部語支；愛沙尼亞語、沃德語和利夫語，它們構成南部語支；(2)伏爾加語族——馬里語(包括草地、東部、西北部和山區等地域方言)和莫爾多瓦諸語言(埃爾齊亞語和莫克沙語)；(3)彼爾姆語族——烏德穆爾特語、科米—濟梁語和科米—彼爾米亞克語(或譯科米—彼爾姆語)；(4)烏戈爾語族——漢提語、曼西語以及匈牙利語；(5)薩阿米語族——薩阿米語，分為兩種地域方言(西部方言和東部方言)。

有些學者提出一種假設，認為現今已經消亡的梅里亞語、穆羅姆語和梅謝拉語也屬于芬蘭―烏戈爾諸語言。

薩莫迪諸語言傳統上區分為兩個語族或語支：北部語族或語支——涅涅茨語、恩加納桑語和埃涅茨語；南部語族或語支——塞爾庫普語和卡馬辛語(不久前消亡)。有些研究者認為，南部語族的各個語言都是烏拉爾諸語言的獨立語族。卡馬辛語是目前已消亡的薩彥―薩莫迪次語支的語言之一，后者還包括科伊巴爾語、馬托里語(莫托爾語)、索約特語和泰加語。關于這些語言和民族的存在，人們是從18世紀、部分從19世紀的記事文獻中獲知的。薩彥―薩莫迪諸語言之所以消亡，是由于它們的使用者改用各種突厥語言或俄語的緣故。

在類型學方面，烏拉爾諸語言之間極不相同，以致難以提出某種統一的烏拉爾語言類型。烏拉爾原始語在這方面或有比較相同的特點。烏拉爾諸語言分散在遼闊的地域，互相長期隔離，又受到其他各民族語言某種程度的影響，這些因素是它們在不同語言層面上產生巨大類型學差異的原因。彼爾姆諸語言、鄂畢―烏戈爾諸語言、莫爾多瓦諸語言和馬里諸語言屬黏著語，波羅的海沿岸―芬蘭諸語言和薩莫迪諸語言則具有明顯的屈折成分。

輔音音位的數量在標準彼爾姆諸語言中達到26個，而在芬蘭語中僅有13個。芬蘭語的輔音音位數量因各種原因較之烏拉爾原始語減少許多。烏拉爾諸語言的重音性質各有特點。一些語言的重音落在第一個音節上(如在波羅的海沿岸―芬蘭諸語言中)；另一些語言的重音位置不固定(如馬里語草地方言、涅涅茨語和科米―彼爾米亞克語(科米―彼爾姆語))；在烏德穆爾特語中，除少數例外情況，重音都落在詞的最后一個音節上。有些烏拉爾語保留著元音和諧(如芬蘭語；在彼爾姆諸語言和馬里語草地方言中，元音和諧完全消失)。

匈牙利語有二十多個格，而漢提語的鄂畢河中游地域方言則僅有3個。在許多烏拉爾語中，否定是由否定動詞的形式來表達的，但在愛沙尼亞語和烏戈爾語中，這一現象消失了。除擁有3元的過去時系統(簡單過去時、完成時和過去完成時的語言外，還可見到只有一種過去時的語言和方言。甚至類型學上相同的特征常常也可能有不同的起源，如薩莫迪諸語言、鄂畢―烏戈爾諸語言和莫爾多瓦諸語言中的客體變位形式。

烏拉爾諸語言句法領域的差異十分明顯。波羅的海沿岸―芬蘭諸語言、薩阿米語和莫爾多瓦諸語言的句法和印歐諸語言相似，而薩莫迪諸語言和鄂畢―烏戈爾諸語言的句法(一定程度上還包括烏德穆爾特語和馬里語)則可稱之為突厥―蒙古語類型的句法。

有些烏拉爾語在長期歷史發展過程中受到其他民族語言的影響，這些民族語言在它們的詞匯中留下明顯的痕跡，多多少少也對它們的語法結構造成影響。

烏拉爾諸語言沒有古文字遺存。學術界擁有個別一些語言的時間相對晚期的文字遺存。匈牙利語最早的一份古文獻約產生于公元1200年，諾夫哥羅德出土的樺樹皮文獻用卡累利阿語書寫有兩段簡短文字，產生時間確定為13世紀初，首批古科米語文字遺存書寫于14世紀，最古老的芬蘭語和愛沙尼亞語文獻可追溯至16世紀，其他芬蘭―烏戈爾民族的書面文獻產生于17世紀末至18世紀初。現代烏拉爾各民族的文字發展狀況很不均衡。具有悠久文字傳統的語言(匈牙利語、芬蘭語和愛沙尼亞語)和語言文字發展程度較差的語言(涅涅茨語、漢提語和曼西語)，沒有文字或正在制訂文字的語言(沃德語、維普斯語等)并存。

(譯者：惠秀梅；審校：許高渝、張家驊)

Основы фннно-угор. яз-знання, т. 1―3, М., 1974―1976.

Хайду П., Уральские языки и народы, сер. с венг., М., 1985.

Соlliпdег В., Survey of the Uralic Languages, 2 ed., Stockh., 1957.

Hajdú P., Finnugor népek és nyelvek, Bdpst, 1962.

Его же, Bevezetés az uráli nyelvtudományba, Bdpst, 1966.

Décsу G., Einführung in die tinnish-ugrische Sprachwissenschaft, Wiesbaden, 1965.

*本文系國家社科基金重大項目“俄羅斯《語言學大百科詞典》翻譯工程”(11&ZD131)的階段性成果。

H66

A

1000-0100(2016)05-0017-2

10.16263/j.cnki.23-1071/h.2016.05.008

定稿日期：2016-08-15

【責任編輯謝 群】