美國對(duì)中國的六次重大戰(zhàn)略誤判

劉明福

美國對(duì)中國的戰(zhàn)略偏見，屢屢導(dǎo)致美國對(duì)中國的戰(zhàn)略誤判。二戰(zhàn)結(jié)束后的70年來，美國對(duì)中國的重大戰(zhàn)略誤判就有六次之多。

第一次誤判：

共產(chǎn)黨和國民黨，誰能贏得中國？

二戰(zhàn)結(jié)束前后，中國的第一個(gè)問題是：國民黨和共產(chǎn)黨，究竟誰能贏得中國？而在這個(gè)問題上，美國的戰(zhàn)略誤判，導(dǎo)致其作出“扶蔣反共”的錯(cuò)誤決策。

當(dāng)時(shí)，美軍駐延安觀察組向美國國內(nèi)提供了大量軍事、政治報(bào)告，他們?cè)趫?bào)告中指出：“共產(chǎn)黨由于得到當(dāng)?shù)匕傩盏耐耆С侄兊迷絹碓綇?qiáng)大。”他們甚至斷言：“無論我們向現(xiàn)在這樣的國民黨政府提供多少物資和供應(yīng)，那些自稱為共產(chǎn)主義者的人總有一天要接管中國。”因此，觀察組反對(duì)美國政府片面支持國民黨的政策。但是，這些理智的結(jié)論和主張未能從根本上影響和改變美國政府的對(duì)華政策。

在第二次世界大戰(zhàn)后期，美國政府內(nèi)部在對(duì)華政策上的分歧和爭論，朝“扶蔣反共”的方向轉(zhuǎn)變。

美國駐華大使赫爾利在1945年2—4月回美國述職。4月2日，他在離開華盛頓前夕舉行記者招待會(huì)，把中國共產(chǎn)黨稱為“軍閥”，聲稱美國的對(duì)華政策就是“承認(rèn)中國的國民政府，而不是中國任何武裝的軍閥和武裝的政黨”。這種主張漸漸成為美國對(duì)華政策的主流。

1945年4—5月間，是美國對(duì)華政策決定性地傾向于國民黨一邊的關(guān)鍵時(shí)刻，是美國對(duì)華政策的一個(gè)拐點(diǎn)。此時(shí)的美國，“扶蔣反共”的對(duì)華政策大格局基本確定。

而當(dāng)時(shí)中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人敏銳地認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)。毛澤東在美國1945年上半年“扶蔣反共”政策正在形成的時(shí)候，就預(yù)言美國“將要犯下絕大的錯(cuò)誤”。

后來的事實(shí)證明了毛澤東的論斷。美國政府花費(fèi)超過60億美元幫助國民黨反動(dòng)派打內(nèi)戰(zhàn)，阻止中國共產(chǎn)黨人建立新中國的圖謀，最終以失敗告終。

第二次誤判：

中國人敢出兵朝鮮嗎？

1950年6月25日，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)。同年9月15日，美國軍隊(duì)在朝鮮仁川登陸，美國軍隊(duì)越過“三八線”，向中國邊境挺進(jìn)。

10月3日凌晨1時(shí)，周恩來緊急約見印度駐華大使潘尼迦，鄭重提出兩點(diǎn)意見，一點(diǎn)是：“美國軍隊(duì)正企圖‘越過三八線，擴(kuò)大戰(zhàn)爭。美國軍隊(duì)果真如此做的話，我們不能坐視不管。請(qǐng)將此點(diǎn)報(bào)告貴國政府總理。”另一點(diǎn)是：“我們主張朝鮮事件應(yīng)該和平解決，不但朝鮮戰(zhàn)事必須即刻停止，侵朝軍隊(duì)必須撤退，而且有關(guān)國家必須在聯(lián)合國內(nèi)會(huì)商和平解決的辦法。”

盡管新中國領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出清晰嚴(yán)厲的警告，但是美國的政治家和前線統(tǒng)帥，都認(rèn)為新中國根本沒有膽量和力量與美國軍隊(duì)作戰(zhàn)。美國國務(wù)卿艾奇遜認(rèn)為，這僅僅是中國的一個(gè)“警告”而已，并非中國“國家政策的官方聲明”。美國總統(tǒng)杜魯門也認(rèn)為，中國出兵進(jìn)入朝鮮參戰(zhàn)的“可能性很小”，“不足為患”。于是，美國軍隊(duì)繼續(xù)挺進(jìn)“三八線”。麥克阿瑟聲稱，要在“感恩節(jié)”（11月23日）前結(jié)束戰(zhàn)爭。

結(jié)果，1953年7月27日，《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》在板門店正式簽字。美國上將克拉克后來無可奈何地說，自己是美國第一個(gè)在沒有取得勝利的停戰(zhàn)協(xié)定上簽字的將軍。

第三次誤判：

蘇聯(lián)解體，下一個(gè)垮臺(tái)的是中國

在蘇聯(lián)解體、東歐劇變后，美國的一些戰(zhàn)略家認(rèn)為，“中國正處在疆土分裂、政治崩潰或民主革命的邊緣”，下一個(gè)垮臺(tái)的國家應(yīng)該輪到中國了。

而歷史的精彩就在于，“歷史的終結(jié)”并沒有終結(jié)中國的歷史。中國在僵化的蘇聯(lián)模式和危機(jī)四伏的美國模式之外，走出了自己的一條新路——中國特色社會(huì)主義之路。這條新路振興了中國，繁榮了世界，也震動(dòng)了美國。

中國為什么沒有成為“第二個(gè)蘇聯(lián)”？美國在冷戰(zhàn)后對(duì)中國前景的預(yù)測為什么又成為一個(gè)新的錯(cuò)誤判斷？一個(gè)重要原因，是美國沒有看到中國特色社會(huì)主義和蘇聯(lián)僵化社會(huì)主義的重大區(qū)別，沒有看到中國特色社會(huì)主義與美國特色資本主義的重大區(qū)別。從馬克思、列寧、毛澤東、鄧小平，再到今天的習(xí)近平，都強(qiáng)調(diào)社會(huì)主義必須吸收人類創(chuàng)造的一切文明成果。

中國改革開放以后，無論在對(duì)蘇聯(lián)，還是在對(duì)美國這兩個(gè)大國的戰(zhàn)略競爭中，都具有優(yōu)勢(shì)的真正秘密在于，中國特色社會(huì)主義集中了美國和蘇聯(lián)兩種主義的積極成分，再加上中國的好東西。中國是采世界百花之精，釀中國特色之蜜。

中國是集中世界各種主義中的精華來振興自己，中國道路越走越寬廣。

第四次誤判：

“市場化”必然使中國“自由化”

改革開放將導(dǎo)致中國和平演變，中國將沿著市場經(jīng)濟(jì)之路，在與世界接軌中，進(jìn)入西方軌道——這是美國對(duì)中國的又一次戰(zhàn)略誤判。

西方看到，中國加入世界貿(mào)易組織，說明中國接受了西方創(chuàng)造和主導(dǎo)的現(xiàn)存國際經(jīng)濟(jì)秩序。冷戰(zhàn)后，美國的歷任總統(tǒng)都堅(jiān)定地相信，隨著中國自由市場的發(fā)展，中國的“權(quán)威主義政治”會(huì)軟化和消失。但是，令美國人大惑不解的是，中國實(shí)行市場化，卻沒有“自由化”，沒有被“西化”！

只要實(shí)行“經(jīng)濟(jì)市場化”，就必然走向“政治自由化”——這一西方定律在中國之所以成為一個(gè)誤判，是由于美國人沒有看到市場化和西方化的本質(zhì)關(guān)系，沒有看到市場經(jīng)濟(jì)與西方民主模式可以分離，經(jīng)濟(jì)上與西方接軌，不等于政治制度一定要與西方接軌。

中國按照自己的國情進(jìn)行經(jīng)濟(jì)市場化，但是沒有按照美國的模式進(jìn)行“政治民主化”。市場經(jīng)濟(jì)，是人類發(fā)展到現(xiàn)在相對(duì)有效的一種創(chuàng)造財(cái)富的方式。這種方式，可以與資本主義制度相結(jié)合，也可以與社會(huì)主義制度相結(jié)合。過去，馬克思主義者有一個(gè)誤解，就是認(rèn)為市場經(jīng)濟(jì)是資本主義的產(chǎn)物，市場經(jīng)濟(jì)是資本主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，消滅資本主義就必須消滅市場經(jīng)濟(jì)。后來認(rèn)識(shí)到，社會(huì)主義也必須建立和發(fā)展在市場經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上。

西方認(rèn)為，市場經(jīng)濟(jì)必然產(chǎn)生西式“民主政治”，市場經(jīng)濟(jì)是“民主政治”之母；中國市場經(jīng)濟(jì)化，必然是“民主政治”化。而中國創(chuàng)造了一個(gè)奇跡，就是只要市場經(jīng)濟(jì)，不要西式的“民主政治”，成功實(shí)現(xiàn)了市場經(jīng)濟(jì)與西方模式的“民主政治”的分離。

第五次誤判：

中國將在“崛起”中“崩潰”

“中國崩潰論”認(rèn)為，中國只能做“普通大國”，永遠(yuǎn)不會(huì)成為“世界大國”，中國必然會(huì)在崛起的過程中崩潰。

最近幾十年來，“中國崩潰論”一直流行于美國、誤導(dǎo)世界。“中國崩潰論”是對(duì)中國的誤判，是對(duì)美國戰(zhàn)略決策的誤導(dǎo)。

即使像布熱津斯基這樣的大戰(zhàn)略家，對(duì)中國崛起的誤判也是驚人的。布熱津斯基在1997年出版的《大棋局》一書中指出：“任何諸如此類關(guān)于‘中央王國必然復(fù)興而成為主要的全球性大國的預(yù)測都存在種種缺陷……有人不久前就犯過這種錯(cuò)誤。他們預(yù)言日本會(huì)取代美國成為世界頭號(hào)經(jīng)濟(jì)大國，并且預(yù)言日本必將成為新的超級(jí)大國……現(xiàn)在，那些聲稱并且害怕中國必然會(huì)成為世界大國的人正在犯著同樣的錯(cuò)誤。”“總的說來，即使到2020年，即便是在最好的情況下，中國也不大可能在全球性大國的主要方面真正具有競爭力。”

2011年，布熱津斯基在他的新書《戰(zhàn)略遠(yuǎn)見——美國與全球權(quán)力危機(jī)》中糾正了自己的誤判。他說：“隨著中國經(jīng)濟(jì)和政治實(shí)力的發(fā)展，中國在未來會(huì)挑戰(zhàn)美國的全球領(lǐng)袖地位。考慮到中國最近的表現(xiàn)以及歷史成就，那種認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)會(huì)突然停止的想法是草率的。回想1995年的時(shí)候（實(shí)際上，這一年是中國30年經(jīng)濟(jì)騰飛的中間點(diǎn)），有幾位杰出的美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家竟然提出，中國到2010年會(huì)像蘇聯(lián)那樣落入同一條可怕的陰溝，因?yàn)樘K聯(lián)在30年前的60年代宣稱自己到了1980年就會(huì)超越美國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。如今，即使疑心最重的人，也不得不承認(rèn)中國的經(jīng)濟(jì)增長是真實(shí)的，很可能會(huì)持續(xù)很長時(shí)間。”

閱讀這兩段話，感覺就是在預(yù)測中國的問題上，布熱津斯基在批評(píng)十幾年前的布熱津斯基。

旁觀者清。2010年，俄羅斯《專家》周刊發(fā)表了一篇文章，題為《全速前進(jìn)》，該文作者強(qiáng)調(diào)：“錯(cuò)估中國是西方重大戰(zhàn)略失誤”，“沒有正確地評(píng)估中國的潛力和野心，這恐怕是西方近20年來所犯的重大戰(zhàn)略失誤。”

第六次誤判：

中美關(guān)系是“第二場冷戰(zhàn)”

美國在21世紀(jì)的最大錯(cuò)誤，就是遏制中國、包圍中國。

美國一些人總認(rèn)為中國崛起后會(huì)成為“第二個(gè)蘇聯(lián)”，強(qiáng)大起來的中國會(huì)像當(dāng)年的蘇聯(lián)那樣與美國爭霸；美國認(rèn)為中國崛起成為世界第一以后，會(huì)在全世界像美國那樣稱王稱霸。以美國之心度中國之腹，使得美國一些人非要把正在崛起的中國定性為“第二個(gè)蘇聯(lián)”，非要把中美關(guān)系搞成“第二場冷戰(zhàn)”。

雖然，在美國也有一些有識(shí)之士不贊成這樣的冷戰(zhàn)思維，例如基辛格在《論中國》一書中就提出，要建立中美“太平洋共同體”。但現(xiàn)在人們看到的是，美國正在加緊構(gòu)筑“太平洋封鎖線”“太平洋包圍圈”。

美國在戰(zhàn)略誤判的指導(dǎo)下，正在錯(cuò)誤的道路上越滑越遠(yuǎn)。美國今天誤判中國的焦點(diǎn)問題是：中國到底是誰？中國會(huì)是“第二個(gè)蘇聯(lián)”嗎？中國會(huì)成為第二個(gè)美國嗎？

其實(shí)，中國的基本國策就是永遠(yuǎn)不爭霸、永遠(yuǎn)不稱霸。

（劉名遠(yuǎn)薦自《時(shí)代郵刊》2015年第12期）