略談司法改革背景下的司法責任制

余科瑩 浙江理工大學法政學院

略談司法改革背景下的司法責任制

余科瑩 浙江理工大學法政學院

司法責任制是法律體系中的重要組成部分，是建立在司法屬性的基礎上而產生的一種法律責任體系，主要由法官的責任追究和擔當，法官享有的獨立裁判權共同組成。但是由于司法作為一種重要的責任體系，要想取得良好的實施效果需要與現行法律、法規和相關司法文件相融合。確保裁判工作的合理性和合法性，充分發揮司法責任制的法官獨立行使職權，防止在司法裁判時產生錯誤。需要結合司法活動自身的性質和特有規律，確保司法活動具有良好的道德期望，促進司法工作的順利開展。

司法責任 獨立司法權 問責與懲戒

前言

隨著社會的發展，人們意識了法律的重要性，加強了對法律的關注，近年來，《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》、《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》都為司法工作的順利開展提供了良好的條件和前提，奠定了司法責任制指導性文件的重要地位。要想充分發揮司法責任制的重要作用，需要結合以上文件的精神和當前社會的發展需求，制定符合我國國情的司法責任制，促進司法責任制的改革。

一、司法責任制概述

由于我國當前的法律體系存在諸多不完善，導致司法責任制的理念頗受爭議。在過去司法責任制主要是指需要做好分內的事情，盡好自己的責任；否則需要為自己的行為過失，追求相關責任，并承擔懲罰后果。隨著社會的發展，促進了司法改革的大力開展，人們強化了對司法責任制的認識程度，強調司法責任制不僅需要對自身的行為負責，還需要增加與責任相統一的司法權力分配因素，強調了責任擔當意識的重要性。需要建立挖山的主審法官責任制，將法官辦案作為主體地位，明確相關的責任和權力，確保責任追求和辦事效率的提高，促進司法權力運行機制的有序開展。在我國，法官在進行審判過程中造成的損害，將由國家進行賠付，法官享有豁免權。例如，在對法律法規認識不明確所造成的審判錯誤，審判人員將不需要承擔法律責任。但是如果法官為了自身的利益，實施違法違紀行為，需要按照司法責任制承擔相關的民事責任和行政責任［1］。

二、將獨立行使司法權作為司法責任的基礎

在司法責任制的總體框架中，需要將法官依法獨立行使權作為前提和基礎，需要確立司法權的獨立性，賦予每一位法官獨立行使職責的權利，防止受到外界壓力的影響和干涉。需要將法官受理案件作為司法權獨立原則，充分發揮自由審判的重要作用。需要確立獨立審判權的重要作用，確保司法的公正性和權威性，促進司法隊伍的專業化和職業化。司法權作為當前系統人權活動的主體，能夠為社會提供強大的支撐系統，需要遵循自身的發展規律，確立司法機關的重要地位。我國強調法院整體獨立性，需要重視審判委員會的存在，而忽略了法官個體的獨立審判，導致法律審判以各種形式出現，呈現出不正常現象。因此，需要加強形式法官個人的獨立審判觀念，促進獨立行使權的確立和加強。同時，還需要加強對借口審判監督而侵犯獨立審判的責任追究，需要制定領導干部干預司法活動，對各項案件進行合理的記錄，追究相關的責任。需要對違反相關法定職責和司法公正的案件進行嚴格的審理，給予黨紀政紀處分，對于事情嚴重者，追究夏不安的刑事責任［2］。

三、加強對問責與懲戒司法責任的有效落實

司法問責與懲戒是司法責任管理制度中的重要內容，對于在審判活動中出現違反職責和義務的事件，需要追究相關的法律責任。由于我國的法律體系存在諸多不完善的地方，導致司法問責制在實施過程中，存在程序規定不透明、司法問責泛化和難以被問責并存等問題，影響著司法問責與懲戒司法責任的有效實施，給司法工作的順利實施造成較大影響。主要表現為，首先，司法裁判來自于案件事實的查明和法律的適用，以案件事實認定為例，受時間和空間影響，對人類認識能力造成較大的局限性，無法達到客觀真實。其次，將“唯一正確結果”作為追究的標準，導致獨立審判權受到侵犯，兩審終身制度容易被架空，造成改判風險提高。再次，將錯誤標準作為實體結果，導致司法權威受到損害，采用最高人民法院和先關政法委部門的信訪，向法院施加了壓力，影響了司法的公信力。最后，錯誤的審判行為容易被不法分子利用，通過提前設定內部條例的形式，法官在獨立審判過程中會受到審判程序和法官行為的影響，違反了法官道德規范的規定［3］。

四、將培養有職業操守的精英法官作為司法責任的價值目標

司法活動自身存在特殊的性質和規律，擁有對案件事實和法律的判斷權和裁決權，要求司法人員必須要具備較強的實踐經驗和社會閱歷，保持良好的職業操守。需要將法官的職業素養作為獨立公正審判的主體，明確職業倫理、法律方法和法律思維等因素，將司法辦案作為中心指導思想，突出法官和檢察官的辦案責任制，提升司法隊伍的職業化和專業化。需要確保法官和普通公務員職業保障的同等對待，確保法官的終身任職能力，將司法作為吸納優秀人才的重要手段，通過提高法官和檢察官待遇的形式，確保司法活動的有效落實。在賦予法官審理裁判權和巨大責任權的同時，需要給予法官身份上的保障，給予法官相關的尊榮，建立合理公正的司法規范體系，結合我國的國情，進行漸進式改革，提升法官的身份地位，建立法官終身、高薪等保障機制，確保新的司法職業保障機制順利實施［4］。

結論：培養司法責任制，需要以培養高素養的法官為基礎，建立完善的司法責任體系，推進法官的職業化進程。需要將法官形成真正的職業共同體，充分發揮法官的獨立行使權，防止外界因素對法官裁決造成的影響。需要突出法官和檢察官在司法工作中的主體地位，需要加強對檢察官單獨職務的序列管理，將檢察官和法官作為分類管理體系的主體，優化司法主體人員結構，使司法官向著職業化和專業化的反向發展。

［1］馮之東.司法體制改革背景下的審判委員會制度——以司法責任制為切入點［J］.時代法學，2016，01：81-89.

［2］王震.“由裁判者負責”：法官司法責任追究制度的重構——以司法責任制改革為背景［J］.福建警察學院學報，2015，05：1-7.

［3］陳巖.全面深化司法改革背景下的法官責任制［J］.人民法治，2016，06：7-9.

［4］鄭青.論司法責任制改革背景下檢察指令的法治化［J］.法商研究，2015，04：37-44.