合肥、蕪湖、馬鞍山、銅陵4市對外開放環(huán)境效應(yīng)實證分析

摘 要：通過對2003—2013年合、蕪、馬、銅4市對外開放的環(huán)境效應(yīng)的實證研究得出，貿(mào)易開放在一定程度上降低了合肥、蕪湖、馬鞍山與銅陵4市的環(huán)境污染水平，而利用外資水平的提高增加了合肥、蕪湖、馬鞍山與銅陵4市的環(huán)境污染水平。為了實現(xiàn)合、蕪、馬、銅4市對外開放和區(qū)域環(huán)境保護的良性互動，該區(qū)域有關(guān)部門應(yīng)抓緊制定利用環(huán)境友好型FDI產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，進一步調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)，發(fā)展清潔產(chǎn)品貿(mào)易，積極發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。

關(guān)鍵詞：對外貿(mào)易;FDI;環(huán)境污染

中圖分類號：F062.9 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2015）23-0033-02

自國務(wù)院批復(fù)《皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)規(guī)劃》以來，皖江城市帶主動承接境內(nèi)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，其對外開放水平也不斷提高。作為皖江城市帶的核心城市，合肥、蕪湖、馬鞍山和銅陵4市的對外開放程度相對更高，考察這4個城市的環(huán)境發(fā)展?fàn)顩r發(fā)現(xiàn)，其環(huán)境污染水平也很高。這是否說明合、蕪、馬、銅4市在對外開放促進經(jīng)濟增長的過程是以犧牲區(qū)域環(huán)境質(zhì)量為代價呢？如何使合肥、蕪湖、馬鞍山、銅陵4市實現(xiàn)環(huán)境友好型對外開放？這些是本文研究的出發(fā)點。

一、合肥、蕪湖、馬鞍山、銅陵4市對外開放現(xiàn)狀

考慮到相關(guān)數(shù)據(jù)的可獲取性，對合肥、蕪湖、馬鞍山和銅陵4市對外開放水平的考察，主要從利用FDI和出口貿(mào)易兩個方面進行。

（一）合肥、蕪湖、馬鞍山、銅陵4市出口貿(mào)易不斷增長

由于2011年原地級巢湖市分別并入合肥、蕪湖、馬鞍山3市，考慮到數(shù)據(jù)的可比性，在此考察2011—2014年合、蕪、馬、銅4市出口增長情況（見表1）。

表1 ? ? 2011—2014年合蕪馬銅4市出口總額 ? 單位：億美元

資料來源：安徽統(tǒng)計年鑒，各市2014年統(tǒng)計公報

表1數(shù)據(jù)顯示，合肥市2014年出口總額為127.14億美元，同比增長5.2%，比2011年增長62.6%;蕪湖市2014年出口總額為49.74億美元，同比增長26.5%，比2011年增長83.9%;馬鞍山市2014年出口總額為12.46億美元，同比下降10.1%，比2011年增長56.9%;銅陵市2014年出口總額為8.6億美元，同比增長38.3%，比2011年增長65.7%。4市2014年累計出口總額為197.94億美元，比上年增長10.96%，比2011年增長67.2%。可見，自皖江城市帶規(guī)劃批復(fù)以來，盡管外貿(mào)出口總額有所波動，但整體來說合、蕪、馬、銅4市呈增長趨勢，且增速明顯。

（二）合肥、蕪湖、馬鞍山、銅陵4市利用外商直接投資發(fā)展迅猛

表2 2011—2014年合蕪馬銅4市實際FDI總額 ?單位：億美元

資料來源：安徽統(tǒng)計年鑒，各市2014年統(tǒng)計公報

從表2來看，2014年合肥市實際利用FDI總額21.82億美元，同比增長15.4%，比2011年增長49.9%;蕪湖市2014年實際利用FDI總額20.03億美元，同比增長24.8%，比2011年增長92.4%;馬鞍山市2014年實際利用FDI總額17.61億美元，同比增長19.1%，比2011年增長77.5%;銅陵市2014年實際利用FDI總額2億美元，同比下降50.1%，比2011年下降16%。4市2014年累計實際利用FDI總額為61.46億美元，同比增長14.3%，比2011年增長64.9%。可見，除銅陵市2014年利用FDI受經(jīng)濟形勢影響下降之外，其余3市及合蕪馬銅整體上利用FDI均以兩位數(shù)以上速度增長，發(fā)展迅猛。

二、合肥、蕪湖、馬鞍山、銅陵4市環(huán)境污染現(xiàn)狀

隨著合蕪馬銅4市在境內(nèi)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接過程中對外開放水平的不斷上升，其環(huán)境污染水平也不容樂觀。

表3說明，自皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)規(guī)劃批準(zhǔn)以來，合、蕪、馬、銅4市工業(yè)廢水排放都呈波動中上升趨勢，其中，合肥和蕪湖工業(yè)廢水排放量增長較為明顯，2013年相比2010年分別增長了82.9%和71.1%;馬鞍山和銅陵同期增長幅度相對較小，分別為21.2%和25.3%。結(jié)合上文的分析可以發(fā)現(xiàn)，同期，改區(qū)域?qū)ν赓Q(mào)易和利用FDI規(guī)模也在增長，這是否預(yù)示合、蕪、馬、銅4市對外開放水平和區(qū)域環(huán)境污染之間有內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性？為了驗證這一數(shù)據(jù)上的直觀印象，下文在參考已有的貿(mào)易、FDI與環(huán)境之間關(guān)系的國內(nèi)外研究成果的基礎(chǔ)上，建立計量模型進行實證檢驗。

表3 ?2010—2013年合蕪馬銅市工業(yè)廢水排放量 ? 單位：萬噸

資料來源：國研網(wǎng)區(qū)域經(jīng)濟數(shù)據(jù)庫

三、合肥、蕪湖、馬鞍山、銅陵4市對外開放環(huán)境效應(yīng)實證分析

（一）模型構(gòu)建

本文建立的計量模型形式如下：

LnWit=αit+α1Lntit+α2Lnfdiit+α3Lnsrit+α4Lnklit+μit ? （1）

模型（1）中，Wit為t年i市的工業(yè)廢水排放量，tit為t年i市的進出口金額與GDP的比值，用以反映對外貿(mào)易對環(huán)境影響的規(guī)模效應(yīng);fdiit為t年i市實際利用FDI金額與GDP的比值，代表合蕪馬銅4市利用FDI的環(huán)境效應(yīng);srit表示t年i市第二產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重，代表對外貿(mào)易對環(huán)境影響的結(jié)構(gòu)效應(yīng);考慮到用人均收入水平代表對外貿(mào)易對環(huán)境產(chǎn)生的技術(shù)效應(yīng)可能會與規(guī)模效應(yīng)產(chǎn)生多重共線性，在此用klit即t年i市固定資產(chǎn)投資與年末單位從業(yè)人員的比值，來代表對外貿(mào)易對環(huán)境影響的技術(shù)效應(yīng)。

本文所用數(shù)據(jù)為2003—2013年的面板數(shù)據(jù)，各統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源于國研網(wǎng)區(qū)域經(jīng)濟數(shù)據(jù)庫及《安徽統(tǒng)計年鑒》，其中，安徽各地區(qū)出口額與實際利用FDI的金額均換算為以萬元人民幣為單位。美元對人民幣匯率來自2014年《中國統(tǒng)計年鑒》。

（二）回歸結(jié)果

表4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?回歸結(jié)果

注：括號內(nèi)的數(shù)值為回歸系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)誤 ，*、**與***分別表示回歸系數(shù)在10%、5%與1%水平上顯著。

筆者根據(jù)相關(guān)回歸統(tǒng)計量判斷了面板模型的設(shè)定類型，由表3可以看出，方程（2）的回歸結(jié)果較好。其中，解釋變量Lnt的回歸系數(shù)在10%水平上顯著，其估計結(jié)果為負值。因此，合肥、蕪湖、馬鞍山以及銅陵4市的對外貿(mào)易對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了一定的正面影響，“規(guī)模效應(yīng)”、“結(jié)構(gòu)效應(yīng)”和“技術(shù)效應(yīng)”之和最終為負值。進一步來說，這可能是因為2003年以來，這些地區(qū)出口貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生了較大的“技術(shù)效應(yīng)”，這4個地區(qū)的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了改善，“規(guī)模效應(yīng)”對環(huán)境質(zhì)量產(chǎn)生了一定的正面影響。解釋變量Lnfdi的回歸系數(shù)在5%顯著性水平上為正值，因而2003年以來，合肥、蕪湖、馬鞍山以及銅陵4市的利用外資活動對生態(tài)環(huán)境造成了一定的負面影響。解釋變量Lnsr的回歸系數(shù)不顯著，因此，第二產(chǎn)業(yè)在GDP中所占份額的提高沒有導(dǎo)致工業(yè)廢水的顯著增加。解釋變量Lnkl的回歸系數(shù)為負值，回歸結(jié)果顯著，因而人均固定資產(chǎn)投資的提高一定程度上減少了工業(yè)廢水排放。

四、合肥、蕪湖、馬鞍山、銅陵4市實現(xiàn)環(huán)境友好型對外開放的對策

（一）制定利用環(huán)境友好型FDI產(chǎn)業(yè)規(guī)劃

回歸結(jié)果顯示FDI對合蕪馬銅4市的環(huán)境效應(yīng)為負，說明當(dāng)前4市利用的FDI主要集中在環(huán)境污染較重的行業(yè)，從而加劇了區(qū)域環(huán)境污染的程度。因此，當(dāng)前4市政府在區(qū)域引進FDI過程中，應(yīng)抓緊制定禁止、限制和鼓勵類FDI項目規(guī)劃目錄，對高污染、高耗能的污染型FDI如紡織、化工等應(yīng)禁止，對已經(jīng)引入?yún)^(qū)域內(nèi)的污染型FDI項目，應(yīng)限制其污染排放水平，通過征收排污稅或要求企業(yè)采用新技術(shù)自行治理和消化污染物等形式減輕其對環(huán)境的負面影響;對環(huán)境友好型FDI，應(yīng)千方百計引進來，可以在稅收、財政、金融和土地政策、用工保障、社會服務(wù)等方面做足功課，讓其愿意來合、蕪、馬、銅4市投資。

（二）進一步調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)，發(fā)展清潔產(chǎn)品貿(mào)易

回歸結(jié)果說明，由于合、蕪、馬、銅四市對外貿(mào)易傾向于較為清潔的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，因而其對外貿(mào)易對區(qū)域環(huán)境污染具有一定的正面影響。未來，該區(qū)域在擴大對外貿(mào)易過程中，應(yīng)在保持原有貿(mào)易結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，進一步調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)，提高環(huán)境污染小的清潔出口產(chǎn)品的比重，大力發(fā)展清潔型，綠色型和環(huán)境型產(chǎn)品貿(mào)易，以最大限度地發(fā)揮對外貿(mào)易對區(qū)域環(huán)境的正效應(yīng)。

（三）積極發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)

服務(wù)業(yè)是未來經(jīng)濟發(fā)展的潮流的趨勢，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，有助于提高貿(mào)易的效率和工業(yè)部門FDI的發(fā)展效率，一定程度上可以降低因貿(mào)易和FDI規(guī)模的擴大帶來的污染性工業(yè)部門擴張導(dǎo)致的區(qū)域環(huán)境質(zhì)量惡化的速度和程度，因此，發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是未來該區(qū)域?qū)崿F(xiàn)擴大對外開放水平和保護環(huán)境雙重目標(biāo)的一個可行路徑。

參考文獻：

[1] ?Brian R Copeland，M Scott Taylor.North-South Trade and the Environment[J].The Quarterly Journal of Economics，1994，109（3）：755-787.

[2] ?Werner Antweiler，Brian R Copeland，M Scott Taylor.Is Free Trade Good for Environment？[J].The American Economic Review，2001，

91（4）：877-908.

[3] ?Arik Levinson.Technology，International Trade，and Pollution from US Manufacturing[J].The American Economic Review，2009，

99（5）：2177-2192.

[4] ?劉林奇.我國對外貿(mào)易環(huán)境效應(yīng)理論與實證分析[J].國際貿(mào)易問題，2009，（3）：70-77.

[5] ?布萊恩·科普蘭，斯科特·泰勒爾.貿(mào)易與環(huán)境——理論及實證[M].彭立志，譯.上海：格致出版社，上海人民出版社，2009.

[6] ?黃玉霞.皖江城市帶對外貿(mào)易對環(huán)境污染的影響研究[J].巢湖學(xué)院學(xué)報，2012，（5）：61—65.

[責(zé)任編輯 ? 安 琪]