超過訴訟時效的借款不受法律保護

陸明華 楊華

案例：退休工人白某與張某原系同一公司的老同事。2013年3月1日，張某因兒子購房款不夠.便向白某借款3萬元，借款期限為1個月，并出具了借條。到期后，張某未予償還，白某礙于老朋友的情面，也一直未要求張某償還。2014年12月，張某償還了1萬元紿白某，并承諾會歸還余下欠款。2015年8月，張某受人挑唆，認為對超過訴訟時效的借款可以不予歸還，于是決定不再向白某還款。白某見張某沒有再還款，便主動找其索要，兩人關系遂逐漸惡化。最終，白某訴至法院，要求張某歸還余下的欠款2萬元，張某則提出反訴，要求白某返還已還的1萬元。

法院經審理認為，訴訟時效屆滿后，白某和張某之間的債務成為一種自然債務，因而白某沒有權利要求張某歸還剩余債務，對已歸還的債務，張某以超過訴訟時效為由反悔的，于法無據。因此，法院駁回了白某的訴訟請求，同時駁回了張某的反訴請求。

說法：本案屬于民間借款糾紛案。

首先，本案是因借款合同產生的債務，有明確的履行期限。《民法通則》第一百三十五條規定：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為兩年。”因此，本案的訴訟時效應從2013年4月1日起計算.到2015年4月1日止。在此期間，白某并未主張權利，因此訴訟時效已屆滿，其所享有的債權由原來受法律保護的債權，變為不再受法律保護的自然之債。

其次，債務人在訴訟時效屆滿后的部分履行，不能引起訴訟時效中斷。《民法通則》第一百四十條規定：“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或同意履行義務而中斷。”據此，本案的訴訟時效中斷應發生于2013年4月1日至2015年4月1日之間。債務人同意履行債務或已部分履行，不屬于引起訴訟時效中斷的事由，不能夠引發訴訟時效的中斷。由于訴訟時效屆滿后，債權人仍享有實體權利，可以接受債務人的履行.法律并不禁止債務人的自愿履行。因此，張某于2014年12月償還白某l萬元，也不能引起訴訟時效中斷。

再次，訴訟時效屆滿后，債務變為自然債務，債權人接受債務人履行所獲利益并非不當得利，應受法律保護。對于這種自然之債，債務人可以不履行，債權人也不能請求人民法院強制債務人履行。但是債務人自愿履行的，債權人有權接受。《民法通則》第一百三十八條規定：“超過訴訟時效期間，當事人自愿履行的，不受訴訟時效限制。”《最高人民法院關于貫徹執行<民法通則>若干問題的意見（試行）》第一百七十一條規定：“過了訴訟時效期間，義務人履行義務后，又以超過訴訟時效為由反悔的，不予支持。”

本案中，訴訟時效屆滿后，白某不得要求法院強制張某歸還尚未歸還的余下部分，張某自愿履行債務，白某可以接受；對訴訟時效屆滿后已履行的部分，張某也不得要求白某返還。