1894-1913年英(印)藏貿(mào)易商品進(jìn)出口結(jié)構(gòu)及傾向分析

才項(xiàng)卓瑪 尼瑪倉(cāng)覺(jué)

★康藏研究★

1894-1913年英(印)藏貿(mào)易商品進(jìn)出口結(jié)構(gòu)及傾向分析

才項(xiàng)卓瑪 尼瑪倉(cāng)覺(jué)

本文以《西藏亞?wèn)|關(guān)檔案選編》為史料基礎(chǔ)，同時(shí)結(jié)合相關(guān)學(xué)術(shù)論著，以“英(印)藏貿(mào)易”為切入點(diǎn)，系統(tǒng)整理和分析英屬印度政府與中國(guó)西藏的進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，并以商品流向?yàn)榫€索，進(jìn)一步剖析英(印)政府對(duì)近代西藏以奢侈品為主的商品傾銷(xiāo)，使近代西藏逐漸淪為了英國(guó)的半殖民地。

商品結(jié)構(gòu);近代西藏；殖民化

一、“條約口岸”開(kāi)通的歷史背景

英國(guó)自16世紀(jì)向海外殖民擴(kuò)張以來(lái)，殖民地遍布于世界的每一個(gè)角落，號(hào)稱(chēng)日不落帝國(guó)的大不列顛及愛(ài)爾蘭聯(lián)合王國(guó)。18世紀(jì)后期由于英國(guó)工業(yè)革命的發(fā)展和生產(chǎn)力的提高使英國(guó)對(duì)海外市場(chǎng)的依賴(lài)性進(jìn)一步加深。由于北美殖民地的獨(dú)立導(dǎo)致英國(guó)在北美的種植園經(jīng)濟(jì)崩潰，不得不將殖民中心轉(zhuǎn)移至東方。而在與東方貿(mào)易的發(fā)展過(guò)程中，印度以其優(yōu)越的地理位置成了連接英國(guó)與亞洲大市場(chǎng)的中間地帶，英國(guó)將它視為亞洲殖民體系的中心和稱(chēng)霸亞洲的重要基地。此時(shí)控制印度的東印度公司正如馬克思所言：“由一個(gè)商業(yè)強(qiáng)權(quán)變成了一個(gè)軍事的和擁有領(lǐng)土的強(qiáng)權(quán)。”[1]從那時(shí)起，東印度公司不僅成為英國(guó)對(duì)整個(gè)印度進(jìn)行殖民統(tǒng)治的大本營(yíng)，同時(shí)也成為了向我國(guó)進(jìn)行滲透和侵略的急先鋒。因此東印度公司在殖民主義者貪婪的心理驅(qū)使下一方面積極介入喜馬拉雅地區(qū)的沖突與戰(zhàn)爭(zhēng)，企圖擴(kuò)大影響力。另一方面處心積慮的尋找或甚至制造機(jī)會(huì)進(jìn)入西藏，與西藏地方政府的上層人物直接取得聯(lián)系。然而讓英國(guó)始料未及的是當(dāng)時(shí)的清政府正處于“康乾盛世”，且以六世班禪為首的西藏地方政府對(duì)清政府的仰望之心，或向心力正處于日漸上升的階段。因此讓這位孟加拉總督沃倫·哈斯汀士(Warren.Hastings)感到萬(wàn)念俱灰。但是正所謂江山易改，本性難移，英帝國(guó)主義并沒(méi)有 隨著早期以“和平通商”的幌子下進(jìn)行的對(duì)藏政策的破產(chǎn)而停止對(duì)西藏的覬覦。

從19世紀(jì)下半葉起，由于英國(guó)國(guó)內(nèi)的工業(yè)、農(nóng)業(yè)及對(duì)外貿(mào)易在國(guó)際中的競(jìng)爭(zhēng)能力逐漸下降，因此殖民地國(guó)家的利益成為其維持大國(guó)地位的首要目標(biāo)。為實(shí)現(xiàn)其勢(shì)力由西藏向天府之國(guó)的四川擴(kuò)張，并進(jìn)一步達(dá)到將長(zhǎng)江上、下游地區(qū)的勢(shì)力范圍連成一片，以此保證英國(guó)在長(zhǎng)江流域乃至在整個(gè)中國(guó)的有利地位，英方悍然發(fā)動(dòng)了兩次侵藏戰(zhàn)爭(zhēng)。在這種情況下，西藏地方政府為了保衛(wèi)佛教圣業(yè)和自己的家園，重申前令，嚴(yán)防英奸滲透，并召開(kāi)全藏會(huì)議，制定了《抗英衛(wèi)教守土圣神誓言書(shū)》，號(hào)召全藏僧俗人民一致行動(dòng)，共御外患。[2]但令人痛心的是面對(duì)帝國(guó)主義的強(qiáng)權(quán)和武力侵略，清朝當(dāng)局由于自身的腐朽無(wú)能，一再的妥協(xié)退讓。正如卡爾.馬克思所說(shuō)：“在不列顛的石炮之前，清朝的威名掃地以盡。”[1]這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的最終結(jié)果便是逼迫西藏地方政府簽訂具有殖民色彩的不平等條約以及隨之而來(lái)的是西藏歷史上第一個(gè)條約口岸的開(kāi)放。

二、進(jìn)出口貿(mào)易貨值平衡及商品結(jié)構(gòu)

中國(guó)近代對(duì)外貿(mào)易史通常以1868年作為研究起點(diǎn)，而近代西藏的對(duì)外貿(mào)易史應(yīng)從1894年的亞?wèn)|開(kāi)關(guān)作為研究起點(diǎn)，因?yàn)榇隧?xiàng)研究須以準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)資料作為依據(jù)。而設(shè)關(guān)之前，西藏地方與周邊國(guó)家的傳統(tǒng)貿(mào)易鮮有文獻(xiàn)記載，一些歷史人物的傳記中零零散散的或多或少記載些，但大多如同斷爛朝報(bào)，不足為據(jù)。從1894年清政府設(shè)立專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)管理亞?wèn)|口的海關(guān)稅務(wù)司，并制定相關(guān)規(guī)章制度，如價(jià)值單位統(tǒng)一確定為“盧比”等。其后西藏地方對(duì)外貿(mào)易才有了較為系統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)資料。據(jù)相關(guān)論文統(tǒng)計(jì)，在西藏歷史上形成的較大的口岸和邊境貿(mào)易市場(chǎng)有27個(gè)，還有200多個(gè)民間貿(mào)易點(diǎn)。[3]其中亞?wèn)|成為中國(guó)西藏對(duì)英印等國(guó)對(duì)外貿(mào)易最大的通商口岸。隨著條約口岸的簽訂，素有西藏咽喉之稱(chēng)的“卓木”地區(qū)逐漸成為西藏的“小香港”。但可悲的是它的繁榮跟隨著的是洋貨的源源流入與肆無(wú)忌憚的原料掠奪，西藏地方更是一步步淪為英國(guó)的殖民地。

由于英(印)與西藏之間的進(jìn)出口貿(mào)易具有在中國(guó)近代史上與其他條約口岸不一樣的貿(mào)易規(guī)則，因此在近代西藏殖民化過(guò)程中商品結(jié)構(gòu)及貨值平衡顯得極為突出。筆者根據(jù)中國(guó)第二歷史檔案館、中國(guó)藏學(xué)研究中心合編的《西藏亞?wèn)|關(guān)檔案選編》結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)與材料，對(duì)1894-1913年期間系統(tǒng)整理和分析西藏與英(印)的進(jìn)出口貿(mào)易情況，由此反映出近代西藏殖民化的過(guò)程。

(一)貨值平衡狀況

中國(guó)西藏亞?wèn)|關(guān)于1894年5月1日設(shè)關(guān)通商，至1913年3月奉總稅務(wù)司安格聯(lián)之命辦理結(jié)束工作，開(kāi)關(guān)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)20年之久。在此期間根據(jù)不平等條約，對(duì)出入境貨物實(shí)行不稅收政策，其基本原因是清政府以放棄征收百貨關(guān)稅為條件換取印茶不得入藏。但從后來(lái)的實(shí)際情況來(lái)看印茶遍布藏區(qū)各地，而關(guān)稅始終未征，直到1961年。由于上述原因，亞?wèn)|關(guān)的業(yè)務(wù)僅是對(duì)進(jìn)出口貨物進(jìn)行檢驗(yàn)，并對(duì)貨物的種類(lèi)、數(shù)量、價(jià)值等進(jìn)行登記造冊(cè)等。筆者根據(jù)《西藏亞?wèn)|關(guān)檔案選編》并結(jié)合四川大學(xué)南亞研究所陳繼東老師的《西藏開(kāi)拓南亞市場(chǎng)及其特殊性研究》一文整理出1894年至1913年期間較為完整的通商貿(mào)易統(tǒng)計(jì)資料(如下表1)。

從表1中可以看出，在1894年至1913年亞?wèn)|開(kāi)關(guān)的20年間，英(印)藏貿(mào)易內(nèi)容上主要分為商品和金銀貿(mào)易兩方面，其總發(fā)展趨勢(shì)呈現(xiàn)4個(gè)階段。但由于雙方社會(huì)性質(zhì)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)因素等不同，具體的進(jìn)出口商品貿(mào)易和金銀貿(mào)易，以及貿(mào)易總額呈不同的發(fā)展趨勢(shì)。

資料來(lái)源：1894-1910年數(shù)據(jù)來(lái)自《西藏亞?wèn)|關(guān)檔案選編》(上、下)，其余年份數(shù)據(jù)來(lái)源：陳繼東《西藏開(kāi)拓南亞市場(chǎng)及其特殊性研究》，四川出版集團(tuán)，巴蜀書(shū)社，2003年出版，第18頁(yè)。

1.商品進(jìn)出口貿(mào)易

下圖1為1894-1913年西藏亞?wèn)|商路與英(印)貿(mào)易商品進(jìn)出口示意圖，由此可知亞?wèn)|開(kāi)關(guān)20年內(nèi)，其英(印)藏雙方商品進(jìn)出口貿(mào)易大致呈現(xiàn)兩個(gè)階段。

圖1

以1904年英國(guó)第二次侵藏戰(zhàn)爭(zhēng)為界，前十年為第一階段，雙方貿(mào)易在這一階段內(nèi)除1899年和1900年外，其余8年西藏方面一直處于貿(mào)易順差，尤其在亞?wèn)|開(kāi)關(guān)之后的前五年出口遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于進(jìn)口，處于“出超”的有利地位。從1900年開(kāi)始西藏方面雖在雙方貿(mào)易關(guān)系中占優(yōu)勢(shì)地位，但貿(mào)易差額從開(kāi)關(guān)初的20多萬(wàn)盧比下降至三年的平均值為3萬(wàn)盧比。由此我們可以看出，英(印)藏貿(mào)易逐步向英(印)方有利的方向發(fā)展，可以說(shuō)這為1904年雙方貿(mào)易發(fā)生根本性轉(zhuǎn)折所形成的漸進(jìn)性準(zhǔn)備。直至1904年雙方貿(mào)易發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)折，英(印)方從一直以來(lái)的貿(mào)易逆差轉(zhuǎn)變?yōu)橘Q(mào)易順差。而究其原因正如時(shí)任亞?wèn)|關(guān)稅務(wù)司韓德森呈光緒三十年亞?wèn)|口華洋貿(mào)易情形論略里所奏；“竊查本口貿(mào)易，無(wú)甚可稱(chēng)，揆厥由來(lái)，系為英兵侵藏，將內(nèi)地商務(wù)阻隔不通，迨至七月間在拉薩簽約后，而懋遷之來(lái)往始復(fù)如常，以故本歲估值不能與往歲相衡。”[4]由于英方悍然發(fā)動(dòng)的第二次侵藏戰(zhàn)爭(zhēng)，到七月份之前西藏的商務(wù)嚴(yán)重受到阻礙，從而影響了雙方貿(mào)易中出口貿(mào)易額度。商品貿(mào)易總額從1903年的137萬(wàn)盧比直接下降至1904年的63萬(wàn)盧比左右，其中出口貿(mào)易額(從1903年的69萬(wàn)盧比下降至1904年的18萬(wàn)盧比)下降幅度較大，故出現(xiàn)貿(mào)易差額為25萬(wàn)多盧比，出現(xiàn)亞?wèn)|開(kāi)關(guān)以來(lái)貿(mào)易差額之最。第二階段即為1904-1913年，在這十年內(nèi)除1907年和1911-1912以及1912-1913貿(mào)易年度外，其余七年均為英(印)方順差。這說(shuō)明經(jīng)過(guò)第二次侵藏戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國(guó)西藏進(jìn)一步成為英印商品傾銷(xiāo)地。

2.金銀進(jìn)出口貿(mào)易

圖2

隨著1903年《中英會(huì)議藏印續(xù)約》中規(guī)定 “任聽(tīng)英國(guó)諸色商民前往貿(mào)易”的內(nèi)容，使東印度公司制造的印度盧比也開(kāi)始在西藏流通。英(印)藏金銀進(jìn)出口貿(mào)易在開(kāi)關(guān)后的前十年內(nèi)1894年至1897年，及1899年和1903年英(印)方處于出超地位，其余年份西藏地方處于出超地位。而英(印)方處于貿(mào)易順差時(shí)貿(mào)易差額控制在10萬(wàn)盧比至30萬(wàn)盧比之間。其中1899年雙方貿(mào)易出現(xiàn)亞?wèn)|開(kāi)關(guān)后的貿(mào)易差額之最，達(dá)到70萬(wàn)盧比左右。西藏地方處于貿(mào)易順差的幾個(gè)年度內(nèi)貿(mào)易差額平均在7萬(wàn)盧比左右，因此西藏地方明顯處于劣勢(shì)地位。1904年后雙方金銀進(jìn)出口貿(mào)易中除1906年外，其余年限西藏方面均處于貿(mào)易順差，其貿(mào)易差額控制在平均28萬(wàn)盧比左右。自1904年《拉薩條約》簽訂后，英(印)藏貿(mào)易中金銀進(jìn)出口貿(mào)易呈現(xiàn)與商品進(jìn)出口貿(mào)易不同的發(fā)展趨勢(shì)，甚至一度反方向發(fā)展。西藏方面出口遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于進(jìn)口，處于有利的“出超”地位。近代西藏對(duì)外貿(mào)易關(guān)系中之所以出現(xiàn)這一現(xiàn)象，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析，有三個(gè)方面的原因，其一，英(印)政府在與西藏的對(duì)外貿(mào)易中持續(xù)處于入超，使得英屬印度政府不得不以支付盧比以求平衡；其二，英(印)政府對(duì)西藏原材料的大肆掠奪，使得東印度公司制造的盧比大肆在西藏流通；其三，西藏市面上流通貨幣減少，銀根吃緊，也為印度盧比入侵留下了可乘之機(jī)。

3.出口貿(mào)易總貨值

從1894-1913年中國(guó)西藏亞?wèn)|商路與英(印)貿(mào)易情況圖標(biāo)(圖3)中可知，自亞?wèn)|開(kāi)關(guān)以來(lái)中國(guó)西藏地方的對(duì)外貿(mào)易大致可以分為四個(gè)階段。*有關(guān)西藏地方對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的階段分期及各期外貿(mào)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，參閱《西藏亞?wèn)|關(guān)檔案選編》(上、下)和《西藏開(kāi)拓南亞市場(chǎng)及其特殊性研究》。陳繼東老師將1894年至1911年的西藏地方對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展分為三個(gè)階段，本文因數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)及分析范圍延伸至1913年3月奉總稅務(wù)司安格聯(lián)之命辦理結(jié)束時(shí)期，因此將1911年至1913年擬定為第四個(gè)階段。

1894年至為1899年第一階段，這一階段進(jìn)出口貿(mào)易呈現(xiàn)迅速增長(zhǎng)趨勢(shì)，以出口計(jì)，貿(mào)易總額為473萬(wàn)盧比，這一數(shù)據(jù)在貿(mào)易總額中所占比例為46.42%。以進(jìn)口計(jì)，貿(mào)易總額為546萬(wàn)盧比，占貿(mào)易總額的53.58%。而在這一階段內(nèi)，就雙方貿(mào)易在貨值平衡上而言，1895年、1896年、1899貿(mào)易年度內(nèi)英(印)方處于貿(mào)易順差，其貿(mào)易差額三年平均為33萬(wàn)盧比。其余年份西藏地方均處于貿(mào)易順差，其貿(mào)易差額三年平均為9萬(wàn)盧比。由貿(mào)易總值平衡數(shù)據(jù)分析，西藏地方明顯處于劣勢(shì)。

圖3

1900年至1904年為第二階段，這一階段雙方貿(mào)易總額控制在176-80萬(wàn)盧比之間，具體情況為1900年貿(mào)易總額為176萬(wàn)，逐年依次為164萬(wàn)、172萬(wàn)、148萬(wàn)和80萬(wàn)盧比。由此可知，西藏地方的對(duì)外貿(mào)易在這一時(shí)期呈波動(dòng)樣式發(fā)展趨勢(shì)，但是其波動(dòng)幅度較小。由于英國(guó)第二次侵藏戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致1904年雙方貿(mào)易額度下降較大外，總體上年平均保持在148萬(wàn)盧比左右，低于前五年所達(dá)到的平均水平(170萬(wàn)盧比)。在貨值平衡上，5年內(nèi)除1903、1904年英(印)方處于貿(mào)易順差外，其余年份西藏地方則處于貿(mào)易順差 ，且在貿(mào)易差額上(西藏地方為28萬(wàn)盧比，英方為16萬(wàn)盧比)也處于較為有利的地位。

1905年至1910年為第三階段，這一階段英(印)藏雙方貿(mào)易呈強(qiáng)勢(shì)波動(dòng)式發(fā)展趨勢(shì)。貿(mào)易總額分別為：1905年266萬(wàn)盧比、1906年291萬(wàn)盧比、1907年345萬(wàn)盧比、1908年297萬(wàn)盧比、1909年247萬(wàn)盧比和1910年194萬(wàn)盧比。可知這一階段貿(mào)易總額的波動(dòng)幅度較大，其中1907年達(dá)到自1894年亞?wèn)|開(kāi)關(guān)以來(lái)雙方貿(mào)易總額的最高水平。6年內(nèi)1905年、1906年、1910年貿(mào)易年度內(nèi)英(印)方處于貿(mào)易順差，其余年份西藏地方則處于貿(mào)易順差，且在貿(mào)易差額(西藏地方為94萬(wàn)盧比，英方為34萬(wàn)盧比)方面也占優(yōu)勢(shì)。

1911年至1913年為第四階段，此三年雖然西藏地方的對(duì)外貿(mào)易額度逐年下降，但也高于亞?wèn)|開(kāi)關(guān)前10年的平均水平(168萬(wàn)盧比)。雙方貿(mào)易額平均控制在175萬(wàn)盧比左右，其中進(jìn)口貿(mào)易額平均在54萬(wàn)盧比左右，占雙方總額的35.05%。出口貿(mào)易額平均在100萬(wàn)盧比左右，占總額的64.95%盧比。這說(shuō)明，雖然英(印)對(duì)西藏原料的掠奪力度加大，但是雙方貿(mào)易關(guān)系中西藏地方仍處于貿(mào)易順差地位。

結(jié)合上述圖表分析，亞?wèn)|開(kāi)關(guān)的這20年間，西藏地方的對(duì)外貿(mào)易以1904年為界限，前十年中總體上西藏地方位于出超大于入超的進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)中的有利地位。但是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析，其表象所呈現(xiàn)的“有利”地位，并未給西藏社會(huì)及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)帶來(lái)具體實(shí)惠。其原因?yàn)椋湟唬?dāng)時(shí)的西藏地方的社會(huì)階層以三大領(lǐng)主和廣大農(nóng)奴構(gòu)成，其中“三大領(lǐng)主及其代理人占西藏總?cè)丝?%，但占有土地、牧場(chǎng)和牲畜等所有的生產(chǎn)資料和農(nóng)奴，而占有人口90%以上的廣大農(nóng)奴卻沒(méi)有土地，人身依附于三大領(lǐng)主。三大領(lǐng)主完全占有西藏地方的一切生產(chǎn)資料和生活資料，操縱著西藏經(jīng)濟(jì)命脈。”[5]因此生活在西藏社會(huì)最底層且占有西藏總?cè)丝?0%以上的廣大農(nóng)奴而言，從英(印)進(jìn)口的商品太過(guò)奢侈，無(wú)力購(gòu)買(mǎi)，因此尚未形成對(duì)于外國(guó)商品成熟的消費(fèi)市場(chǎng)。其二，由于自然地理環(huán)境及社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等的因素，其貿(mào)易功能趨向于向外推銷(xiāo)西藏當(dāng)?shù)赝撂禺a(chǎn)及原料。特別是以大量農(nóng)副業(yè)及手工業(yè)產(chǎn)品、原材料的出口，使西藏經(jīng)濟(jì)成為國(guó)際市場(chǎng)的組成部分，方便了英(印)對(duì)西藏市場(chǎng)的掌握控制。就商品進(jìn)出口而言，從1904年至1913年期間，英印方明顯處于出超的有利地位，其原因?yàn)榻?jīng)過(guò)第二次侵藏戰(zhàn)爭(zhēng)后，在英印肆無(wú)忌憚的向中國(guó)傾銷(xiāo)工業(yè)制成品的同時(shí)英(印)殖民當(dāng)局通過(guò)不平等的貿(mào)易手段，即工業(yè)制成品與初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格“剪刀差”*價(jià)格剪刀差是發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中的一種重要交換手段之一。它是指發(fā)達(dá)國(guó)家利用壟斷地位控制發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易，一方面壓低發(fā)展中國(guó)家生產(chǎn)的初級(jí)產(chǎn)品的世界市場(chǎng)價(jià)格，另一方面又提高發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)的工業(yè)制成品的世界市場(chǎng)的價(jià)格。如果把這一現(xiàn)象用圖表示出來(lái)就象一把張開(kāi)的剪刀。發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)這種交換手段可以贏得高額利潤(rùn)。的手段，扭轉(zhuǎn)了之前的貿(mào)易平衡狀況，從而進(jìn)一步使西藏經(jīng)濟(jì)殖民化。

(二)進(jìn)出口貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)

近代西藏與英(印)進(jìn)出口貿(mào)易貨值呈現(xiàn)明顯的增長(zhǎng)勢(shì)頭，但從進(jìn)出口貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)上分析，情況不容樂(lè)觀。所謂進(jìn)出口貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的意義上講，是指進(jìn)出口貿(mào)易過(guò)程中交換物的種類(lèi)及其數(shù)值比例。從亞?wèn)|關(guān)檔案資料可以看出西藏與英印貿(mào)易結(jié)構(gòu)的基本情況，筆者為了較明晰地建構(gòu)進(jìn)出口貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的概念，將貨物“種”歸并為“類(lèi)”。因?yàn)榕迕俊邦?lèi)”商品在全部進(jìn)出口貨物中所占比例比弄清每“種”商品所占比例更加有利于建立明晰的進(jìn)出口貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的概念。茲以其中1896年為例進(jìn)行較為系統(tǒng)的分析，下表2為1896年亞?wèn)|關(guān)檔案資料歸并化約的結(jié)果。

物類(lèi)進(jìn)口數(shù)量?jī)r(jià)值百分比物類(lèi)出口數(shù)量?jī)r(jià)值百分比各項(xiàng)棉貨111364818174121．36%羊毛大宗3836165213781．49%各項(xiàng)食物8741649167．63%各項(xiàng)食物877740．10%各種牲畜60626060．31%各種牲畜424361204．51%各項(xiàng)金器2920785749．23%各項(xiàng)金器000．00%各項(xiàng)綢緞7331119331．40%各項(xiàng)綢緞58236180．45%各項(xiàng)雜貨6914416142718．97%各項(xiàng)雜貨7875571037．14%各項(xiàng)絨貨33119585976．89%各項(xiàng)絨貨000．00%0．00%毛牛尾782315173．94%金銀29110634．21%金銀189652．37%共計(jì)1235509850900共計(jì)48111800234

資料來(lái)源：中國(guó)第二歷史檔案館、中國(guó)藏學(xué)研究中心合編的《西藏亞?wèn)|關(guān)檔案選編》(上冊(cè))。

盡管亞?wèn)|進(jìn)口貨物種類(lèi)甚多，且在開(kāi)關(guān)后的第三年即1896年雙方貿(mào)易貨值總計(jì)超過(guò)123萬(wàn)盧比，但從各類(lèi)進(jìn)口物品在全部進(jìn)口物品中所占比例來(lái)看，亞?wèn)|進(jìn)口貿(mào)易中的商品結(jié)構(gòu)仍然嚴(yán)重失衡。從表2中可知，進(jìn)口商品中，排在第一位的是“金銀”，占34.21%。排在第二位的是“棉貨類(lèi)”，所占份額為21.36%。排在第三位的是“各類(lèi)雜貨”占18.97%。其余貨物進(jìn)口量少且進(jìn)口指數(shù)所占比重略低，重要性可以忽略不計(jì)。由上述數(shù)據(jù)可知，除金銀外，在進(jìn)口貨物的商品中日用消費(fèi)品占有重要的比例。當(dāng)時(shí)西藏地方進(jìn)口的商品種類(lèi)多達(dá)147種[6]，可謂品種繁多，玲瑯滿目，幾乎囊括當(dāng)時(shí)社會(huì)所需的各種物品及材料都成了亞?wèn)|開(kāi)關(guān)之后口岸進(jìn)口的商品。可我們應(yīng)該值得注意的是盡管亞?wèn)|進(jìn)口的貨物種類(lèi)繁多，但其清一色的屬于生活資料，未涉及到生產(chǎn)資料和生產(chǎn)原料。這就使得近代西藏生產(chǎn)事業(yè)的“近代化”與我們擦肩而過(guò)，我們凸顯的只是只占西藏總?cè)丝?%的貴族階層生活方式的“西化”而已。

與進(jìn)口貿(mào)易一樣，在出口方面，亞?wèn)|口岸的商品結(jié)構(gòu)也存在某種程度上的畸形狀態(tài)，這種狀態(tài)反映了近代西藏社會(huì)商品化程度低下，也反映出已卷入國(guó)際市場(chǎng)的西藏經(jīng)濟(jì)與外國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。從表2所列的出口商品，應(yīng)能大體反映近代西藏對(duì)外輸出商品的種類(lèi)和貨值。從種類(lèi)上看，西藏出口的全部商品按“類(lèi)”統(tǒng)計(jì)有10種類(lèi)，從中很容易得出幾乎全部是西藏當(dāng)?shù)刭Y源及產(chǎn)品的鮮明印象；從貨值上看，1894年亞?wèn)|全部出口商品總值約為41萬(wàn)盧比。其中排在第一位的是羊毛，在亞?wèn)|全部出口商品中所占份額高達(dá)81.49%。排列第二位的是各項(xiàng)雜貨類(lèi)，所占份額為7.14%。排列第三的是牲畜類(lèi)，所占份額達(dá)4.51%。值得注意的是，各項(xiàng)雜貨類(lèi)所包含的商品當(dāng)中由麝香和硼砂等都是西藏地方的盛產(chǎn)，據(jù)英國(guó)官方不完全統(tǒng)計(jì)[7]：麝香、硼砂、鹽在1898-1899年貿(mào)易年度內(nèi)所占比例分別為6%、12%、9%。這些物料被大量用于出口，凸顯了亞?wèn)|出口貿(mào)易中商品結(jié)構(gòu)以“土特產(chǎn)”為主的特征。在上述商品中可知，加工后的成品較少，幾乎都是原材料。其中英屬印度政府對(duì)西藏的原料最感興趣的是西藏的皮毛，一是因?yàn)榭耸裁谞柕貐^(qū)的毛紡織品業(yè)對(duì)原毛的傳統(tǒng)需求，另一原因則是印度近代皮革出口歐洲，成為德奧軍鞋材料的主要提供者，但印度本身所產(chǎn)的原皮比較少。故導(dǎo)致英帝從殖民地半殖民地地區(qū)掠奪廉價(jià)原料(當(dāng)時(shí)，英國(guó)的皮革價(jià)格比西藏出口價(jià)高十一倍，羊毛價(jià)格也高四倍多)有著至關(guān)重要的意義。

亞?wèn)|出口貿(mào)易中商品結(jié)構(gòu)偏重各類(lèi)土特產(chǎn)為主，加工制成品少、原材料多，生活資料多、生產(chǎn)資料少等狀況在近代中國(guó)史上具有普遍意義。這表明西藏傳統(tǒng)手工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，尚不具備農(nóng)副產(chǎn)品精細(xì)加工的能力，因而只好以粗放原始的商品形式供銷(xiāo)口外，成為他人賤價(jià)購(gòu)買(mǎi)的對(duì)象。從進(jìn)出口貨值比的角度考察，這恐怕也是口岸出口貨值在大多數(shù)年份都低于進(jìn)口貨值的一個(gè)重要原因。

綜上所述，第一次侵藏戰(zhàn)爭(zhēng)后，英屬印度政府以生活資料為主的工業(yè)制成品或半制成品的大量?jī)A銷(xiāo)和從西藏掠奪以皮毛為主的各類(lèi)原材料等手段，無(wú)疑使近代西藏地方徹底成為英帝國(guó)主義實(shí)行殖民主義三要素的地方，即商品傾銷(xiāo)地、原料掠奪地和廉價(jià)勞動(dòng)力的供應(yīng)地。雖然在上述要素中廉價(jià)的勞動(dòng)力這一資源，因西藏社會(huì)的特殊結(jié)構(gòu)無(wú)法直接實(shí)現(xiàn)。但近代西藏以農(nóng)奴依附于三大領(lǐng)主的社會(huì)結(jié)構(gòu)而言，隨著英(印)藏貿(mào)易的迅速增長(zhǎng)，給生活在社會(huì)最底層的勞動(dòng)者-農(nóng)奴們帶來(lái)前所未有的災(zāi)難。一方面西藏地方政府為了滿足英(印)藏貿(mào)易中急速增加的出口商品需求。另一方面也為了滿足貴族所需的各類(lèi)奢侈品，西藏地方上層貴族們采用極為殘酷的手段壓榨和奴役農(nóng)奴。故西藏地方的廣大農(nóng)奴間接成為英國(guó)殖民主義者的廉價(jià)勞動(dòng)力。1903-1904年英國(guó)第二次侵藏戰(zhàn)爭(zhēng)后，江孜和嘎大克相繼成為西藏歷史上第一個(gè)城下之盟的產(chǎn)物，西藏的條約口岸數(shù)量也從一變?yōu)槿纱艘布又亓宋鞑卮嗳醯慕?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，加劇了西藏社會(huì)殖民化的進(jìn)程。

三、進(jìn)出口商品流向

隨著亞?wèn)|的開(kāi)關(guān)，近代西藏的對(duì)外貿(mào)易被強(qiáng)制帶入國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，由此使西藏地方卷入錯(cuò)綜復(fù)雜，瞬息萬(wàn)變的國(guó)際市場(chǎng)貿(mào)易中。

對(duì)于亞?wèn)|口岸進(jìn)口貿(mào)易而言，雖然在1896年經(jīng)錫金西藏邊界向西藏進(jìn)口之貨物清單上出現(xiàn)過(guò)中國(guó)布、中國(guó)衣服、中國(guó)鞋、中國(guó)綢緞等貨物。其年進(jìn)口總量為22665碼，總貨值為23552盧比[8]。這是因?yàn)楫?dāng)時(shí)中國(guó)內(nèi)地已經(jīng)初步具備了生產(chǎn)機(jī)制棉布的能力，這些棉布完全有可能從國(guó)內(nèi)其他通商口岸出口到英(印)，然后再輾轉(zhuǎn)到亞?wèn)|口。但中國(guó)商品在亞?wèn)|總進(jìn)口中所占比例較少，只占當(dāng)年總進(jìn)口的2.76%。因此，亞?wèn)|進(jìn)口貨物雖為不“純粹”的洋貨，但是依舊以外國(guó)商品為主要輸入品。值得一提的是，這些外國(guó)輸入品對(duì)當(dāng)時(shí)西藏的經(jīng)濟(jì)水平而言可以稱(chēng)之為奢侈品，主要為西藏上層人士所享用。如果說(shuō)海外貿(mào)易起源在于奢侈品消費(fèi)，這是貴族們獨(dú)有的事情，西藏貴族們?cè)诶_一地的奢侈品消費(fèi)就足夠維持這種貿(mào)易。對(duì)于任何一個(gè)民族的上流社會(huì)或貴族階層而言，他們高貴的言談舉止是有別于其他階層的最主要的外化形式，也是貴族身份的標(biāo)簽。但是最能直接昭示他們所謂高貴身份的莫過(guò)于他們宏大的宅邸，貴婦華麗的衣著、繁復(fù)的裝飾和貴重的珠寶。近代西藏的貴族們也為了彰顯自己的高貴和家族的榮耀，沉溺于物質(zhì)主義，因此決定了英(印)藏貿(mào)易的輸入品以奢侈品為主的商品結(jié)構(gòu)。甚至貴族階層家居生活逐漸西化也成為20世紀(jì)初西藏社會(huì)發(fā)生的最大變化。除了這些較典型的金銀珠寶等奢侈消費(fèi)品外，在所有進(jìn)口商品中有一種極為罕見(jiàn)且貴重的生活用具也彰顯著其奢侈特點(diǎn)，并在19世紀(jì)末20世紀(jì)初的商業(yè)活動(dòng)中，占據(jù)著很重要的地位，這種商品就是棉布。尤其對(duì)當(dāng)時(shí)的西藏社會(huì)而言，這些各色各類(lèi)棉布的使用從某種意義上彰顯了使用者的權(quán)力及社會(huì)地位。比如袈裟布；在1896貿(mào)易年度內(nèi)西藏共進(jìn)口袈裟布457312碼，共計(jì)：39961盧比，占此年度各項(xiàng)棉織物的21.99%。而袈裟布在當(dāng)時(shí)的西藏只有那些享有崇高地位的宗教人物才有資格使用。亞?wèn)|開(kāi)關(guān)20年內(nèi)商品進(jìn)口方面，排在第一位的自始至終都是“各項(xiàng)棉貨類(lèi)”。這種現(xiàn)象從側(cè)面反映了西藏與英(印)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)主要是因自然稟賦差異而產(chǎn)生的稀缺性貨物交換下產(chǎn)生的奢侈消費(fèi)品貿(mào)易，其進(jìn)口商品主要流向于近代西藏以三大領(lǐng)主為代表的貴族階層里。

亞?wèn)|開(kāi)關(guān)后，西藏出口貿(mào)易也一度十分興盛，以羊毛為依托，其羊皮和牦牛尾在出口貿(mào)易中占了相當(dāng)?shù)谋戎亍３酥猓€有麝香、硼砂等土特產(chǎn)。輸出對(duì)象以英(印)為主的尼泊爾、不丹等東南亞各國(guó)，也有遠(yuǎn)銷(xiāo)歐美、日本等國(guó)家。為了進(jìn)一步向中國(guó)西藏進(jìn)行政治經(jīng)濟(jì)侵略，英屬印度政府于1879-1881年修建了由大吉嶺至喜馬拉雅區(qū)的鐵路，這條鐵路把哲孟雄境內(nèi)的大吉嶺和印度境內(nèi)的鐵道網(wǎng)聯(lián)接起來(lái)。成為后來(lái)英國(guó)向西藏輸出商品的主要通道,因此西藏地方向外輸出的主要路徑大多通過(guò)從亞?wèn)|出口到哲孟雄的大吉嶺和印度的噶倫堡再輾轉(zhuǎn)到歐美國(guó)家。從亞?wèn)|口岸輸出去的商品銷(xiāo)路直接對(duì)準(zhǔn)國(guó)外市場(chǎng)，因而實(shí)現(xiàn)了近代西藏地方與資本主義國(guó)際市場(chǎng)的直接聯(lián)系。

綜上所述，通過(guò)1894-1913年英(印)藏貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)和貨值平衡數(shù)據(jù)以及商品流向的分析，我們可以了解到在亞?wèn)|開(kāi)關(guān)以后英屬印度政府對(duì)西藏地方以不平等的貿(mào)易關(guān)系，即工業(yè)制成品與初級(jí)產(chǎn)品的進(jìn)出比率，使西藏逐漸淪為英國(guó)的商品傾銷(xiāo)地和原料掠奪地。此外，英(印)政府更是以奢侈品作為貿(mào)易手段，使西藏社會(huì)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)畸形發(fā)展。并以通過(guò)上述不平等的貿(mào)易關(guān)系和擴(kuò)張式的經(jīng)濟(jì)滲透，進(jìn)一步控制近代西藏的經(jīng)濟(jì)命脈。從此以后，西藏被卷入世界資本主義旋渦之中。同時(shí)，它與祖國(guó)內(nèi)地一樣被帝國(guó)主義蹂躪和侵略，使西藏廣大農(nóng)奴民處在水深火熱之中。但是面對(duì)帝國(guó)主義殘酷的剝削與壓迫，西藏人民并沒(méi)有被屈服。他們?cè)谶@些反侵略斗爭(zhēng)中始終同漢族以及其他各族人民緊密地團(tuán)結(jié)在一起，為保衛(wèi)祖國(guó)邊疆和維護(hù)國(guó)家主權(quán)寫(xiě)下了可歌可泣的歷史。

[1]馬克思恩格斯全集(第九卷)[M]. 北京：人民出版社，1961年

[2]西藏自治區(qū)政協(xié)文史資料研究委員會(huì)編.西藏文史資料選輯第7輯[M]. 北京：民族出版社，1989年，p6

[3]美朗宗貞.近代中國(guó)西藏亞?wèn)|口岸開(kāi)關(guān)通商后的對(duì)外商業(yè)貿(mào)易研究[J].西藏研究，2009年第5期

[4]中國(guó)第二歷史檔案館、中國(guó)藏學(xué)研究中心合編.西藏亞?wèn)|關(guān)檔案選編(下冊(cè)) [M]. 北京：中國(guó)藏學(xué)出版社，2004年，p974

[5]蘇發(fā)祥.論明國(guó)時(shí)期西藏地方的社會(huì)與經(jīng)濟(jì)[J].中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，1999年第5期

[6]陳繼東.西藏開(kāi)拓南亞市場(chǎng)及其特殊性研究[M]. 成都：四川出版集團(tuán)，巴蜀書(shū)社，2003年，p23

[7]英國(guó)議會(huì)關(guān)于西藏文書(shū)[M]. 1904，LXVII,48,p2-3

[8]中國(guó)第二歷史檔案館、中國(guó)藏學(xué)研究中心合編.西藏亞?wèn)|關(guān)檔案選編(下冊(cè))[M]. 北京：中國(guó)藏學(xué)出版社，1996年，p566

[責(zé)任編輯：林俊華]

Analysis on the Structure and Tendency of Import and Export of Trade Commodities in the UK (India) in 1894-1913

Tshewang drolma，Nyima Tshanchod

Based on the "Tibet Yadongguan Archives", together with the related academic works, this paper puts focus on the British (India) Tibet trade to systemically analyze the British India government and China Tibet import and export trade structure. Moreover, the paper finds that British(India) government 's dumping of large amount of luxury goods to Tibet made Tibet gradually become a semi-colony of Britain.

Commodity structure; Tibet ; colonization

才項(xiàng)卓瑪，西藏大學(xué)文學(xué)院碩士研究生。(西藏拉薩，郵編：850012)

K250

A

1674-8824(2016)06-0017-08

尼瑪倉(cāng)覺(jué)，西藏大學(xué)文學(xué)院碩士研究生。(西藏拉薩，郵編：850012)