以胃管代替肛管在潰瘍性結腸炎保留灌腸中的應用

石海杰，文萍

(海南省人民醫院消化內科二區，海南 海口 570311)

以胃管代替肛管在潰瘍性結腸炎保留灌腸中的應用

石海杰，文萍

(海南省人民醫院消化內科二區，海南 海口 570311)

目的 探索治療潰瘍性結腸炎中行保留灌腸的新方法。方法選取2014年1月至2015年4月份入住我院消化內科二區確診為急性發作潰瘍性結腸炎，病變部位在乙狀結腸、降結腸、升結腸，均需采取保留灌腸治療的患者63例，其中將2014年1～10月收治的31例患者設為對照組，2014年11月至2015年4月收治的32例患者設為觀察組，對照組采用傳統的肛管灌腸(肛管組)，觀察組使用14#胃管代替肛管灌腸(胃管組)，觀察兩組患者在保留灌腸時的肛區疼痛反應，記錄插管次數，統計一次性插管成功率和給藥后潰瘍性結腸炎急性發作緩解癥狀情況。結果胃管組一次性插管成功率為93.75%(30/32)，肛管組為67.74%(21/31)；插管時肛區疼痛不適發生率方面，胃管組為6.25%(2/32)，肛管組為35.48%(11/31)；從控制急性發作緩解癥狀的給藥效果來看，胃管組的緩解率為96.88%(31/32)，肛管組為70.97%(22/31)，以上各項指標比較差異均有統計學意義(P＜0.05)。結論保留灌腸可以使用胃管代替常規肛管，此方法給藥效果更好，患者更易接受，臨床護士更容易掌握操作技術要領。

潰瘍性結腸炎；保留灌腸；胃管；肛管

潰瘍性結腸炎(UC)是一種常見的慢性炎癥性疾病，病情反復發作，臨床癥狀主要表現為腹瀉、黏液膿血便以及腹痛等[1]，對于UC患者來說，給藥方式包括全身給藥以及局部灌腸給藥，保留灌腸法具有作用直接、療效顯著、簡便易學、可隨證加減、患者依從性好等優點，是目前國內普遍使用的療法[2]。傳統灌腸使用材料為肛管，存在著沒有刻度，插入深度不容易判斷，而且質地較硬，護士操作中患者多出現疼痛不適，易造成患者肛區肌肉緊張，患者接受較差。為此我們探索使用胃管代替肛管進行灌腸，取得了明顯效果，現報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2014年1月至2015年4月份入住我院消化內科二區確診為潰瘍性結腸炎，病變部位在乙狀結腸、降結腸、升結腸，均為輕中度需采取保留灌腸治療的63例患者。其中將2014年1月至10月收治的31例患者設為對照組，2014年11月至2015年4月收治的32例患者設為觀察組，對照組采用傳統的肛管灌腸(肛管組)，觀察組使用14號胃管代替肛管灌腸(胃管組)。入選標準：(1)需保留灌腸治療，既往無灌腸史；(2)無精神疾病，年齡＞18歲的成人，對疼痛具有判斷能力。排除標準：(1)不合作患者；(2)有痔瘡。

1.2 方法

1.2.1 灌腸材料 灌腸袋，灌腸液，14#胃管，肛管，一次性治療巾，墊枕，彎盤，衛生紙，水溫計，石蠟油，棉簽，乳膠手套。

1.2.2 灌腸操作 ①護士準備：攜用物至床旁，囑閑雜人員回避，拉上隔簾為患者創造私密空間，鋪好一次性治療巾，并向患者解釋灌腸的作用，囑其不必緊張，灌腸前做好三查七對；②患者術前準備：術前排空二便，減輕腹壓，清潔腸道；③患者體位：取左側臥位，雙腿屈曲，墊小枕抬高臀部約10 cm，充分暴露肛門；④操作方法：護士戴好手套，胃管組用灌腸袋連接14#胃管尾端，從胃管頭端向尾端25 cm處涂上石蠟油，用棉簽在患者肛門涂石蠟油少許后，持胃管頭端輕輕插入患者肛門，囑患者做排便動作以放松肛門括約肌，根據患者病變部位不同插入深度20～25 cm給藥；肛管組按常規使用肛管同上操作給藥。囑患者保持體位30～60 min。

1.3 觀察指標與評價方法 觀察記錄兩組患者保留灌腸的治療效果和一次性插管成功率。應用國際通用疼痛數字分級法(NRS)把灌腸插管疼痛標準定為：0分，不痛；1分以上，疼痛。根據患者對肛門插管感覺的主觀反應，記錄灌腸插管時患者的疼痛發生情況。

1.4 統計學方法 應用SPSS17.0統計軟件包進行數據分析，率的比較采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

肛管組一次性成功21例，插管≥2次成功10例，一次性插管成功率為67.74%，而胃管組一次性成功30例，插管≥2次成功2例，一次性插管成功率為93.75%，兩組比較差異有統計學意義(χ2=5.32，P＜0.05)。肛管組插管時發生疼痛11例，無痛20例，疼痛發生率為35.48%，而胃管組疼痛僅2例，無痛30例，疼痛發生率為6.25%，與肛管組比較差異有統計學意義(χ2=6.53，P＜0.05)。胃管組32例患者中有31例得到緩解，緩解率為96.88%，而肛管組31例患者中有22例得到緩解，緩解率為70.97%，差異有統計學意義(χ2= 6.09，P＜0.05)。

3 討 論

3.1 胃管代替肛管進行保留灌腸一次性插管成功率更高，患者肛區疼痛反應更小，更容易被接受 從本次統計來看，14號胃管代替肛管在保留灌腸時，胃管組一次性成功率為93.75%，明顯高于肛管組的67.74%；疼痛發生率僅為6.25%，遠低于肛管組的35.48%，深入分析認為患者對侵入性的操作本能性的就感到緊張，當肛門觸及到異物時，患者注意力會不自覺的集中到肛門上。有文獻研究表明侵入性插管刺激也會引起肛門外括約肌會不由自主的收縮，進而肛門阻力加大[3]，并且肛門括約肌屬隨意肌[4]，其收縮力會隨著插入管道對其刺激的大小而變化。14#胃管相對于肛管更細，質地也較軟，灌腸插管時對肛門刺激相較普通肛管對肛門刺激也小，患者的反應也小，受到阻力必然會減小，因而使用14#胃管代替肛管灌腸插管一次性成功率更高，更容易被患者接受。

3.2 在治療UC時，以胃管代替肛管進行保留灌腸護士更容易操作，給藥效果更好 灌腸給藥屬于局部用藥，既能使藥物直達患處，又可以避免和減少藥物有效成分被降解和破壞，從而充分發揮作用[5]。對于潰瘍性結腸炎，藥物保留灌腸是重要的治療方案，能不能有效的保留灌腸尤為重要[6]。傳統肛管質地較硬，管徑粗且短，又無刻度，護士在灌腸操作時不容易判斷插入深度，插入太淺后既不能使藥物達到患處，而且患者便意感強、易脫。因此國內[7-9]有報道使用痰管或導尿管代替肛管使用在保留灌腸中，但無論是肛管或是痰管，還是導尿管均無刻度，在護士灌腸時插入深度只能估算，仍不能解決護士主觀判斷差異問題，使用14#胃管代替肛管灌腸恰能解決此問題：因胃管帶有刻度，且較肛管長，護士可以根據胃管上的刻度來判斷插入深度，這樣更精確，而且能使灌腸液準確達到病變部位，保證給藥準確和給藥時間，充分發揮藥效。從我們本次研究來看，對于UC急性發作灌腸后緩解情況來看，胃管組緩解率為96.88%，明顯優于肛管組的70.97%。

總之，以14#胃管代替肛管進行保留灌腸治療UC，患者更易接受，護士更易操作，值得在臨床推廣。

[1]何朝陽.潰瘍性結腸炎患者的臨床特征及處理分析[J].當代醫學, 2015,21(1):44-45.

[2]趙正平,滑永志,陸敏.潰瘍性結腸炎灌腸療法研究近況[J].光明中醫,2014,29(12):2688-2690.

[3]謝三風,魏清風.改良灌腸插管指導方法對保留灌腸插管配合效果觀察[J].贛南醫學院學報,2014,34(3):451-452.

[4]彭裕文.局部解剖學[M].7版.北京:人民衛生出版社,2009:153.

[5]張慧,張珍珍.保留灌腸治療潰瘍性結腸炎65例護理[J].淮海醫藥,2015,33(3):298.

[6]何燕.肛管與橡膠導尿管在潰瘍性結腸炎患者中應用效果[J].臨床護理雜志,2014,13(2):75-76.

[7]張玲玲,王今.一次性吸痰管保留灌腸在治療放射性直腸炎患者中的應用[J].安徽醫藥,2013,17(2):348-349.

[8]許平華.巧用輸液器連接導尿管作保留灌腸[J].科技視界,2012,6 (16):272.

[9]郭艷艷,張琴,黃亮亮,等.自制多孔吸痰管連接輸液器應用于西藥保留灌腸的療效觀察[J].全科護理,2014,12(33):3094-3095.

Application of gastric tube as substitute for anal tube in retention enema for ulcerative colonitis.

SHI Hai-jie,WEN Ping.Ward 2,Department of Gastroenterology,People's Hospital of Hainan Province,Haikou 570311,Hainan,CHINA

ObjectiveTo explore a new approach of retention enema in treating ulcerative colonitis.MethodsSixty-three patients with ulcerative colonitis requiring retention enema in our hospital from Jan.2014 to Apr.2015 were enrolled in the study,with lesion located in sigmoid colon,descending colon,ascending colon.The patients were divided into two groups according to the sequential order of admission:the observation group(32 patients, from Jan.2014 to Oct.2017)and the control group(31 patients,from Nov.2014 to Apr.2015).The control group received conventional enema through anal tube(anal tube group),and the observation group received slow insertion of 14#gastric tube as substitute(gastric tube group).The pain response in anal region,times of intubation,the one-time success rate of intubation,and the relieving situation of acute attack of ulcerative colitis after administration were observed and recorded.ResultsThe one-time success rate of intubation was 93.75%(30/32)in the observation group and 67.74% (21/31)in the control group.The incidence of anal pain during insertion was 6.25%(2/32)in the observation group and 35.48%(11/31)in the control group,indicating better patient acceptance in the observation group.In terms of the treatment effect for reliving the symptoms,the treatment gave relief in 96.88%(31/32)of the patients in the observation group as compared to 70.97%(22/31)patients in the control group.The differences were all statistically significant(P＜0.05).ConclusionGastric tube can be used as a substitute for conventional anal tube in retention enema for ulcerative colonitis,as it provides better treatment effect,is more acceptable among patients,and is more convenient for operation.

Ulcerative colonitis;Retention enema;Gastric tube;Anal tube

R574.62

B

1003—6350（2016）05—0856—02

10.3969/j.issn.1003-6350.2016.05.062

2015-08-27)

石海杰。E-mail：shj7731688@163.com