師艷嬌

（四川省社會科學院，四川 成都 610000）

?

網絡版權侵權行為之構成要件的界定

師艷嬌

（四川省社會科學院，四川 成都 610000）

摘要：隨著網絡技術的發展，網絡版權侵權糾紛隨之而起，本文就分析網絡版權侵權行為的構成要件展開，目的是厘清網絡環境下公眾使用版權作品時合法與違法的界限，進而對公眾產生確定性的指引，規范網絡行為、保護網絡版權。

關鍵詞：網絡版權；侵權行為；構成要件

互聯網的興起和發展，一方面給公眾一個新的創作環境，產生了新的作品形式，另一方面把著作權人對其傳統作品的權利延伸到了網絡上，豐富了傳統的版權權利內容。網絡版權是數字化時代背景下版權的新類型，伴隨數字出版的興起而產生，是指版權人對其所創作的文學、音樂、電影、科學作品、軟件、圖片、外觀涉及等知識作品在互聯網中所享有的權利。我國《民法通則》將侵權行為分為一般侵權行為和特殊侵權行為，根據特殊法優于一般法的原則，法律沒有規定的，則依照法律關于一般侵權的規定。網絡版權侵權行為在侵權行為中尚未有法律的特別規定，因此適宜劃分為一般侵權行為。侵權行為的構成要件，各國法律對此規定不盡一致。我國民法理論通說主張網絡版權侵權行為的構成要件是四要件說：行為的違法性、損害事實、因果關系和主觀過錯。研究網絡版權侵權行為的構成要件具有重大的意義，它是判斷一個具體行為是否侵權的指南。

一、網絡版權侵權行為的違法性判斷

行為的違法性是判斷侵權行為的首要條件，如果行為人沒有突破法律的界限則不應受到法律的懲罰，正所謂“法不禁止即許可”，行為人只對自己從事的違法網絡版權行為承擔法律責任。網絡版權違法行為，是指違反了關于網絡版權保護的法律或禁止性規定的行為。這里的“法”主要是指違反了網絡版權保護的法律、司法解釋、法規等其他規范性文件。在版權的基本法律制度方面，主要有：《著作權法》明確了作者的信息網絡傳播權、《著作權法實施條例》對網絡環境下版權保護的原有規定進行了具體化；司法解釋有：《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（以下稱《解釋》）對于涉及侵犯信息網絡傳播權的有關問題作了具體規定。在規范互聯網經營業務方面，《關于規范網絡轉載版權秩序的通知》、《關于規范網盤服務版權秩序的通知》、《關于加強互聯網領域侵權假冒行為治理的意見》等一系列法規、條例的出臺，有效地保護了互聯網領域的知識產權，遏制了侵權假冒行為。

具體而言，我國《著作權法》第46條和第47條采用了列舉法規定了19種版權侵權行為，叢立先將網絡版權侵權行為劃分為十類：未經作品權利人許可，擅自發表其作品；未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表；沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名；歪曲、篡改他人作品；剽竊他人作品；未經許可擅自以復制、展覽、發行、放映、改編、翻譯、注釋、匯編、攝制電影和類似攝制電影等方式將作品用于網絡傳播；將他人作品用于網絡傳播，未按規定支付報酬；侵犯版權鄰接權的行為；規避或破壞保護作品版權的技術措施；破壞作品的權利管理信息。另外，《信息網絡傳播權保護條例》的第五條、第十八條、第十九條詳細規定了侵犯信息網絡傳播權的行為表現。

二、網絡版權侵權行為造成了損害事實

損害事實是指因一定的行為或事件對他人的財產或人身造成的不利影響，網絡版權侵權行為侵犯的主要是版權所有者的人身權和財產權。由于網絡傳播的迅速性，往往一項網絡著作權被侵權之后，被迅速的重復侵權，給權利人造成的損害后果極其嚴重。權利侵害內容主要包括作者的發表權、署名權、修改權、保護作品完整權，以及信息網絡傳播權、復制權等。其表現形式有：其一，未經許可將他人作品如圖片、文字、電子書數字化上傳至網絡，這種行為侵犯了權利人的發表權、網絡信息傳播權；其二，將他人在網絡上發表的且聲明未經許可不得轉載的文章擅自轉載，且再次使用作品的時候不表明作者信息，侵犯了作者的署名權、網絡信息傳播權等；其三，侵犯網頁設計權，體現為網頁設計者直接復制、盜用或修改已有的網頁設計，在視覺上對公眾產生明顯的誤導；其四，非法鏈接指引，目的是騙取點擊量。其五，侵犯網絡域名權，惡意搶注域名嚴重地侵犯了企業或其他機構的商業利益。

三、網路版權侵權行為因果關系的認定

法律上的因果關系是著眼于個案的特殊情況如何在眾多的因素中研究思考認定歸因的問題。根據因果所起的作用，可將因果關系分為責任成立的因果關系和責任范圍的因果關系，前者是侵權責任成立的因果關系，后者是侵權責任成立后，承擔損害賠償責任大小的因果關系。普通用戶的一般侵權行為如上傳、下載、轉載對作品本人的危害較小，在現實的司法審判實踐中雖認定成立侵權行為，但是往往不追究責任，而對于網絡服務提供者的侵權行為通常具有營利目的，將承擔法律上規定的民事責任和行政責任等。

四、網絡版權侵權者主觀上有過錯

在判斷行為人主觀過錯時通常把著作權侵權分為直接侵權和間接侵權。直接侵權是行為人有直接的主觀的故意，往往是沒有經過作者同意，擅自將他人的作品上傳至網絡、下載或其他方式獲得，并造成了侵權后果的發生。行為人主要包括網絡擁護和網絡服務者。

間接侵權是指行為人雖然沒有直接實施侵犯受版權法保護的作品的行為，但是給其他人的直接侵權行為提供了引誘、教唆、或者有意的幫助，這類主體主要是指網絡服務商。為了準確地判斷網絡服務者的主觀過錯，美國《千禧年數字版權法》創設了“避風港原則”與“紅旗標準”，兩個規則結合起來判斷間接侵權行為，相應的我國的《信息網絡傳播權保護條例》的第二十二條和第二十三條體現了對該規則的借鑒，即不知道也沒有合理的理由應當知道服務對象侵權，作為不承擔責任的條件，而“知道或應當知道”內容侵權的，需承擔共同侵權責任。

隨著科學技術和信息技術的發展，網絡版權侵權行為將呈現更加多樣的表現形式，因此，深入研究網絡版權侵權行為的構成要件，不僅有利于這類糾紛案件的及時、正確處理，保護版權所有者的合法權益，而且能夠促使公眾自我約束，從而形成保護網絡版權作品的社會氛圍和網絡的健康發展。

參考文獻：

[1]鄭成思.知識產權論[M].法律出版社,2003年第3版.

[2]叢立先.網絡版權問題研究[M ].武漢大學出版社, 2007.175

[3]叢立先.論網絡版權侵權行為之表現[J].遼寧師范大學學報，2006.3

作者簡介：師艷嬌（1991-），女，漢族，河南鄭州人，現為四川省社會科學院法律碩士研究生，環境刑法方向。

中圖分類號：D920.4

文獻標識碼：A

文章編號：1671-864X（2016）01-0079-01