3D打印與知識產權保護：路在何方

羅濤濤

(寧波大學，浙江 寧波 315000)

?

3D打印與知識產權保護：路在何方

羅濤濤

(寧波大學，浙江 寧波 315000)

摘要：3D打印是工業制造的發展新形態。面對3D打印技術所帶來的法律風險，筆者從知識產權保護角度出發，立足于知識產權框架體系，詳細深入探討3D打印技術解決路徑，為3D打印技術提供法律支持。

關鍵詞：3D打印；知識產權；技術保護

一、3D打印技術在目前法律框架下的發展

3D打印已經被認為是社會化制造的生產方式，當這種方式得到廣泛的運用時，每個人都可以是一家工廠，人人都是設計者，人人都是生產者。面對快速發展的3D打印技術，現有知識產權法律框架是否能夠適應3D打印技術快速發展的需求？其實在上文中提到的3D掃描儀所掃描出來的3D模型的生成與使用，就目前而言已經遠遠超過了現有的法律框架。

現存的問題就是，3D掃描模型的權利界定、歸屬，在我國知識產權的法律上并無依據和可供參考的內容。①所以對于3D打印技術在目前法律框架下的發展，我們應該要詳細分類并慎重對待。首先，我們需要區分以下幾種情形來加以對待：一、打印者是商業人士； 二、打印者是專業人士；三、針對個人使用的打印。由于我國《著作權法》在第22條第1項對于合理使用的個人使用進行了規定。而且西方國家著作權立法一般將個人使用的目的界定為“個人學習、研究”，即因非商業性目的而使用他人已發表的作品。②所以對于3D打印來講，應當用利益平衡的理論來界定權利人與權益的界限，一方面要明確私人復制仍然屬于我國合理使用的范圍之內，同時另一方面要對其在一定領域內進行限縮。即私人對作品的合理使用不得侵害權利人的合法權益，并不得以商業使用為目的，這種使用對有版權作品的權益不應當產生不利的影響；同時應當劃定作品權利的范圍，以便人們對自己的行為進行預期估判。就目前我國對于作品保護的法律包括著作權法、商標權法、專利權法等。在現有中國知識產權法律下，3D打印的作品源代碼與設計圖都能獲得著作權法的保護，但是就3D打印作品防盜版至關重要的產品外觀保護這方面而言，現行外觀設計權的相關規定實際適用于3D打印技術時卻存在明顯的缺陷。通常，如果這件3D打印作品不是美術雕塑，也不是模型作品，就應根據專利法的規定，報申請、走程序、獲批準后才能獲得外觀設計權。然而，與著作權自動生成、登記程序簡捷、登記費用低廉、保護期限長、無需繳納年費等優點相比，外觀設計權在申請中存在的獲批結果不確定、登記程序復雜、耗時長、登記費用高、保護期限短、需定期繳納年費等劣勢，對海量開發、即時生產、飛速更新、極易盜版的3D打印行業來說，明顯不適用。

二、技術上對權益進行保護

3D打印技術在海外的發展與應用先于國內，在產品防偽這方面也探索出了一些技術辦法，從技術層面對權益進行了保護。在物品上添加無法復制的特殊標志，可以順利幫助檢驗該物品的真偽性。國際標準ISO12931規定了一系列保護措施、方法和指標，這對于3D打印技術的防偽來說是非常好的現成工具。還有一些創造性的方法，如美國公司Microtrace提出在塑料原料中添加肉眼無法看到的微型標簽，打印時在不同層和顏色之間形成無窮多數密碼組合；只有改變“找到文件就能打印”的現有模式，才能實現3D打印領域的維權——Fabulonia開發出了一種針對3D打印機的“網絡盒子”，它能讓設計者對文件進行加密并授權相應的打印機進行打印，因此用戶能拿到實物但看不到所謂的“圖紙”；一家名為Create it Real的丹麥公司推出了一項針對3D打印機的“防火墻”功能，它能核查3D打印機的待打印文件是否與數據庫中的備案設計存在重復，如果出現了一模一樣的設計就不會打印出來。Create it Real已經將上述“防火墻”整合到了自家的打印機軟件套件里，并且計劃將其直接用于一些消費級打印機。對于建立聯網的數據庫和防火墻來進行防范將是一種不錯的選擇。

對于我國來說，建立起一項有效、安全、便捷的技術防范措施也是刻不容緩的舉措。在這些方面我們可以適當的借鑒國外對于這方面的如下保護措施：一、對于3D打印技術，不管是政府機構還是商業團體都應加大資金的投入比例，鼓勵、支持對3D打印控制技術的研究與發展。二、他山之石可以攻玉，我國可以借鑒美國該領域的一項“打印控制系統”專利，并就此大力研發我國的相關控制系統，規避3D打印在實施過程中所帶來的風險。美國專利商標局（USPTO）收到一項“打印控制系統”的專利，一項可以限制用戶打印用作個人用途的違禁品。據悉，該項專利由專利公司高智發明提出，該公司表示他們希望借助這一專利可以防止打印會對其他公司或者個人造成侵權的物品。三、3D打印行業還可以推行源代碼與用戶的打印機進行綁定的銷售模式。類似于加密音頻在電腦上進行多對1的播放模式，衍化過來即通過加密措施，讓用戶購買僅能在一臺設備上生產或是限定生產的數量。這雖然限制了市場經濟的高效性，但對于知識產權的保護確有了天然的防護罩。四、維權方可通過相應的技術在3D打印的材料中放入獨一的芯片，使得產出的成品都具有獨特的編碼，接著對這些芯片進行錄入，進而產生的大量產品數字編碼，存儲到一個大數據庫中，消費者可以通過這個數據庫對物品進行真偽辨別。五、或者是對新產生的源代碼和以前存在的源代碼進行唯一的編碼，錄入到數據庫系統中。將3D打印機與類似電視的天線盒，如果打印機上傳的源代碼或掃描的數字模型與該數據庫中的某樣物品極為相似，即會被認定為不能打印。非常簡單有效的防止了盜版打印的發生。

三、結語

3D打印技術與知識產權究竟路在何方？毫無疑問，3D打印技術中的圖紙和源代碼等智力成果都是這項技術實踐的關鍵之所在，知識產權法在對保護這些智力成果的保護過程中扮演了重要的角色。對于為了維護廣大權益人的合法權益而言，知識產權法作為一個橋梁和載體，連接著3D打印市場和權益人的合法權益。法律對市場方面的規范和在技術層面的規約必將在3D打印產業興起一股可持續發展的清風。在知識產權法律的保駕護航下，市場與技術將共同創造出更多合作機會，實現優勢互補、合作共贏，促進3D打印產業市場發展的大繁榮。

注解：

①強,王麗平.“萬能制造機”背后的思考.科技與法律.2013.19頁

②吳漢東.知識產權基本問題研究[M].中國人民大學出版社2009年第2 版.141頁

作者簡介：羅濤濤,寧波大學,法律碩士。

中圖分類號：D923

文獻標識碼：A

文章編號：1671-864X（2016）01-0093-01