“承包”贍養出狀況，其余子女共擔責

顏梅生

案例：我與老伴共生育兩個兒子，6年前，在老伴的主持和兩個兒子的參加下，簽訂了一份“父母承包贍養協議書”，約定老伴隨長子共同生活并由其負責養老送終，我則隨次子生活并由其負責生養死葬，兩個兒子各盡職責，互不干涉， 一年前，次子由于交通事故落下重度傷殘，不僅無法通過勞動創造收入，連自己的衣食起居也需要照顧，家中生活日益艱難。 半個月前，我因為在買菜途中不慎滑倒而住院治療。我微薄的積蓄很快被花光，而次子根本無力支付醫療費用，我只好要求長子擔責。不料，長子卻以協議為憑拒絕承擔費用，甚至在我老伴干預下也依然置之不理。請問：長子真的無需對我承擔責任嗎？

解析：雖然長子持有“父母承包贍養協議書”，但仍需對你承擔醫療費用。

一方面，本案所涉“父母承包贍養協議書”的內容違法。《婚姻法》第二十一條規定：“子女對父母有贍養扶助的義務。”《老年人權益保障法》第三十四條、第十五條、第十九條也分別指出：“贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。贍養人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養義務的人。”“贍養人應使患病的老年人及時得到治療和護理；對經濟閑難的老年人，應當提供醫療費用。”“贍養人不得以放棄繼承權或者其他理由，拒絕履行贍養義務。”這些規定明確表明，贍養父母是子女的法定義務，其內容包括承擔父母的醫療費用，使父母得到必需的治療，且贍養義務不能通過任何形式、任何理由免除或者轉讓。即本案“父母承包贍養協議書”中，關于你老伴由長子負責贍養，你由次子贍養，彼此各盡職責、互不干涉的協議，因既剝奪了你老伴對次子的贍養請求權、次子對你老伴的贍養義務，又剝奪了你對長子的贍養請求權、長子對你的贍養義務，而明顯與之相違。另一方面，本案所涉“父母承包贍養協議書”無效。《合同法》第五十二條第（五）項規定“違反法律、行政法規的強制性規定的”合同無效，《民法通則》第五十八條第（五）項也指出“違反法律或者社會公共利益的”民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。