耳穴壓豆不同治療頻率對分娩鎮痛的影響※

?

耳穴壓豆不同治療頻率對分娩鎮痛的影響※

劉磊貌楊萍林仕彬吳湘劉鈺斌

(廣東省東莞市常平醫院，523560)

分娩疼痛對于絕大多數婦女來說無疑是一種痛苦的經歷，孕婦害怕分娩疼痛已成為剖宮產率上升的主要因素之一。本研究設立不同治療頻率的耳穴壓豆用于分娩鎮痛，觀察分娩鎮痛的效果，探討耳穴療法干預在分娩鎮痛中的治療頻率問題?，F將結果報道如下。

一般資料

選取300例初產婦均來自我院產科，就診時間為2013年7月—2014年12月，隨機分為治療A組、治療B組、對照A組、對照B組及空白對照組各60例，各組產婦的年齡、孕周和體重經統計學處理，均無顯著性差異(P>0.05)，具有可比性。研究中有10例產婦因轉剖腹產退出，4例產婦因依從性差自動脫落，2例產婦主動要求退出，故共有284例病例資料搜集完整。各組例數見表1。

診斷標準：參照《中西醫結合婦產科學》制定：有規律且逐漸增強的子宮收縮，持續30 s或以上，間歇5～6 min，同時伴隨進行性宮頸管消失、宮口擴張和胎先露部下降，用鎮靜藥物不能抑制臨產。

納入標準：符合上述“臨產”的西醫診斷；初孕，單胎，正常胎位，經陰道分娩；年齡20歲以上，35歲以下者；知情同意者(需簽署知情同意書)。

排除標準：年齡小于20歲，大于35歲；非初孕孕婦；合并有心、肝、腎和造血系統等嚴重原發性疾病、精神病；耳郭炎癥、凍瘡或破損者、對膠布過敏者；納入后未按研究方案治療者。

治療方法

在分娩進入第一產程活躍期(宮口開大約2 cm)即開始干預，所有臨產婦均進行基本的心理安慰鎮痛治療。

1.治療A組：取穴：神門、子宮、內分泌、皮質下、交感，均取雙側。操作方法：將王不留行籽黏附在0.6 cm×0.6 cm大小的膠布中央，用鑷子夾住，貼敷在選用的穴位上。每穴按壓1 min，共5 min。間歇5 min，左右耳交替按壓。治療B組：取穴同治療A組。操作方法：將王不留行籽黏附在0.6 cm×0.6 cm大小的膠布中央，用鑷子夾住，貼敷在選用的穴位上。每穴按壓2 min，共10 min。間歇10 min，左右耳交替按壓。

2.對照A組：取穴同治療A組。操作方法：直接將膠布貼在選用的穴位上，用指腹按壓。每穴按壓1 min，共5 min。間歇5 min，左右耳交替按壓。對照B組：取穴同治療A組。操作方法：直接將膠布貼在選用的穴位上，用指腹按壓。每穴按壓2 min，共10 min。間歇10 min，左右耳交替按壓。

3.空白對照組：僅進行基本的心理安慰鎮痛治療。

治療結果

療效評定標準：采用視覺模擬評分(VAS)疼痛分級法。顯效：鎮痛后疼痛程度降低一個級別或更多。有效：鎮痛后疼痛程度降低，但不超過一個級別。無效：鎮痛后疼痛程度上升或疼痛級別一直不變。疼痛評估節點：選擇在給予鎮痛前、宮口開至8 cm時、宮口開全時、胎兒娩出后四個時間點進行疼痛評估。

結果：各組療效比較見表1。

表1　5組患者療效比較[例(%)]

注：與對照組比較，△P<0.05

各組鎮痛前后VAS評分比較：鎮痛30 min后、宮口開全時VAS評分顯示，治療A組、治療B組均有一定的鎮痛效果。與鎮痛前比較，治療A組、治療B組鎮痛30 min后VAS評分降低明顯(P<0.05)，治療A組、治療B組間VAS評分比較有顯著性差異(P<0.05)；而宮口開全時則VAS評分升高，但治療A組、治療B組與各對照組比較仍有顯著性差異，治療A組、治療B組間VAS評分比較也有顯著性差異(P<0.05)。見表2。

表2　5組患者鎮痛前后VAS評分比較

注：與鎮痛前比較，△P<0.05；鎮痛30 min、宮口開全時，與鎮痛前比較，★P<0.05；與治療B組比較，▲P<0.05

討論

分娩痛在產程中呈進行性加劇，在宮口開全時達到頂峰，直至胎兒娩出后消失或減輕。研究顯示[1]，分娩鎮痛能顯著減輕生產疼痛，松弛軟產道，促進胎頭下降和宮口擴張，縮短產程，并能促進產后泌乳。分娩鎮痛方法主要包括藥物性鎮痛和非藥物性鎮痛。藥物鎮痛效果比較肯定，最佳方法是硬膜外麻醉，但麻醉技術要求高，存在一定風險，副作用有產后頭痛、腰痛等，因而在基層醫院難以推廣使用。而耳穴按壓雖然鎮痛不夠完全，但能降低疼痛級別，無藥物鎮痛的不良反應和禁忌證，安全性更高，因而逐漸引起重視和關注[2]。

運用耳穴診治疾病，在我國具有悠久的歷史，早在《靈樞·五邪》就有記載：“邪在肝，則兩脅中痛……取耳間青脈以去其掣?！薄鹅`樞·口問》曰：“耳者，宗脈之所聚也?！倍ㄍㄟ^經絡的聯系，調節臟腑和器官的功能活動。本研究中神門穴有鎮靜作用，亦是鎮痛要穴；交感穴可緩解內臟平滑肌痙攣，起解痙鎮痛作用；內分泌穴、皮質下穴可“行氣血，通陰陽”，協調內外臟腑組織。內分泌穴通過刺激下丘腦-垂體，影響內源性縮宮素的濃度變化，從而影響宮縮[3]。子宮穴能促進子宮收縮，促進產程進展。有研究表明采用耳穴貼壓分娩鎮痛，在產程中起到促進產程進展、減輕分娩疼痛的作用[4]。

本研究中治療A組的鎮痛效果優于治療B組，說明不同的治療頻率可影響分娩鎮痛的效果。通過觀察，筆者發現耳穴按壓時間與宮縮時間相近時，能更好地緩解疼痛，具體作用機制有待進一步研究。綜上所述，耳穴按壓對分娩鎮痛效果確切，但不同耳穴按壓頻率對分娩鎮痛效果有顯著性差異。

參考文獻

[1]Loubert C，Hinova A，Fermando R.Update on modern neuraxial analgesia in Labour:a review of the literature of the last 5 years[J].Anaesthesia，2011，66(3):191-212.

[2]張寧,劉家瑛,韓穎.電針合谷穴對產婦宮縮強度的影響[J].中國中醫藥信息雜志,2006,13(11)：79-80.

[3]杜亞麗.耳針干預自然分娩50例[J].陜西中醫,2013,34(10)：1392.

[4]高飛雁.耳壓法對加速產程進展及分娩鎮痛的作用觀察[J].中國實用醫藥,2009,4(21)：44-45.

[5]姚曉玲,張敏,李莉.針刺聯合耳穴按壓法對分娩鎮痛的臨床觀察與研究[J].環球中醫藥,2014,7(12)：958-960.

(收稿日期2015-05-25)

基金項目：東莞市科技局資助項目(201310515000374)