淺析新聞客觀性與新聞價值的關系

李析力

（重慶商報社，重慶 401147）

?

淺析新聞客觀性與新聞價值的關系

李析力

（重慶商報社，重慶 401147）

摘 要：一直以來，我國的新聞理論研究都面臨一個巨大的難題，即新聞的客觀性與新聞價值之間的矛盾。不管是新聞從業者，還是新聞理論研究人員，都處于一種兩難的困境：追求新聞的價值，就可能與客觀事實存在偏頗；而追求新聞的客觀性，就可能產生關于價值的不同解釋。實際上，從我國的社會情況看，這種兩難正是新聞科學與新聞政策之間的沖突。但是，是否科學的新聞就一定是純客觀的？是否具有傾向的新聞是不客觀的、帶有主觀價值傾向的呢？本文試從價值論的角度思考新聞的客觀性問題，以期揭示新聞客觀性與價值性的內在聯系，并對如何客觀而有價值地報道新聞提出建議。

關鍵詞：新聞；客觀；價值

新聞是什么？新聞界有個認可程度較高的解釋，即新聞是對新近發生的事實的報道。從這個解釋中可以得到新聞的三點基本要素：新聞的本源——事實；新聞是新發生或正在發生的事實；新聞必須通過媒介的報道才能成為新聞。所以，新聞從業人員選擇報道題材時，這三點是基礎要素。按照這些要素，可以成為新聞的事件不計其數，新聞從業人員又是怎么從眾多的事實中選擇出一部分，并進行客觀報道的呢？這個過程其實就是新聞的價值選擇過程。不管是題材選擇，還是報道方式，都涉及了受眾了解到的新聞價值。

一、新聞的客觀性是個價值問題

“客觀性”一詞在哲學上與“主觀性”一詞相對，指不以人的意志為轉移的客觀存在，是沒有摻雜個人主觀傾向的事物的本來面目。新聞報道上，它又指“真實性”。而在我們的新聞報道中，常接觸到各種類型的新聞傾向，這又指向價值論問題。二者看似互相矛盾，使得新聞從業人員在實際的新聞報道中產生追求新聞客觀性卻無法擺脫新聞價值傾向的困惑。

真實的新聞就一定是客觀的新聞嗎？事實上，在現實情況中，相同真實事件的報道產生不同結果的事件常有發生。例如，2015年10月29日閉幕的十八屆五中全會通過的“全面放開二胎”政策的報道，我國媒體聚焦點在于：國家促進人口均衡發展，堅持計劃生育的基本國策，完善人口發展戰略。而外國卻有不少媒體在二孩政策的新聞點上回顧我國過去計劃生育政策的不合理，并對今天的新政策發表消極的言論。同樣是關于二孩政策的報道，同樣的事實，不同的媒體進行不同的報道，對受眾的效果就會有不同程度的偏差。能說這些媒體報道的事實都是客觀的嗎？

通過觀察不同媒體對相同事實的報道，可以發現，人們更偏向在社會、政治類新聞上使用“客觀”一詞，并同“立場”、“公正”這一類的價值性詞語聯系在一起，如人們常認為市場媒體比政府媒體“立場公正”，西方媒體常認為中國和其他一些發展中國家的媒體充滿偏見。由此看來，新聞的客觀性更多時候并非指的是哲學意義上的客觀存在，而是一個價值選擇的問題。

二、定義新聞價值的三種視角

那么，究竟怎么評價新聞的價值？到底有沒有一個完全客觀的評價標準？復旦大學李良榮教授在其著作中指出：“新聞價值是為了解決究竟選擇什么事實才會引起公眾興趣這個難題的，新聞價值就是事實本身包含的引起社會各種人共同興趣的素質。”［1］也有觀點認為：“新聞價值是某些事實固有的在滿足受眾新聞需要方面具有顯在或潛在的作用理念。”［2］筆者認為，不管是從新聞理論還是從新聞實踐上看，新聞價值的評價可以粗略地從以下三種角度進行區分：

（一）新聞價值作為事實本身所具有的內在意義，不因理解角度的不同而有所區別

這類新聞價值的標準更接近于人們通常理解的“客觀性”，由于這些事實本身就包含了特定的價值和含義，只要對這一價值含義進行闡釋，就能得到客觀、真實、公正又有價值的新聞報道。

（二）從受眾角度定義的新聞價值要多重視傳播效果

“新聞之價值者，即注意人數多寡與注意程度深淺之問題也。”［3］新聞傳播，受眾是主體，從受眾出發選擇的價值，能夠得到受眾的肯定，也能使媒體在不斷變化的現代社會中抓住生存的機會。從這個角度報道的新聞，可以說是客觀的、有價值的。

（三）從傳播者角度定義的新聞價值是新聞活動的指導標準和準則

新聞傳播的過程中，首先是新聞從業人員對新聞事件的選擇，如果沒有相應的價值準則，新聞報道就會沒有規則可循，新聞從業人員也無從下手。在無限的新聞事件與有限的新聞版面之中，傳播者必有一個價值選擇。所以，新聞價值是新聞從業人員用以衡量和選擇事實是否成為新聞的標準。

三、堅持新聞的客觀性、價值性

新聞的客觀性與新聞的價值之間具有內在的聯系，這一點我們毋庸置疑。有經驗的新聞工作者能夠對新聞的客觀與價值保持準確的直覺，并做出高質量的新聞報道。但現實的新聞事業中，不管是新聞的客觀性，還是在價值選擇方面，依然存在許多問題。例如，常見的“標題黨式”的新聞標題（或網絡“標題黨式”的假標題），往往受眾看到新聞時就歪曲了新聞價值，甚至產生嚴重的社會后果。例如，2014年9月23日，新晚報刊登新聞《一方管錢不給花也是家暴》，編輯排版上正好與《婦女權益保障條例11月1日起施行》的新聞并排。“鳳凰資訊”的編輯在選擇稿件時，沒有仔細閱讀兩條新聞的內容，誤推出“哈爾濱出臺規定賺錢不給老婆花算家暴”新聞標題，一時網上盛傳，成為新聞界的笑柄，亦使本來嚴肅的政策條例頒布造成滑稽的效果，產生不良的社會影響。又如，現在人們打開電腦，會收到自動彈出的新聞推送，在這些推送的新聞頁面中，在嚴肅新聞板塊的邊緣角落，甚至是版面醒目的地方，有不少吸引人的“標題黨式”新聞，這些新聞內容抓住了人們的好奇心，且通常展現低俗、恐怖類型的新聞。

這些新聞往往有許多都是沒有經過客觀價值選擇的新聞，它們的發布只會占用信息頁面，并涉嫌強制影響受眾價值觀的問題，這樣做不僅不會對社會產生良好的影響，反而使得人們對新聞界產生不良看法，甚至會使社會喪失良好的風氣。所以，在堅持新聞的客觀性和價值性方面，筆者提出以下建議：

（一）新聞從業者應形成客觀報道的職業習慣和素質，選擇有意義有價值的新聞題材

數字化時代，人們接收信息的方式和渠道拓寬了，信息量也容易過剩，所以人們對新聞的可靠性和價值要求也相對更高。新聞從業者，包括新興媒體的從業人員，應該自覺保持客觀報道的職業習慣，不報道假新聞，不能沒有底線地去選擇新、奇、怪、性、暴力、犯罪、自殺等內容的新聞進行報道，應具備基本的判斷能力，將新聞事實中的各項價值進行平衡，為新聞界提供有意義、有價值的新聞報道，創造良好的新聞秩序。

（二）落實新聞職業規范

新聞客觀性與新聞價值性的內在聯系決定了新聞從業者在選擇新聞題材進行報道時，會有一定的規范。《中國新聞工作者職業道德準則》有規定和具體的要求：“報道新聞不夸大不縮小不歪曲事實”，“不得刊播違反科學和生活常識的內容”，“認真核實新聞信息來源，確保新聞要素及情節準確”，“刊播了失實報道要勇于承擔責任，及時更正致歉，消除不良影響”等。但在實際操作中，我國新聞行業仍然缺乏與操作性和監督性配套的規范。隨著網絡在人們生活中發揮的作用越來越大，網絡新聞對人們產生的影響越來越大，對網絡新聞的要求也應該愈加完善。2013年9月《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》中規定，“同一誹謗信息被點擊、瀏覽次數達到5000次以上，或者被轉發次數達到500次以上的”，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規定的“捏造事實誹謗人”。這一司法解釋目前只適于誹謗他人的“標題黨”假新聞，但網絡上許多為了吸引眼球并造成轟動的假新聞并不涉及誹謗他人。其實，人們發現假新聞很容易，問題在于，發現了到哪里去檢舉？檢舉了又由誰來處理和處罰？接案者不作為又該怎樣辦？現行規章在這方面的規定還需要更加細化的條款。

參考文獻：

［1］ 李良榮.新聞學導論［M］.復旦大學出版社，2001：262.

［2］ 丁柏鈴.論新聞的雙重價值標準［J］.新聞界，2000（4）：28-29.

［3］ 余家宏，寧樹藩.新聞文存［M］.中國新聞出版社，1987：302.

［4］ 王煥平.新聞本源哲學屬性辨析［J］.鄭州大學學報（社會科學版），2015（3）：166-170.

［5］ 唐野倉.新聞價值的哲學思辨［J］.新聞戰線，2010（05）：67-68.

［6］ 孫彥杰.報道題材新聞價值的哲學思考［J］.德州學院學報，2005（10）：91-93.

中圖分類號：G210

文獻標志碼：A

文章編號：1674-8883（2016）08-0245-02

作者簡介：李析力，廣西大學商學院碩士研究生在讀，重慶商報社記者。