東漢家族墓地淺析

王素花

(西北大學 陜西 西安 710069)

東漢家族墓地淺析

王素花

(西北大學 陜西 西安 710069)

家族墓地研究一直是漢代考古的重要課題，時至今日已累積了相當數量的基礎材料。以往研究往往集中于某一家族墓地的研究，本文試圖從墓主明確的典型家族墓地材料出發，歸納其在墓地布局和排列方式等方面的特點，進而對疑似家族墓地進行研究，建立起家族墓地的類型框架。

東漢；家族墓；排列方式

關于家族墓地的含義，徐平芳先生曾指出：“秦漢以來，隨著封建制的鞏固和發展，族葬墓地逐漸消失和改變，待之而起的家族葬。在一個大墓地中，出現了若干不同姓氏的、以家族為單位的塋域?！焙喲灾床煌易寤蛲患易宓牟煌蓡T的墓葬處于同一墓地內。

確定家族墓地，可以從文獻資料和考古資料兩方面進行驗證。文獻記載最常見就是“歸舊塋”，“歸葬父墓”，“歸冢次”，“入先公兆域”等。但是我們不能僅僅依據史籍記載就籠統的認定三五成群的墓葬就是家族墓地。這就需要考古學證據進行驗證。而如何從考古學的角度界定家族墓地是家族墓地研究的首要難題。

確定不同墓主之間的血緣關系，最直接的證據是墓主遺骨在DNA方面的科學證據。但是就目前所掌握的考古資料和工作進行狀況而言，這種方法是不現實的。因此，我們只有在墓地或墓地本身以及隨葬品等方面尋求證據，以確定家族墓的特征。首先，最直接的證據就是帶有墓中姓氏的材料。其次，墓葬的平面布局和排列方式也是家族墓的重要特征，但這不是充分證明，只能作為輔證。再次，墓葬形制、墓葬方向、墓主頭向以及隨葬品組合等方面也為家族墓地的確定提供信息。

目前全國各地發現的東漢家族墓主要有陜西潼關吊橋弘農楊氏墓群、華陰東漢司徒劉琦家族墓、陜西西安凈水廠家族墓、陜西長安縣南李王村漢墓、河南陜縣劉家渠家族。

1 陜西潼關吊橋弘農楊氏墓群

陜西潼關吊橋弘農楊氏家族墓共有7座墓：M4、M1、M6、M5、M3、M7、M2。各墓自西向東依次排列，方向均為坐北向南。7座墓均為磚室墓，且帶有仿木結構的門樓。墓室大致可分為十字形、長方形和雙主室三種。

十字形墓室有M1、M6、M5、M3，居于中間；長方形墓室有M7、M2，位于最東邊；M4結構為雙主室帶雙耳室，位于最西邊。從墓葬分布看，7座墓呈一字形依次排列，各墓距離相近，十分有規律；從隨葬品看，東邊墓出土東漢中期器物，越往西出土器物時間越晚。由此可以推斷這7座墓應是自東向西按照時間先后順序依次排列，即M2、M7、M3、M5、M6、M1、M4。其中，M5出土“楊氏”字樣的朱書陶瓶，另外墓前有明萬歷元年修復漢太尉楊震塋記碑，因此可以確定該墓地為東漢太尉楊震及其子孫的家族墓地。王仲勉先生曾對該墓地各墓主進行了考訂，認為有兩種可能的墓主序列：第一種，自東向西依次是楊震、楊牧或楊讓、楊統、楊著、楊馥、楊賜、楊彪；第二種，楊震、楊牧、楊讓、楊統、楊著、楊馥、楊彪。兩種墓主序列的不同在于楊賜是否葬于該家族墓地。從楊氏家族譜系看，楊震到楊彪共四世聚葬于此。楊震之子楊牧、楊讓依次從其父葬，居于前墓之西；楊牧、楊讓之子楊統、楊著、楊馥依次向西從其父祖葬；楊賜是楊震之孫，如果在于此墓地，其位置應是楊馥之西；楊彪乃楊賜之子，其位置應居于最西面。墓地整體上形成一字形排列格局。這種排列方法大體上可以看作是依據輩分先后依次入葬，只是這種排列方法從形式上無法判斷墓主之間是同輩或不同輩分。

2 陜西華陰東漢司徒劉琦及其家族墓

東漢司徒劉琦墓共5座：M1-M5。M1、M2、M3、M4自南向北依次排列，M5居于M1至M4的正東。因為墓道居東，所以可以確定M5也位于M1至M4的前面。M1出土“劉琦之印”和“司徒之印章”，從而可以確定該墓地是劉琦及其家族墓。5座墓均為磚室墓，其中M3、M4保存狀況較差。隨葬品主要出土于M1、M2和M5，M3、M4因破壞嚴重，出土物甚少。簡報從隨葬品推斷，M2年代稍早于M1，又根據南北并向排列的墓葬排列順序，推測該墓地應是按照年代順序自北向南依次排列，即M4最早，M1最晚。另外，從M5的墓葬形制及隨葬品判斷，M5年代應在東漢早期。簡報認為這批墓葬是劉琦的祖輩和平輩的墓地。由此可見，劉琦家族墓的排列方式由長輩在前，后輩并列居后演變為并向一字形排列的分布格局。

3 陜西西安凈水廠家族墓

西安凈水廠共清理漢墓41座，其中M16-M21和M30分布相對集中，除M30外，其余六座墓南北并向排列，墓向皆向東。M30墓向朝南，位于六座墓的東面，屬于中型墓。從出土隨葬品看，等級輩分相對較高。這7座墓隨葬品特征、組合相似，表明葬俗一致。從墓葬形制及隨葬品組合看，均為東漢中晚期墓葬。此可以推斷該墓地應是屬于長輩居前，后輩并列于后的排列方式。至于M16-M21是否是同輩仍需討論。

4 陜西長安縣南李王村張氏家族墓

長安縣南李王村共清理漢墓4座：M3-M6。四座墓形制基本相同，均為斜坡墓道磚室墓。4座墓方向一致，埋葬集中，排列整齊，應屬于同一家族墓地。M5出土“張氏”字樣的朱書陶瓶，從而可以確定該墓地應是張氏家族墓。M3位置最南、地勢最高，其墓主應為長輩，埋葬時間較早；M6位置最北，地勢最低，其墓主應為晚輩或身份較低，埋葬時間較晚。從墓葬形制和隨葬品組合特征看，M3年代可能屬于東漢中期晚段，其余均應為東漢晚期。該墓地應是按照長輩居前、晚輩居后的順序排列。

5 河南陜縣劉家渠羊氏、唐氏、劉氏家族墓

河南陜縣劉家渠共有漢墓46座，其中西漢墓2座，東漢墓44座。墓葬中出土的帶有姓氏的隨葬品揭示了這一墓地是由幾個家族墓地組成。M24出土“羊長印”刻文陶罐，M158出土帶有“唐氏”字樣的朱書陶罐，M100出土“劉鎮”印章。三座墓各居一處，在其周圍又都分布著排列整齊的墓葬。M24處于墓地的西北方，其旁至少有M23、M27、M37、M21、M22、M52集中分布于一處，排列有序，應為羊氏家族墓地；M158居于西南部，其周圍有M38、M73、M8等十幾座墓集中分布于一處，應是唐氏家族墓地；M100周圍僅有M87，其余墓葬相對較遠。是否屬于同一家族墓仍有待商榷。

在墓葬布局上，M24、M23、M27和M37東漢前期墓南北向并列于墓地西側，墓道均向東。M21、M22和M52東漢后期墓南北向并列于東側，墓道均向西?；旧下裨彷^早的并排在于西部，埋葬較晚的并排葬于東部，墓道相對，該墓地布局應是東西對葬的聚葬方式。唐氏家族墓地情況與之類似，但布局不如羊氏家族墓地整齊。

6 陜西省白鹿原漢墓

白鹿原漢墓群中，有兩組墓葬的排列方式有比較明顯的家族墓的痕跡：一組是五M1、五M2、五M3、五M4；另一組是五M6、五M7、五M8、五M9。兩組墓葬均為斜坡墓道洞室墓，但方向完全不同。五M1一組，方向為坐東向西，通過隨葬品的比對可知，其具有明顯的東漢晚期的特征。排列方式為自北向南按時代先后一字排開。五M6一組中，方向為坐西向東，通過出土物分析，其時代大致是東漢中期偏晚階段。排列方式大致是自東北向西南按時間先后一字排列。

7 陜西省185煤田地質隊咸陽基地籌建處漢墓

咸陽基地籌建處清理東漢墓3座：M2、M3和M5。這三座墓形制相同，均為長斜坡墓道土壙墓。方向均為坐東朝西，南北橫向排列，其中M5位于M2和M3的北部。從墓葬形制及隨葬品組合來看，三座墓年代應為東漢中期偏晚階段。從墓地布局看，三座墓方向一致，并呈南北橫向排列，墓葬形制和隨葬器物組合也基本相同，應屬于同一家族。

關于家族墓地的排列方式，徐平芳先生指出，一是父子兄弟一行順排(流行于東漢至東魏)；二是前后左右按長幼輩份排列(流行于兩晉至北魏)；三是墳院式(魏晉至隋唐，主要在甘青地區)。

韓國河先生對漢代家族墓地內墓葬的排列方式進行過深入的剖析，認為廣大中原地區普遍流行的家族墓排列方式大約脫胎于族墳制中“長輩居前”的排列方式，經過了父子兩代相背或左右聚葬的形式，最終在東漢晚期形成了一次性排列的模式。

從以上列舉的家族墓地布局大致可以看出，東漢家族墓地的排列方式大致分為三種：一是按照時間先后南北向一字排開；二是長輩在前，后輩并列于后；三是東西對葬的聚葬方式。其中第一種最為普遍，符合東漢時期流行的“父子兄弟一行順排”的形式。

東漢家族墓地的形成受到很多方面的影響。針對古代墓地形態形成原因，俞偉超先生曾指出:“決定古代墓地形態的因素，主要有兩方面：一是人們的血緣和親屬關系的形態，一是土地所有制或財產關系的形態。此外，風俗習慣或信仰方面的因素，在其表現形式上也起極大作用?！币簿褪钦f，血緣、經濟、精神是影響墓地形態形成的三大因素，這同樣適用于東漢家族墓地。除此之外，地理位置、天命觀、堪輿術等也是影響墓地選擇的因素。

[1] 陜西省文物管理委員會.潼關吊橋漢代楊氏墓群發掘簡報[J].文物，1961(1).

[2] 夏振英等.東漢司徒劉琦及其家族墓的清理[J].考古與文物，1986(5).

[3] 陜西省考古研究所配合基建考古隊.西安凈水廠漢墓發掘簡報[J].考古與文物，1990(6).

[4] 贠安志、馬志軍.長安縣南李王村漢墓發掘簡報[J].考古與文物，1990(4).

[5] 黃河水庫考古工作隊.河南陜縣劉家渠漢墓[J].考古學報，1965(1).

[6] 陜西省考古研究所配合基建考古隊.陜西省185煤田地質隊咸陽基地籌建處東漢墓發掘簡報[J].考古與文物，1993(5).

[7] 徐平芳.中國秦漢魏晉南北朝時代的陵園和塋域[J].考古，1981(6).

[8] 陜西省考古研究所.白鹿原漢墓[M].三秦出版社，2003.

[9] 韓國河.秦漢魏晉喪葬制度研究[M].陜西人民出版社，1999.

[10] 俞偉超.古史分期問題的考古學觀察[M].先秦兩漢考古學論集，三秦出版社，1985.

王素花(1991-)，女，漢族，山東省安丘市人，考古學在讀碩士，陜西西安西北大學考古學專業。

K871

A

1672-5832(2016)06-0203-02