活用5個技巧 小稿也能上頭條

王海燕

（北京日報社，北京　100734）

?

活用5個技巧 小稿也能上頭條

王海燕

（北京日報社，北京100734）

摘 要：對于大多數記者來說，直接擺到面前的新聞突發事件、重大題材新聞發布，一年當中碰不到幾次。怎么把身邊小事做大，變成報紙版面的頭條？關鍵是從新聞事件里提煉出有價值的“真金”。提煉方式包括關聯讀者利益、聯系社會熱點、從歷史縱深角度想問題等。

關鍵詞：小稿做大；頭條；讀者利益

怎么把稿子做大？這是很多職業記者時常面臨的苦惱。通常情況下，越是大稿，被編輯采用的概率越大，刊發的版面位置越顯著，其引發的社會反響也越好。反之，小稿要么不好發，要么只能在邊欄里充數，關注者寥寥。

對于大多數記者來說，直接擺到面前的新聞突發事件、重大題材新聞發布，一年當中其實碰不到幾次。更多的新聞報道來自于相對平淡的日常生活。怎么把身邊小事變成報紙版面的頭條？這考驗著每一名記者的真本領。

什么樣的稿子算大稿？采訪過程中如何識別大稿題材、做出大稿的味道？筆者結合近年來的采訪經驗，略談一二。

一、大稿≠長稿，注水消息撐不了臺面

說起大稿，有記者存在這樣的認識誤區：大稿即長稿，我把稿子寫長了，自然而然就是大稿了。由此催生了不少注水稿件。明明600字消息就可以說清楚的事，一定要拉開架勢，寫到1500字，甚至更長，唯恐顯示不出其重要性。

這樣的稿子能算大稿？當然不算。沒有足夠的新聞含量作支撐，稿寫得再長，小事兒還是小事兒，編輯照樣不愛用。即便勉強上版，也會給讀者留下小題大做、無病呻吟的不好印象。

在筆者看來，大稿無關長短。與之畫等號的其實就是平常意義的好稿，或者說有分量的稿件。而好稿的標準不外乎三條：新、活、深。

新，即有新意。也就是抓住了令人耳目一新的東西，反映了新事物、新問題、新情況、新現象，新趨勢，新動向。就好比將最新鮮的食材呈現在版面上，能自然地激發讀者的閱讀興趣。

活，即動態感強。一看就是從生活的激流里剛剛撈上來的“活魚”，抓到了活蹦亂跳的東西，而不是對靜止狀態的陳述。

深，即有深度。提出了別人沒有想到的看法或觀點，或是總結提煉的經驗可以給人啟發、借鑒。

具備上述三個標準中的一個，稿子就有成為大稿的可能。至于是長是短，因事而異。無論是七八百字的消息還是千字左右的特寫，只要事情本身的價值過硬，就能在版面上獲得相應的大稿待遇。反之，本身沒價值的事，哪怕篇幅抻得再長，也無法引起編輯和讀者的興趣。

二、小稿做大，提煉出“真金”是關鍵

正如文章開頭所說，記者被從天而降的大事砸中的機遇并不多。要出大稿，出好稿，更多的還是要從日常的新聞采訪中下功夫。怎么把看起來不起眼的小事做大，成為讀者關注的中心？筆者認為，提煉出“真金”是關鍵。至于淘金的方式，初步總結起來，有以下5種：

（一）密切關聯讀者的切身利益

這是把小稿做大最常見的方式。也就是說，稿件所提供的信息要能和讀者最關心的事搭上邊，也就是平常所說的“貼近性”。

筆者曾到北京市昌平區采訪重點功能區建設。當時，昌平區新推出一個TBD概念，也就是北京科技商務區。區里的相關負責人向筆者介紹了項目的基本情況，根據這些素材寫一條《昌平開建北京科技商務區》的消息完全沒有問題，但能不能發出來，筆者心里沒底，因為這件事對于昌平區政府來說是件大事，但和普通讀者的關系并不大，最多就是一時政版的邊欄而已。

繼續追問，對方無意間露出一句：這個商務區建成了能提供20萬個就業崗位。能解決就業，這其實也不是多大的新鮮事。但筆者心中卻一陣激動，因為這個商務區的位置十分特殊，它緊挨著北京最大的生活居住區天通苑、回龍觀，最短直線距離才3公里。由于長期以來缺乏產業配套，天通苑回龍觀居民“工作在別處，居住在這里”的現象極為普遍，每天有幾十萬人如鐘擺般在小區和工作地間搖擺。如果能在家門口解決就業，很多人就可以免受奔波之苦，同時京北的交通擁堵情況也能在一定程度上得到改善。

緊扣這個切入點，筆者采寫了《昌平建商務區提供20萬崗位》一稿，稿件刊發在本報民生新聞版的頭條位置。可以說，正是從讀者利益考慮的思維，把這個原本見報希望不大的稿子救活了，并且還發得不錯。

（二）聯系社會熱點，小細節折射時代大背景

有些事兒看起來不大，但和當前的社會熱點、時代大背景一聯系，你會發現，事兒雖小，但挺耐琢磨，越琢磨越有味兒。這類“意味深長的小事”絕大多數都不是什么硬新聞，但能輕而易舉擊中人的心扉，激起人的閱讀欲。

2014年筆者采寫的《九旬爺爺發兒孫探望排行榜》就是這樣一個例子。一位90多歲的老人，每有兒孫來探望，他就在小本上記錄一筆，到年底按探望次數張榜公布排名。這事兒乍一聽，挺逗樂，但細一想，卻是五味雜陳。當前我國已進入老年化社會，空巢老人家庭變得越來越普遍，一曲《常回家看看》唱出了多少父母的心聲。老爺爺發兒孫探望排行，也正是這個時代背景下特有的音符。因此筆者沒有把這件小事當作普通的社會新聞來看待，在交稿的同時，配發了新聞評論《呼喚“心靈的贍養”》。后來此稿在2014年度全國黨報好新聞評選中獲得一等獎。

（三）跳出事件本身，從歷史縱深角度看問題

“橫看成嶺側成峰”。判斷一個事兒新聞價值是大是小，所站角度不同，得出的結論就有可能大相徑庭。有些新聞事件本身而言挺一般，但換個眼光，從歷史變遷的角度去看，又另有一番新意。

筆者2012年曾采寫過北京市首次試點胡同綠化的稿子。初稿的標題是《本市40條胡同綠化景觀將提升》，被部門領導毫不客氣地退了回來，理由是“寫小了”。當時還挺納悶：1000來字，篇幅不小啊，而且該交代的新聞要素也都交代了，沒什么可以再補充的。后來一溝通才明白，領導的意思是把事情的意義說小了。如果就事論事，胡同綠化本身算個不大不小的新鮮事，但放到歷史前后變遷的格局中去，會發現這件事背后另有一層深意：繼山區綠化、平原綠化、街道綠化后，北京市將綠化的觸角首次延伸到了胡同小巷。這是城市綠化史上富有意義的一個節點。

角度扭轉了，稿件立意自然也上了一個臺階。最后的見報稿標題為《昨綠荒山 今綠胡同》，刊發在新聞版的頭條位置。

（四）勤換角度，把“冷飯”炒出新意

當記者的都忌諱“炒冷飯”，冷飯炒的次數多了，不僅編輯看著煩，自己也覺得氣短。但報過的新聞就注定只能發邊欄？也不一定。如果把新聞看作一只萬花筒，有時候稍稍轉個角度，就能看到不一樣的瑰麗圖案。

筆者長期跑園林綠化口，每年都要報道北京的山區公益林改造工程。說實話，改造措施基本上年年一樣，只是工程任務量有變化。怎么把年復一年相似的工作報道出來并且刊發到顯著位置，筆者的經驗是每年聚焦一點，也就是把若干項改造措施挨個兒拿出來局部放大，由此就誕生了《300萬畝生態林疏伐減密開“天窗”》、《60萬畝森林伐除“小老樹”》、《打通森林里的輸水線》《“植物防火墻”植入林場》、《本市150萬畝山林將告別單一樹種》、《京郊出現首批“林教頭”》、《山野森林變公園向市民開放》等近10篇重點報道，說的是一件事，只是每次報道的側重點不同而已。

再譬如不法商販倒賣野生動物的新聞，森林公安等執法部門每打擊一次，媒體都要報一次。如果還以查獲多少野生動物為題，完全沒新意，在報紙上頂多發個邊欄。筆者深入采訪后，發現野生動物盜獵猖獗其實和部分市民的放生需求息息相關。看似善舉的放生行為背后，已經形成了捕獵、運輸、販賣一條龍的血腥產業鏈。筆者把報道的角度扭轉到“一只鳥放生 十只鳥陪葬”上來，和編輯部門溝通后作為重點報道推出。見報后，中央和同城的多家媒體進行了追蹤報道，在社會上形成了熱議的話題。

（五）找好故事，舊題材也能“吸睛”

繼續說“炒冷飯”。冷飯炒出新意的另一大竅門是找到好故事。同一個題材不管被報道過多少遍，如果故事是新的，同樣能起到吸引眼球的效果。

比如中央八項規定剛剛出臺時，同城媒體普遍報道了各政務部門厲行節儉、壓縮支出的措施。時隔1年，筆者到昌平區某鎮采訪，發現鎮干部用來對外接待的茶葉，已經從過去的精包裝罐裝茶，變成了幾毛錢一袋的簡易茶包。再一追問，變化還遠不止這些，因為減少了迎來送往和文山會海，干部的時間和精力更多地用到了促進民生工程上。據此，筆者采寫了報道《一個鎮黨委書記的“三少三多”》，以講故事的形式反映了八項規定給基層帶來的嶄新氣象，被作為重點稿刊發在本報的一版。

三、多看多想多寫，采寫技能須不斷錘煉

把小稿做大，不是一朝一夕就能練成的本領。需要年復一年、日復一日的不斷學習、磨練。多年來，報社老一輩新聞人傳授的經驗是：多看、多想和多寫。

所謂“多看”，一是多看新聞報道。大部分記者都有分口劃片，很多人只關注自己口內的一點兒事，時間長了容易“坐井觀天”。多看一看別的領域的報道，有利于開拓報道的思路；二是關注時事政治，多看國家新出臺的政策、文件，提高自己看問題的站位和高度；三是多看跑口行業內的學術論文、專業期刊，提高自己認識問題的深度。

“多想”，其實就是多動腦筋，別讓“新聞腦”閑下來。記者跑口的時間長了，難免會有惰性，“這件事不是新聞”，“這我都報了800遍了”……類似的想法經常會產生。因為不能長久保持好奇心，遇見似曾相識的新聞事件會掉以輕心，有價值的大新聞或許就在不經意間流失。勤于動腦，勤換角度，或許就有不一樣的發現。

至于“多寫”，重要性更不必多說。稿子寫得越多，積累經驗越多，對新聞的判斷也越有感覺。

這六個字，說到底也不是什么大道理，但貴在堅持。本領練出來了，記者的職業道路就會越走越寬。

中圖分類號：G212.2

文獻標志碼：A

文章編號：1674-8883（2016）05-0189-02