試析民初名記者的記者素養觀
——以黃遠生、邵飄萍為例

聶思宇

（安徽大學　新聞傳播學院，安徽　合肥　230601）

?

試析民初名記者的記者素養觀
——以黃遠生、邵飄萍為例

聶思宇

（安徽大學新聞傳播學院，安徽合肥230601）

摘 要：民國初年，時局動蕩，戰亂連綿，然而正是這亂世之中，多有英雄豪杰出現，新聞業亦是如此。動亂導致民眾對于信息的需求量大大增加，技術的發展使信息的傳播成為可能，此時的中國新聞業總體呈現出一派繁榮的景象，名記者層出不窮，新聞佳作廣為流傳，這是中國新聞史的幸事，更是時代的幸事。本文試圖通過淺析黃遠生、邵飄萍的記者素養論來呈現彼時中國對于記者的素質要求，并結合實際案例論述其在當下的現實意義。

關鍵詞：民國記者；黃遠生；邵飄萍；記者素養

清末，以王韜、梁啟超等人為代表的名記者群體為人敬仰。他們的出現為茍延殘喘的清政府提前敲響了喪鐘，在封建思想仍根深蒂固的時代，他們是領風氣之先的改革者、思想家，開中國新聞事業之先河。然而，在如此復雜的時代背景下，相較于新聞業本身而言，他們的報道多是氣勢恢宏的政論，新聞專業性較弱。即“上述滾滾諸公雖曾以報人著名，但畢竟主要以政治活動家的姿態和學者的面目出現。”［1］然而，伴隨著社會格局的煥然一新，緊隨其后的民初一代記者，他們既保留了對言論的重視，對政治的熱情，對家國社稷的責任感，也開始忠于新聞專業主義，以一個獨立報人的身份去記錄風云變化下的歷史進程，去影響重重迷霧下的社會方向。

“中國有報紙五十二年，足當新聞外交而無愧者，以余所知僅得二人：一為黃遠生，一即飄萍”［2］這是曾經擔任北洋政府教育總長湯爾和的感嘆，字里行間，無不是對黃、邵二人的仰慕與敬佩。彼時的中國，政治黑暗、政府腐敗、戰亂連綿、民不聊生，袁世凱對于當時的輿論也幾多鉗制，多少報紙在風雨飄搖中幾經浮沉、艱難生存，多少報人在生死險境中滿懷熱情，獻身新聞。正是如此，黃遠生、邵飄萍、林白水、張季鸞、胡政之、徐凌霄……這一個個鮮活的生命才能永載中國新聞史冊。而其中，又以黃遠生、邵飄萍尤甚。

黃遠生從業余記者開始新聞工作，1912年正式進入新聞界，曾被聘請為多家報社的特約記者和特約通訊員，主編過《少年中國周刊》、《庸言》等報刊，并給《申報》、《時報》等多家報紙撰稿。雖剛過而立之年即遭人暗殺，但在短短四年的新聞生涯中，黃遠生勛業彪炳，留下了大量新聞作品，并廣為流傳。毋庸置疑，他是中國第一個真正現代意義上的記者，“徐寶磺稱他為‘通信界之大師’，戈公振認為他是‘報界之奇才’，吳德鐸則贊揚他的作品‘一直是飲譽不衰的’”。［3］

與之同時代，但較其稍后成名的報人邵飄萍，則帶領他所創立的中國第一大報《京報》，不僅毫無畏懼地親手敲響了中國封建專制輿論壓制的喪鐘，還在中國新聞史冊上畫下了自己濃墨重彩的一筆。從《漢民日報》的主編，到《時事新報》、《申報》、《時報》的撰稿；從《北京新聞編譯社》的創辦者，到《京報》的社長；從北京大學的新聞學講師，到中國最早傳播馬列主義，杰出的無產階級新聞戰士，邵飄萍在太多方面都能優為之，因此當之無愧被譽為新聞全才。

一、“理論之根據，在于事實”

在新聞真實方面，黃遠生在為《庸言》所題寫的社論《本報之新生命》中，系統地闡發了自己的觀點：他認為新聞報道應力求“真實、客觀、公正、全面”的見解，“夫理論之根據，在于事實，演繹之理論，絕不如歸納之事實！”［4］除了微觀真實，黃遠生強調新聞記者應全面報道整體真實，即新聞“當一面求其精確，一面求其系統”。在自己的新聞實踐中，黃遠生一直堅守著“新聞真實”的原則，以其對事實的尊重和客觀負責的態度，開創了一個嶄新的新聞通訊時代。他用連續不斷的深入報道，完整地還原了此時社會的整體環境，觀照著整個現實社會的真實。

邵飄萍除了提出“唯以報告真確消息為天職”，還主張言論也應該準確、客觀，即記者評論要注意 “用真確事實說話”，“報紙上所發表的評論乃依據新聞中的事實而加以批判者，新聞不真確則評論亦自難期公平與適當”。［2］記者之天職就是報告準確的消息，向民眾傳遞最真切的新聞，而新聞評論更是要以此為基石，不偏不倚、公正客觀地傳達意見。

真實性是新聞的生命，更是新聞價值的第一要素。黃遠生、邵飄萍能在政論大行其道的年代，對記者報道提出如此專業的要求，實屬不易。但是今天的新聞業，我們真的做到了前人早已提及的新聞應力求“微觀真實”和“宏觀真實”相結合，“細節真實”和“整體真實”為一體嗎？

試看網絡中那些聳人聽聞的報道，有多少是記者道聽途說，未經核實，稍作加工就傳遞給大眾的？有多少是記者為搏眼球、吸引受眾，添油加醋才呈現給我們的？某某明星被死亡的假新聞還在一遍遍沖擊著我們的眼球，而諸如淮南師范學院“女大學生救老人反被訛”的反轉劇更是一幕幕上演，這些都在拷問著現代新聞記者的專業素養，考驗著其求真求實的嚴謹態度。毋庸置疑，“用事實說話”，我們仍需探求。

二、記者必須“知新聞之價值”

邵飄萍創造性地提出了記者業務素質應包括自身的能力和外在的風度兩個方面。［5］他認為記者必須有“知新聞之價值”的能力，包括觀察力、推理力、聯想力，必須細密與注意，機警與敏捷，更須具備豐富的文化知識，掌握多種語言以應對各種各樣的事件。在新聞實踐中，邵飄萍總能挖掘到獨家新聞，爆出常人不知卻想知的政界密文，當然要得益于他熟稔的業務能力。例如，與不同階層的人廣泛交友、建立聯系；透析受訪對象的心理，“巧做戲”以得到獨家信息；仔細觀察周邊事物，以期找到新聞線索等，都值得我們模仿學習。而從某種意義上來說，這些也算得上是我們為人處世時應該注意的事項。

自1955年4月中國人民大學設立了建國后第一個中國高校新聞系，我國便進入了新聞人才專業化培養的時代。然而，盡管近年來傳媒成為熱點，新聞成為很多學生首選的專業，但從業人員的專業性仍然無法得到保證。造成這一現象的原因是多方面的，在筆者看來，一方面高校的新聞專業的數量和質量跟不上，學風不純；另一方面，新聞行業從業門檻低，一些鮮有專業意識的非新聞畢業生也進入到媒體工作。在信息爆炸時代，媒體面臨著各方壓力，若新聞從業人員無法堅守原則，就極有可能由于各種各樣的原因，拋棄爛熟于心的新聞專業主義。

2015年8月12日23：30左右，位于天津濱海新區塘沽開發區的瑞海國際物流有限公司所屬危險品倉庫發生爆炸。災難當前，所有國人的心都被牽動著，而本應起重要作用的天津媒體，卻在億人矚目下表現得令人失望。思想保守、行動遲緩、方式官僚、鮮見有價值有深度的報道，不得不讓人詬病。

三、“鐵肩擔道義，辣手著文章”

邵飄萍曾明確表示新聞事業不同于其他

事業，它是“社會公共機關”、“國民輿論代表”，應以國家民族利益為是非善惡的標準，反映國民的要求。同時，他還呼吁“報館可封，記者之筆不可封也。主筆可殺，輿論之力不可蘄”，著重強調記者應擔負起社會責任。在《北京特別通訊》中他就曾一針見血地指出：“嗚呼！關于國家之現象，財政如此！外交如此！軍事如此！而觀于立法、行政兩部，則猶是醉生夢死，觀于各派、各黨之內幕，則又是傾軋成風?！保?］如此辣筆，正是由于他鐵肩擔負的社會道義。

記者的道德素養一直是新聞界關注的話題，他不僅關乎記者個體，更關乎社會發展。近年來，一些專業新聞工作者在利益誘惑前的自我淪陷現象讓人擔憂。2014年，中國經濟時報報社河南記者站副站長郗永豐等人以新聞監督為名進行新聞敲詐，2013年陳永洲捏造虛假事實報道多篇中聯重科負面文章，這些事件都讓我們看到身邊有償新聞的屢禁不止。如今，媒體高度介入社會生活，輿論監督的影響進一步擴大。然而，當許多記者正滿懷新聞理想，追問事實、探尋真相之時，也有一些害群之馬，打著輿論監督的旗號，敲詐勒索，公然炮制假新聞，將本是服務大眾、人民喉舌的媒體，當成攫取一己私利的工具。這一行為不僅使中國新聞界的同行蒙受奇恥大辱，更使新聞媒體的公信力受到嚴重損害。如此看來，邵飄萍、黃遠生等名記者用生命證明自己的職業操守、道德素養，實在值得今天的記者去細細體悟，認真反思。

四、結語

事實上，黃遠生、邵飄萍等一代民初名記者對于記者素養論的說法仍有很多，涵蓋了記者采訪技巧、道德素養、人際交往、儀表注意等多方面內容，筆者僅僅對其中少部分稍作了整理和分析。這些寶貴的理論經驗經受了歷史沖刷也毫不褪色，至今仍具有極大的現實意義，教育影響著一代又一代的新聞記者。

參考文獻：

［1］趙肖鋒.一代名記者黃遠生、邵飄萍素描［D］.北京：中國人民大學，1995：30-31.

［2］肖東發，鄧紹根.邵飄萍新聞學論集［M］.北京：北京大學出版社，2008：212，256.

［3］王永倫.黃遠生新聞思想研究［D］.陜西：陜西師范大學，2009：22-23.

［4］郭曉蓓.黃遠生的“新聞本位觀”研究［D］.廣西：廣西師范大學，2015：33.

［5］沈云龍.黃遠生遺著［M］.臺北：文海出版社，1986：165.

［6］黃遠庸.遠生遺著（卷一）［M］.北京：商務印書館，1924：179.

［7］胡太春.中國近代新聞思想史［M］.太原：山西人民出版社，1987：223.

中圖分類號：G214.2

文獻標志碼：A

文章編號：1674-8883（2016）05-0088-01