黑龍江省城鎮化與區域經濟協調發展研究

摘要：本文對黑龍江省城鎮化與區域經濟的協調發展水平進行了十年時間序列（2000-2009年）分析研究，同時構建城鎮化與區域經濟評價指標體系并利用協調發展度模型，根據對歷年來黑龍江省的城鎮化與區域經濟的各項指標數據的計算，得出了目前黑龍江省城鎮化與區域經濟優質協調發展的結論。

關鍵詞：城鎮化；區域經濟；黑龍江省；協調度；協調發展度

1.城鎮化與區域經濟協調性分析

1.1 城鎮化與區域經濟協調發展概述

1.1.1 協調發展的含義

協調發展是指各個子系統（或系統要素）在協調狀態下，以復合系統的功能為目標，通過人類的社會實踐活動，引導復合系統向更加有序、均衡、和諧和互補狀態進化的優化定向動態過程。

1.1.2 城鎮化與區域經濟協調發展的特征

整體性。整個區域城市發展體系中，城鎮化與區域經濟的協調發展不僅要使城鎮化子系統和區域經濟子系統各自良好發展，而且要求二者的內部各要素之間協調發展。

動態性。區域城市的發展過程是不是靜止不變的，而是在不斷調整中動態發展的。因為各要素的發展過程中會受到一些外部因素的影響，從而打破城鎮化與區域經濟之間的協調狀態，而整個系統出現不協調的狀態后會促使系統向更高層更完善的協調狀態發展。

等級性。隨著時間的發展，城鎮化與區域經濟之間發展程度的不同協調程度會由低到高表現為不同的等級。失調-瀕臨失調-初級協調-中級協調-良好協調-優質協調幾個等級。

2 城鎮化與區域經濟協調發展評價指標體系構建

2.1 指標與指標體系

指標是由指標名稱和指標數值兩部分組成，它體現了事物質和量的規定性。由一系列內在聯系的指標組成的合理的整體則為指標體系。城鎮化與區域經濟是兩個綜合復雜的系統，根據評價指標構建的原則，其評價指標的構建不僅要求各指標的橫向比較，而且需要縱向分層次比較。兩種結構的結合應用能夠更為準確的描述城鎮化與區域經濟兩個系統間的復雜關系。

2.2 評價指標體系構建原則

（1）系統整體性原則。（2）科學簡明性原則。（3）可操作性原則。（4）可擴展原則。（5）獨立性原則。

2.3 評價指標體系的基本框架

對于復雜的城鎮化子系統和區域經濟子系統，單一的指標無法全面的描述整體的發展水平[1]，因此，要綜合考慮多方面因素，根據評價指標構建的原則[2-6]，我們構建較為全面的評價指標體系，該體系包括1個系統層，2個目標層，5個準則層，19個指標層。

第一層是系統層，把區域城市發展作為一個整體系統，研究其協調發展水平。

第二層為目標層，將系統層劃分為城鎮化子系統和區域經濟子系統，分別作為一個二級系統確定各自的發展水平。

第三層為準則層，城鎮化綜合發展水平劃分城鎮化水平和城市發展質量兩方面，區域經濟綜合發展水平劃分為經濟發展水平、產業結構和經濟發展質量三個方面；

第四層是指標層，共有19個指標組成。

3 城鎮化與區域經濟綜合發展指數

3.1 綜合發展指數計算步驟

3.1.1 原始數據的無量綱化處理

計算不同計量單位的指標數據的前提是對其進行無量綱化處理，即把不同量綱的數值轉換成同量綱可直接加總的數值。即我們常說的指標數據的歸一化處理 [7]。

在此，我們應用直線型處理方法，將各指標的原始數據轉化為[0，1]，經轉化后的各指標數據間的離散程度即標準差S最小。計算公式如下：

正向指標：

反向指標：

式中， 為第i個年份第j項評價指標的原始數據， 為該指標標準化后的數據， 、 分別表示各年份中第j項指標的最大值和最小值。

根據上述公式，對2000-2009年黑龍江省城鎮化與區域經濟協調評價指標體系中的原始數據進行無量綱化處理。原始數據均來自歷年黑龍江省統計年鑒。

3.1.2 確定權重

本文采用復相關系數賦權法，即根據指標所重復信息大小來確定權數。在多指標綜合評價體系中，若一個指標與其它指標富含的信息較為相似，則這個指標能被其它指標所解釋，因此，該指標在綜合評價體系中的貢獻率就越低，相應的指標權重則越小，反之則權重越大。復相關系數賦權法能夠抵消多個評價指標間的相互影響。計算步驟如下：

（1） 先求出各項評價指標的相關系數矩陣R：

（2） 計算第p個指標y與其它p-1個指標 的復相關系數，對上述矩陣R作如下分解： （1-1）

則y對 間的復相關系數是：

（1-2）

公式中， 是其他的p-1個指標 之間的相關系數矩陣，為p-1階的列向量； 是相關系數矩陣 的逆矩陣。

（3）按照上述過程，計算得出指標權重 ：

（1-3）

3.1.3城鎮化與區域經濟綜合發展指數

根據權重 ，利用線性加權的方法可計算得出綜合發展指數，如下：

（1-4）

式中， 是j項指標的權重， 是處理后的最初數據。

3.2 黑龍江省城鎮化與區域經濟綜合發展指數的計算

由于所涉及的評價指標數據量大，因此，我們運用SPSS 20.0漢化版統計軟件進行計算處理。分別計算2000年—2009年黑龍江省城鎮化和區域經濟綜合發展指數。

3.2.3 綜合發展指數的計算結果

根據公式（1-4），分別計算出2000-2009年黑龍江省城鎮化綜合發展指數與區域經濟綜合發展指數（表1-5）。

表1-5 2000-2009年黑龍江省城鎮化、區域經濟綜合發展指數

年份 城鎮化綜合發展指數F（x） 區域經濟綜合發展指數G（y） F（x）-G（y）

2000 0.049791 0.022176 0.027615

2001 0.096573 0.147228 -0.050655

2002 0.183351 0.181929 0.001422

2003 0.272069 0.221534 0.050535

2004 0.384639 0.307816 0.076823

2005 0.540469 0.315119 0.22535

2006 0.626443 0.447569 0.178874

2007 0.689817 0.61183 0.077987

2008 0.822325 0.803863 0.018462

2009 0.924557 0.852635 0.071922

1.3.3 計算結果與分析

通過對表1-5分析，可以得出結論：

（1）在2000-2009年間，黑龍江省城鎮化綜合發展指數與區域經濟綜合發展指數均有了大幅的提高；

（2）只有2001年城鎮化發展水平落后于區域經濟發展水平，其他年份均為區域經濟發展水平落后于城鎮化水平。

4 城鎮化與區域經濟的協調發展度評價

4.1協調發展度的定義

協調度表示系統間或系統內部各要素之間的協調狀況，但是各要素可以是高度協調也可以是低度協調，因此我們用協調發展度來衡量城鎮化與區域經濟發展水平。

4.2 協調發展度評價模型與等級劃分

我們這里采用楊士弘提出的協調發展度計算公式[11]。推導過程如下：設X1，X2均為取正值的兩個變量。當X1，X2最為接近時，變異系數V達到最小值，此時二者的協調程度最大。

（1-5）

而V最小則必有 最大。

這里定義 為協調度，則C的取值范圍在[0，1]，當C=1時，此時的變量處于最佳的協調狀態。

對于城鎮化綜合發展指數f（X）與區域經濟各自的綜合發展指數g（Y），構建兩者的協調度C為：

（5-6）

通過上式可以看出，協調度C的出得數值僅僅是f（X）與g（Y）在數值上的協調關系，而不能反映出二者協調程度的高低。因此，將城鎮化水平和區域經濟發展水平與協調度一同結合起來計算協調發展度。計算公式如下：

（5-7）

（5-8）

該式中，C為協調度；D為協調發展度；f（x）為城鎮化綜合發展指數；g（Y）為區域經濟綜合發展指數；T為城鎮化與區域經濟發展綜合指數， 為待定權重。

協調發展度D的取值范圍在[0，1]，當D=1時達到最佳協調狀態，數值越大則越協調，反之亦然。根據相關的研究[12][13]，協調發展度等級劃分見表1-6：

表1-6協調發展度等級劃分及其標準

協調發展度 協調等級 F（x）>G（y） G（y）0.90-1.00 優質協調 區域經濟滯后 城鎮化滯后

0.80-0.89 良好協調 區域經濟滯后 城鎮化滯后

0.70-0.79 中級協調 區域經濟滯后 城鎮化滯后

0.60-0.69 初級協調 區域經濟滯后 城鎮化滯后

0.50-0.59 勉強協調 區域經濟滯后 城鎮化滯后

0.40-0.49 瀕臨失調 區域經濟滯后 城鎮化滯后

0-0.39 失調 區域經濟滯后 城鎮化滯后

4.3 黑龍江省城鎮化與區域經濟協調發展度與等級劃分

根據上述公式和數據， 均取值O.5，計算出2000--2009年黑龍江省城鎮化與區域經濟協調度C、協調發展度D及城鎮化與區域經濟綜合發展指數T，結果見表1—7和圖1-3。

表1-7 2000-2009年黑龍江省城鎮化與區域經濟發展綜合指數、協調度以及協調發展度

年份 城鎮化與區域經

濟綜合發展指數T 協調度C 協調發展度D

2000 0.035984 0.727201 0.161763

2001 0.121901 0.915525 0.334070

2002 0.182640 0.999970 0.427358

2003 0.246802 0.979147 0.491584

2004 0.346228 0.975535 0.581169

2005 0.427794 0.866068 0.608686

2006 0.537006 0.945293 0.712480

2007 0.650824 0.992833 0.803840

2008 0.813094 0.999742 0.901601

2009 0.888596 0.996727 0.941110

根據表1-6中的劃分標準，對2000-2009年黑龍江省城鎮化與區域經濟協調發展度進行等級劃分，如表1-8所示。

表1-8 2000-2009年黑龍江省城鎮化與區域經濟協調發展度演變等級

年份 協調發展度等級 協調類型

2000 失調 區域經濟滯后

2001 失調 城鎮化滯后

2002 瀕臨失調 區域經濟滯后

2003 瀕臨失調 區域經濟滯后

2004 勉強協調 區域經濟滯后

2005 初級協調 區域經濟滯后

2006 中級協調 區域經濟滯后

2007 良好協調 區域經濟滯后

2008 優質協調 區域經濟滯后

2009 優質協調 區域經濟滯后

4.4 結果分析與評價

（1）2000-2009年期間，黑龍江省城鎮化與區域經濟發展經歷了從“失調-協調”的過程，2004年以前二者不協調，2004以后二者協調發展，并且協調程度逐年增高。

（2）從結果看，只有2001年為城鎮化滯后，其他年份均為區域經濟滯后于城鎮化發展。

上述分析與黑龍江省城鎮化與區域經濟的發展歷程基本相符。隨著振興東北老工業基地政策的實施，黑龍江省的經濟開始快速發展。經濟資源和各種生產要素快速地向城市匯集，農村剩余勞動力不斷向城市涌進，產業結構得以優化，第三產業所占比重逐年上升，對GDP的貢獻率也逐年提高。城鎮化和區域經濟平穩、健康發展。

參考文獻

[1] 王維國，于洪平.我國區域城鎮化水平的度量[J].財經問題研究，2002，（8）：56.

[2] 張同升，梁進社，宋金平.中國城鎮化水平測定研究綜述[J].城市發展研究，2002，9（2）：36-41.

[3] 華中，牛慧恩.城鎮化水平測度方法與實證研究[J].城市規劃，2003，27（11）：34-48.

[4] 林泉.城鎮化指標體系的實證分析[J].城市問題，2001，（4）：14—16

[5] 沈遲.關于城鎮化水平計算方法的探討[J].城市規劃，1997，（1）：22

[6]Knrz.M.Optimization Economic Growth and Wealth Effects[J] . International Economic Review，1968：9.

[7] 陳述云.綜合評價中指標的客觀賦權方法[J].統計方法研究，1995，（6）：16-18.

[8] 楊士弘.城市生態環境學[M].北京：科學出版社，2001，114-117.

[9] 李桂榮.礦區生態環境與經濟協調發展評價方法與對策[J].大連輕工業學院學報，2002，75-77.

[10] 王輝，林建國，姜斌.大連市旅游與環境協調發展度分析[J].海洋環境科學，2006，（2）：84—87.

[11] 楊士弘.城市生態環境學[M].北京：科學出版社，2001，114-117.

[12] 李桂榮.礦區生態環境與經濟協調發展評價方法與對策[J].大連輕工業學院學報，2002，75-77.

[13] 王輝，林建國，姜斌.大連市旅游與環境協調發展度分析[J].海洋環境科學，2006，（2）：84—87.

作者簡介：劉龍龍（1989.06.17-），男，回族，內蒙古錫林浩特市人，在讀碩士研究生，內蒙古師范大學，方向：城市與區域發展。