以亞式悲劇觀論《麥克白》

郝瀅

【摘 要】亞里士多德對于悲劇的定義一直在人們研究劇本的過程中被奉為圭臬。《麥克白》作為莎翁的四大悲劇之一，其悲劇性可以在亞里士多德的詩學中得到對等釋義的闡釋。本文從人物性格和悲劇作用的方面來深入分析《麥克白》悲劇的力量。

【關鍵詞】亞里士多德；麥克白；行為；恐懼；憐憫

“悲劇是對一個嚴肅、完整、有一定長度的行動的摹仿，它的媒介是經過‘裝飾的語言，以不同的形式分別被用于劇的不同部分，它的摹仿方式是借人物的行動來表達，而不是敘述，通過引發憐憫和恐懼使這種情感得到疏泄。”這是亞里士多德在《詩學》第六章中有關悲劇的著名定義，長期以來都被視為研究悲劇的圭臬。

《麥克白》作為莎士比亞著名戲劇之一，也是最短的一部，一直以來都以劇情緊湊，張力十足收到廣泛的關注。關注的焦點大多集中在麥克白的悲劇的原因上，環境的影響通常被認作是麥克白走上邪惡道路的主要誘因，即他所處于的文化背景，當時的社會意識使他做出了這樣的行為。或如約翰·貝雷認為，是由于“他（麥克白）的邪惡、自私和無責任感的行為導致國家分崩離析、動蕩混戰”。無論是環境影響說還是性格影響說，基本都關注于“懲惡揚善”的方面，或則從觀眾的角度來討論這部劇所引起的人們心靈上的“恐懼”以及通過麥克白的最終結局來使得觀眾的情感得到“疏泄”。但如《麥克白》僅且只能在受眾中引起恐懼，或直接把它歸為“罪惡悲劇”，它又如何能夠如此打動人心呢？

1 人物及性格

在亞氏悲劇觀中，“悲劇是行動的摹仿，而行動是由人物來表達的，這些人物必然在‘性格和‘思想兩反面都具有某種特點。”《麥克白》劇中的主角麥克白的性格毫無疑問是非常具有特點的，但似乎在大多數狀況下我們更關注于他的謀奪王位的行為，他雖因英勇而受到褒獎，但旋即和麥克白夫人合謀實施陰險的謀殺從而篡位，成為滿手鮮血的弒君者，后因大開殺戮在罪惡的沼澤中越陷越深。似乎這個人物手拿屠刀，沾滿鮮血的惡行與亞里士多德對于悲劇人物的定義——即“悲劇總是摹仿比我們今天的人好的人”并不相符。

但是否如此呢？麥克白以一個英雄人物的身份出場，他身先士卒“披甲戴盔，奮勇交鋒”，平定了考特爵士麥克唐華德的叛亂，為王國立下了汗馬功勞。國王鄧肯稱贊他“最值得欽佩的表弟……你的功勞太超越尋常了，一切的報酬都不能抵償你的偉大的勛績”，這是符合亞里士多德的英雄觀論的，這位英雄一直到決定篡位為止，一直都是一位受人敬仰的國之棟梁，如果將麥克白的人生一分為二，顯然他的篡位的大逆之舉也絕不能抹殺他前半生的輝煌。但反過來，英雄的“品質”也并不能完全涵蓋謀逆的“行動”。這種轉變并不突兀，劇中麥克白夫人的一段著名的獨白也很能表現出麥克白作為一位悲劇人物的特征“可我卻為你的天性憂慮，它充滿了太多的人情的乳臭，是你不敢采取最近的捷徑；你希望當一個偉大的人物，你不是沒有野心，可是卻缺少和這種野心相連屬的奸惡；你的欲望很大，卻又希望只用正當的手段；一方面不愿玩弄機詐，一方面卻又要作非分的攫奪”，這個本質上并非大奸大惡的人最終因為各方面因素的影響走上了非法攫奪王位的道路，正好對應了亞里士多德所說：“幸福與不幸，取決于他們（人物）的行動”。

2 恐懼與憐憫

《麥克白》如僅能引起恐懼之情，當然就不能成為一部典型悲劇。如只有恐懼之情，則不可能引起觀眾的心理認同，也就無法在主客體之間構成“意義”世界，也就失卻了悲劇的靈魂。所以《麥克白》這部劇最與眾不同的方面在于，恐懼存之于兩個方面，除刻意營造的超自然元素引起觀眾的恐懼外，劇中主角麥克白所深存于心的恐懼才更多引起了觀眾的情感上的憐憫。

劇中所精心營造出的恐怖氣氛，毫無疑問是《麥克白》劇中的一大特點。劇中一開始，三個女巫的出場，就把整劇帶入了一種恐怖的氛圍，雷電交加，妖云密布，在荒原上突然出現的她們可憎又可怕，由她們帶來了各種或不吉祥或古怪的稀奇生物，如貍貓精、癩蛤蟆、哈蟆、蠑螈、蝙蝠、蜥蜴等，更有千年巫尸，殺由猶太人摘其肝，剖山羊取其膽等一系列怪誕之事，不僅如此，她們還做出了具有不祥氣息的預言。預言不僅在主角麥克白的心中引起了欲望之火，更重要的是“激活了對隱藏在人心里而毫無覺察其影響力量的隱約的恐懼感”。這種強烈的恐怖氣息貫穿了全劇，但更重要的，主角麥克白心中的恐懼才更是牽引觀眾情感的主線。

劇中一開始所麥克白在實施他的謀殺之前有一段非常經典的自白，在這段自白中，麥克白深刻地分析了殺害鄧肯所可能會帶來的悲劇的結局“在這種事上，我們往往可以看見命運的裁判；教唆殺人的人，結果反而自己為人所殺；吧毒藥投入酒杯的人，結果也會自己飲鴆而死……要是把它殺死了，他生前的美德門將要像天使一般發出喇叭一樣清澈的聲音，向世人昭告我的弒君重罪；憐憫像一個御氣而行的天嬰，將要把這可憎的行為揭露在每一個人的眼中……”，這說明麥克白在實施篡權的惡行前，他是恐懼的，這種清醒的恐懼沒有抵過他的野心，但是卻始終存于了麥克白認識中，并對他的行為也產生了實際的影響。殺死國王鄧肯后，“恐懼的麥克白喊道：“……究竟是怎么一回事，一點點的聲音都會嚇得我心驚肉跳？這是什么手！嘿！它們要挖出我的眼睛。大洋里所有的水，能夠洗凈我手上的血跡嗎？不，恐怕我這一手的血，倒要把一碧無垠的海水染成一片殷紅呢。”盡管他拿起了弒君的“刀”，他的恐懼始終如影隨形，在群臣宴會上，死去的班柯的鬼魂出現了，麥克白大驚失色，幾乎全盤說出自己的罪行，引起了群臣的懷疑。班柯鬼魂的出現，除了延續劇中的恐怖氣氛外，更是“是對于已經出現并在發生影響的內心活動的一種確認，并提供了一種明晰的形式”，它折射的是一種麥克白對暴露罪行，失去尊位的一種恐懼感。恐懼滋生了更多的無盡的想象，最終使得他走向滅亡。但值得注意的是，麥克白的英雄性格并沒有因為錯誤的行為而泯滅，他在最后表現出的“我不愿投降，我不愿低頭吻那馬爾康小子足下的泥土，被那些下賤的民眾任意唾罵。現在我要扔掉雄壯的盾牌，血戰到底”這種英雄式的勇氣與他始終在罪惡中感到的良心譴責和內心矛盾正是表現出了“善”，行為的“惡”和性格的“善”的沖突，才是能使觀眾產生“恐懼”和“憐憫”的根源。

【參考文獻】

[1]John Bayley. Shakespeare and Tragedy[M]. London：Routledge & Kegan Paul， 1981.

[2]劉海平.英美戲劇：作品與評論[M].上海：上海外語教育出版社，2004.

[3]威廉·莎士比亞.莎士比亞喜劇悲劇集[M].朱生豪譯.南京：譯林出版社，2010.

[4]許小平，周昆.對傳統悲劇觀的異議[J].杭州大學學報，1991（6）.

[5]亞里士多德.詩學[M].陳中梅，譯.北京：商務印書館，2003.

[6]亞里士多德.詩學[M].羅念生，譯.上海：上海人民出版社，2006.

[7]楊周翰.莎士比亞評論匯編[M].北京：中國社會科學出版社，1981.

[責任編輯：王楠]