愛母環、元宮環的避孕效果及不良反應對比分析

黃霞

【摘要】 目的 對比分析愛母環與元宮環的臨床避孕效果和不良反應。方法 200例放置節育器婦女， 隨機分為實驗組和對照組， 各100例， 實驗組放置愛母環， 對照組放置元宮環， 定期隨訪觀察并記錄情況， 對比兩種節育器的不良反應情況和終止情況。結果 兩組節育器終止使用的原因比較差異具有統計學意義（P<0.05）；實驗組婦女總終止例數、續用率、不良反應發生情況均優于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。結論 愛母環臨床效果好， 安全性高， 不良反應少， 值得推廣。

【關鍵詞】 愛母環；元宮環；避孕效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.05.216

宮內節育器是一種避孕裝置， 通常叫節育環， 將其放置在子宮腔內， 通過機械性刺激和化學物質的干擾原理來達到避孕效果， 但不抑制排卵， 相對于避孕藥來說有較少的不良反應。節育器種類繁多， 以金屬單環為最多， 經多年的改良， 節育器多含銅或含藥， 材料有塑料、聚乙烯、記憶合金等多種， 形狀也有圓形、V形等多樣， 它們各有特色， 適合不同體質、不同需求的婦女。在我國2億多的育齡婦女中， >50%的婦女都在使用宮內節育器[1]。本研究對愛母環和元宮環這兩種節育器的避孕效果進行了對比分析， 現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 以2008年6月～2010年12月來本院自愿要求放置節育器避孕的婦女200例為研究對象， 隨機分為實驗組和對照組， 各100例。對200例婦女進行婦科檢查， 結果均正常， 無上環禁忌， 月經均規律， 周期26～38 d。實驗組放置愛母環， 年齡21～50歲， 均孕1產1～孕3產1， 宮腔深度5.5～9.0 cm；對照組放置元宮環， 年齡20～47歲， 均孕1產1～孕3產2， 宮腔深度5.5～9.0 cm， 兩組女性孕次、年齡、宮腔深度以及產次等一般資料比較， 差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 納入和排除標準納入標準 無上環禁忌；身體健康；月經量和月經周期正常；血紅蛋白（Hb）≥100 g/L[2]；自愿接受本試驗；滿足以上條件的女性納入為研究對象， 并嚴格按照相關要求執行。排除標準：女性處于特殊時期， 如妊娠期；不滿足本次納入標準；宮口過大及過松；精神異常；本人及家屬不同意放環。

1. 3 方法 由技能嫻熟的醫師為200例女性放置節育器， 放置時期選為月經干凈后3～7 d或人工流產后， 根據宮腔深度選擇合適的節育器型號， 嚴格按照說明書及相關要求放置節育器。放置時進行外陰的常規消毒， 仔細檢查子宮大小、傾屈度， 無異常后擴陰暴露宮頸， 消毒。放置時注意動作輕柔緩慢、嚴格控制感染、出血等。完成放置后， 給婦女普及常見并發癥的簡單防治措施并給予適宜消炎抗感染藥物。在放置后1、3、6、12、24個月進行隨訪， 了解女性的全身反應， 并用B超觀察節育器位置， 仔細記錄。

1. 4 統計學方法 采用SPSS19.0統計學軟件處理數據。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組節育器終止使用的原因分析 ①因妊娠、脫落終止：實驗組分別為1例、0例；對照組分別為2例、1例， 組間比較差異無統計學意義（P>0.05）。②因脫落、出血、疼痛、其他等醫療原因取出：實驗組分別為2例（2.0%）、1例（1.0%）、2例（2.0%）、1例（1.0%）， 對照組分別為6例（6.0%）、4例（4.0%）、5例（5.0%）、4例（4.0%）， 組間比較差異具有統計學意義（P<0.05）。③因與IUD使用有關的終止、個人原因、失訪原因取出：實驗組分別為：3例（3.0%）、0例、1例（1.0%）， 對照組分別為9例（9.0%）、2例（2.0%）、1例（1.0%）， 組間比較差異具有統計學意義（P<0.05）。④實驗組婦女總終止例數、續用率分別為：4例（4.0%）、96.12%， 對照組分別為10例（10.0%）、91.24%， 組間比較差異具有統計學意義（P<0.05）。

2. 2 兩組的不良反應比較 實驗組婦女的月經量異常、經期延長或縮短、出血、陰道分泌物增多、疼痛例數分別為10例（10.0%）、9例（9.0%）、1例（1.0%）、4例（4.0%）、1例（1.0%）， 對照組婦女分別為24例（24.0%）、13例（13.0%）、4例（4.0%）、7例（7.0%）、5例（5.0%）；實驗組的不良反應發生情況明顯少于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

根據近年全國人口普查數據， 我國存在出生人口性別比例高、老齡化嚴重、生育率低等問題， 養老難問題越來越突出， 因此我國要堅持實行并進一步推進計劃生育。多年實踐證明， 有效的避孕有利于計劃生育的實現和女性健康。本文對比研究愛母環和元宮環兩種內置節育器的避孕效果。節育器避孕的原理為通過不斷摩擦子宮壁干擾子宮內膜， 改變子宮內環境， 使子宮出血產生慢性無菌性炎癥反應， 從而干擾卵細胞著床的過程。由于節育器較避孕藥有不良反應少等特點， 故女性多選擇放置節育器來避孕。

節育器的不良反應有月經量異常、經期延長或縮短、出血、陰道分泌物增多、疼痛等， 這些不良反應影響了節育器的續用率。但大量臨床實踐證明， 放置節育器是一種較為安全、簡單， 長效的避孕方法。本研究中， 實驗組所用的愛母節育環外觀呈V型， 使其可隨著子宮收縮舒張的節律發生相應改變， 且固定效果良好， 不易脫落移動。其支架材料為記憶合金， 記憶效應優良， 可在子宮內保持原型， 且其抗疲勞性、彈性、組織相容性、耐腐蝕性良好。愛母環含有銅離子， 銅離子若被子宮內膜吸收， 局部銅離子濃度則會增加， 從而使內膜酶系統活性異常， 降低精子活力， 阻礙受精， 達到避孕效果。放置后， 愛母環釋放銅離子的部位靠近子宮底部處， 可使宮內的銅離子濃度增加， 提高避孕效果。

綜上所述， 愛母環有低脫落率、低帶器妊娠率、高續用率等優勢， 值得臨床推廣使用。

參考文獻

[1] 林麗霞. 105例宮喜宮腔型宮內節育器臨床效果觀察.中國保健營養， 2012， 12（2）：5050-5051.

[2] 孫曉天. 2種宮內節育器的臨床效果對比研究.中國醫藥指南， 2014， 12（16）：76-77.

[收稿日期：2015-10-10]