灌河流域“20150627”暴雨洪水調查分析

李繼成

灌河流域“20150627”暴雨洪水調查分析

李繼成

2015年6月27日，受切變線低窩等因素影響，河南省商城縣灌河支流龍井河、毛坪河、下馬河流域發生了特大暴雨洪水。降雨量超過100mm的鄉鎮有10個，其中遙測站點大門樓站達到331mm。由于降雨時間集中，強度大，引發山洪地質災害，全縣共7.62萬人受災，造成商城縣全縣直接經濟損失6億元。

一、暴雨

1.暴雨成因

2015年6月27日，受切變線低窩的影響，副熱帶高壓的邊緣北移至江淮地區，再加上大別山山勢陡峭、峽谷切深，大氣層中的暖濕氣團沿地形上升形成強對流運動，致使商城縣灌河支流龍井河、毛坪河、下馬河流域發生了特大暴雨洪水，引發山洪地質災害。

2.暴雨時空分布

根據信陽遙測站點降水量記錄，通過2015年6月27日8時至6月28日8時暴雨降水量等值線分析，本次暴雨中心位于商城縣蘇仙石鄉大門樓水庫，降水量為331mm。暴雨中心分布在灌河支流龍井河、毛坪河、下馬河流域，呈西南至東北方向的帶狀分布。暴雨導致龍井河流域平均降水量224.0mm，毛坪河流域平均降水量215mm，下馬河流域平均降水量259.3mm，詳見表1。由于主要降水時段集中，暴雨走向與河流流向一致，造成洪水陡漲陡落、歷時短、洪峰高、突發性強，不易防范，引發了山洪災害。

表1 灌河各支流“20150627”暴雨時段平均降水量表

二、洪水

由于“20150627”暴雨中心位于龍井河、毛坪河、下馬河區域，分別對龍井河、毛坪河、下馬河洪水痕跡進行考證，對洪水痕跡所在的河道斷面進行測量，收集、調查相應的降雨資料，估算洪峰流量。

1.調查斷面選擇

按照《水文調查規范》（SL196-1997）要求，選擇的調查河段順直、最高洪水位痕跡點較多、河床穩定。對每條河流洪水痕跡進行考證，對洪水痕跡所在的河道斷面獅子塘、大木場、汪崗進行測量。龍井河、毛坪河、下馬河每條河流調查河段選擇2個橫斷面。

2.調查斷面洪峰流量推求

收集、調查相應的降雨資料，依據上、下斷面高洪水位痕跡點確定的洪峰水面線，采用比降面積法，計算洪峰流量。根據曼寧公式：

表2 灌河流域“20150627”洪水調查成果表

表3 灌河流域調查站點設計暴雨成果表

式中：Q—洪峰流量，m3/s；

S—水面比降；

A—過水斷面面積，m2；

R—水力半徑，m；

n—河床糙率。

經過計算，龍井河調查斷面獅子塘洪峰流量為454m3/s；毛坪河調查斷面大木場洪峰流量為870m3/s；下馬河調查斷面汪崗洪峰流量1220m3/s。洪水調查計算成果詳見表2。

三、暴雨洪水重現期

1.設計暴雨計算

根據河南省水文水資源局2005年編制的《河南省暴雨參數圖集》，分別對灌河流域龍井河、毛坪河、下馬河調查站點進行設計暴雨計算，見表3。

2.設計洪水推求

本次重現期估算由于資料的限制，根據河南省水文水資源局2005年編制的《河南省暴雨參數圖集》，故采用推理公式法進行設計洪水的計算。灌河流域各調查站點進行設計洪水計算，見表4。

表4 灌河流域調查站點設計洪水成果表

3.暴雨洪水重現期

根據表3設計暴雨計算成果，毛坪河大木場24h實測流域平均降雨為215mm（設計暴雨量為224.8mm），暴雨重現期為10年一遇；下馬河汪崗24h實測流域平均降雨為259.3mm（設計暴雨量為260.9mm），暴雨重現期為20年一遇；龍井河獅子塘24h實測流域平均降雨為224mm（設計暴雨量為233.2mm），而該地10年一遇24h設計暴雨量為233.2mm。暴雨重現期為10年一遇。

根據表4設計洪水計算成果，“20150627”洪水毛坪河調查站點大木場、龍井河調查站點獅子塘、下馬河調查站點汪崗洪峰流量重現期均為200年一遇。

四、結語

通過對“20150627”暴雨洪水成因調查分析,揭示了灌河流域暴雨洪水形成的基本規律。為研究小流域的暴雨洪水特性、山洪災害防御、中小河流治理提供了可靠的水文技術支撐■

（作者單位：河南省信陽水文水資源勘測局 464000）