納粹制造“羅斯柴爾德神話”

宋鴻兵《貨幣戰(zhàn)爭》中有關羅斯柴爾德家族控制世界的謠言，其實很多來自納粹德國的反猶宣傳。1921年，希特勒在納粹黨的雜志上撰文，指羅斯柴爾德家族是“控制親社會主義運動媒體的幾大猶太資本家之一”。1922年，希特勒兩次在演講中攻擊羅斯柴爾德家族，說他們通過貸款來支持戰(zhàn)爭和革命，達到掠奪人民的目的。

納粹通過歌劇、展覽、電影等，不斷向德國人強化羅斯柴爾德家族控制歐洲金融、商業(yè)的“陰謀”。在1940年的電影《羅斯柴爾德：在滑鐵盧的紅利》中，羅氏家族投機滑鐵盧戰(zhàn)役的故事已然成型：內森·羅斯柴爾德獲知戰(zhàn)果后，“命令手下在倫敦證交所散布假消息，制造恐慌”、“點算自己賺了1000萬英鎊，足夠買下英國”——這些內容全部是虛構的。在電影《頑固的猶太人》中，納粹進一步稱歐洲、美國已被一群猶太銀行家控制，這伙“惡勢力”的代表自然又是羅斯柴爾德家族。

二戰(zhàn)中，羅斯柴爾德家族不僅僅是名譽受損，自身實力也受到極大打擊。很多家族成員被納粹迫害、關押，他們在德國、奧地利的財產幾乎被全部沒收，幾代人收集的藝術品也都落到納粹手中。

楊絳勸費孝通不要“迎難而上”

費孝通從中學時就暗戀楊絳，后來他們一個在燕京，一個在清華。費孝通曾經問楊絳：“我們可以做個朋友嗎？”楊絳回答：“朋友，可以。但朋友是目的，不是過渡。換句話說，你不是我的男朋友，我不是你的女朋友。若要照你現(xiàn)在的說法，我們不妨絕交。”

在北京，楊絳和錢鐘書一見鐘情。為了阻止他們戀愛，費孝通讓好友孫令銜出面，先告訴錢鐘書“楊絳有男朋友”，再告訴楊絳“錢鐘書已訂婚”，希望借此拆散他們。誰知錢鐘書不肯相信，寫信約楊絳見面。錢鐘書第一句話就是“我沒有訂婚”，楊絳則回答“我也沒有男朋友”。當楊絳寫信給費孝通告知自己戀愛的消息后，費孝通火冒三丈，直接來到清華，聲稱自己更有資格做楊絳的男友，“因為他們已做了多年的朋友”。

錢鐘書去世后，費孝通曾去拜訪楊絳。楊絳送他下樓時說：“樓梯不好走，你以后也不要再‘迎難而上了。”言下之意，是希望費孝通不要再來。后來費孝通如果有新書出版，常送一本給楊絳“指正”，有時也讓女兒或身邊工作人員代為探望楊絳。一次，楊絳讓吳學昭陪同她一起拜訪費孝通表示謝意，正在費孝通興奮說個不停時，楊絳匆匆告辭而去，前后不足20分鐘。

毛澤東親自維護作家斯諾

1937年，斯諾在《西行漫記》出版后受到美國共產黨的批判。他們認為此書“把托洛茨基的觀點強加于毛澤東的評論之中”、“對蘇聯(lián)共產黨懷有敵意”。一名前德國共產黨員海茲·希伯也發(fā)表文章，稱斯諾“已經歪曲了中國共產黨在統(tǒng)一戰(zhàn)線時期的政策理論和政策實施這兩方面的立場。”他認為，“在統(tǒng)一戰(zhàn)線的口號和政策下，中國共產黨已經放棄了爭奪‘領導權的斗爭，已經真正承認了國民黨是革命的領導”。

海茲·希伯在1938年訪問延安，向毛澤東重復了他對《西行漫記》的批評。毛澤東聽后一言不發(fā)，把希伯安排在一間窯洞，就再不過問。希伯很焦慮，再次請求訪問毛澤東。這一次，毛澤東嚴厲指出：“攻擊《西行漫記》這本書，你是犯了嚴重的錯誤……他向外界介紹了我們的情況，以此來幫助我們……即使斯諾以后做不利于我們的事，我們也永遠銘記他對中國做出的巨大貢獻……你毫無理由地對斯諾進行攻擊，是一個反革命行動。假如你再這樣做，我們就下令讓我們的全體人民同你斷絕關系……”毛澤東警告希伯，他原本已經有了一段“右派”履歷，現(xiàn)在想站在靠右的立場上攻擊統(tǒng)一戰(zhàn)線，更是無法恢復名譽的。

當時希伯想恢復自己的黨員身份，急于向外界表明，自己是中國共產黨問題上的權威和代言人，誰知遭遇了這么大的挫折。希伯從延安回來后告訴史沫特萊，毛澤東對他的批評“太嚴厲了，太狠了”。

謝鐵驪遭遇的兩次電影審查風波

1980年，謝鐵驪執(zhí)導淮海戰(zhàn)役題材的電影《今夜星光燦爛》。他設計了兩個畫面，一個畫面中出現(xiàn)了30副擔架，都是準備掩埋犧牲的解放軍士兵的；另一處出現(xiàn)了被炸斷腿的衛(wèi)生員。當時有軍隊干部反應“認為這個戲不好，說這怎么能行呢”、“片子宣揚了戰(zhàn)爭的殘酷性，讓士兵，尤其新兵看了沒好處”。謝鐵驪說，“淮海戰(zhàn)役你們沒有參加，我參加了……你看我們的電影拍沖鋒，都是敵人倒下，我們的戰(zhàn)士一個一個往前沖，最多有個別的受了一點傷，其他都是敵人死的多，我們自己軍隊的犧牲就很少表現(xiàn)……”最終，謝鐵驪只好刪掉這兩處。

1981年值辛亥革命七十周年，謝鐵驪想拍攝講述蔡鍔故事的電影《知音》。但因為黃興之子黃乃給胡耀邦寫信，說蔡鍔在袁世凱稱帝時寫了勸進書故不值得被歌頌，以至電影被一度叫停。后來，胡耀邦找歷史學者了解到蔡鍔在勸進書上簽名并非真心，電影才被允許拍攝。

郭沫若曾要求發(fā)掘武則天陵

1950年代，在吳晗和郭沫若、茅盾、鄧拓、范文瀾等人請求下，有關部門發(fā)掘了明十三陵中的定陵（明朝第13位皇帝神宗朱翊鈞及其孝端顯皇后、孝靖太后的合葬陵）。吳晗如愿后，剛剛寫完歷史劇《武則天》的郭沫若也躍躍欲試，向中央提議發(fā)掘合葬唐高宗、武則天的乾陵。1960年，借陜西省向中央提交《乾陵發(fā)掘計劃》的機會，郭沫若對周恩來說：“毫無疑問，肯定有不少字畫書籍保存在墓室里！打開乾陵，說不定武則天的《垂拱集》百卷和《金輪集》十卷可重見天日！也說不定武后的畫像、上官婉兒等人的手跡都能見到！石破天驚，一定是一件石破天驚的大事！”鑒于當時技術落后，周恩來沒有同意。1973年，郭沫若第二次請求挖掘乾陵，又被否決。

郭沫若請求開掘乾陵時，定陵的考古工作并沒有結束。1979年，參與發(fā)掘的趙其昌等人繼續(xù)編寫定陵的考古報告。趙其昌回憶：“可惜的是20多年的歲月，不少文物已經面目全非了。棺槨毀于定陵建館之初，帝后尸骨、頭發(fā)、牙齒毀于‘文化大革命，原始資料有散失，照片底版有霉污，特別是那些囊括了中華精品的帝后服飾、織品等等，幾經翻動，殘損更甚，所幸?guī)状髢园l(fā)掘工作的原始記錄，尚保存完整。”由此看來，當初沒有貿然發(fā)掘乾陵是一件幸事。