控制性低中心靜脈壓對肝葉切除術患者血流動力學及心肌損傷的影響▲

梁大順 廖歷興 阮駱陽 吳國忠 李 敏 陳文江

(1 廣東省農墾中心醫院麻醉科，湛江市 524002，E-mail：Liangdashun2004@163.com；2 廣東醫科大學研究生學院，湛江市 524023)

論著·臨床研究

控制性低中心靜脈壓對肝葉切除術患者血流動力學及心肌損傷的影響▲

梁大順1廖歷興1阮駱陽1吳國忠1李 敏1陳文江2

(1 廣東省農墾中心醫院麻醉科，湛江市 524002，E-mail：Liangdashun2004@163.com；2 廣東醫科大學研究生學院，湛江市 524023)

目的 探討實施控制性低中心靜脈壓(LCVP)對肝葉切除術患者血流動力學及心肌損傷的影響。方法 將40例擬行肝葉切除術的患者隨機分為控制性LCVP組(L組)和對照組(N組)各20例。L組實施控制性LCVP，術中嚴格控制液體輸注速度，將中心靜脈壓(CVP)維持0～5 cmH2O；N組則采用傳統液體管理方法，術中將CVP維持于正常水平(6～12 cmH2O)。記錄兩組患者麻醉前1 min、肝葉切除開始前1 min、肝葉切除開始后1 min及術后1 min血流動力學變化情況，記錄兩組患者術中出血量、輸血量和輸液量；并于術前、術前1 min、術后1 min、術后12 h和術后24 h檢測患者血清肌酸激酶同工酶MB(CK-MB)和肌鈣蛋白(cTnI)水平。結果 兩組間收縮壓、舒張壓、平均動脈壓和心率比較，差異均無統計學意義(P>0.05)。L組術中出血量、輸血量、輸液量等均明顯少于對照組(P<0.05)。兩組患者CK-MB和cTnI水平比較，差異均無統計學意義(P>0.05)。結論 控制性LCVP可明顯減少肝葉切除術患者術中出血量、輸血量及輸液量，對肝葉切除術患者血流動力學影響不明顯，且對心肌可能并沒有損傷作用。

肝臟切除術；控制性低中心靜脈壓；血流動力學；心肌肌鈣蛋白I；肌酸激酶同工酶MB

肝臟切除術是目前治療原發性肝癌、肝血管瘤、嚴重肝內膽管結石等肝臟疾病的重要手段之一，然而，由于肝臟組織的血供極為豐富，而且術中進行肝切面止血難度較大，往往在進行肝臟切除術時會導致大量出血及相關并發癥，甚至危及患者生命[1-2]。目前有研究表明在肝葉切除術過程中實施控制性低中心靜脈壓(low central venous pressure，LCVP)，可以有效減少肝葉切除術患者術中出血量和輸血量等；而且相對于傳統手術方式，采用控制性LCVP對患者圍術期血流動力學、大腦供氧、胃腸道供血和腎功能等并沒有不良影響[2-8]。也有研究表明控制性LCVP對患者遠期生存率、致死率可能并沒有影響[3]。另外，有研究者提出在進行肝葉切除術時，應當綜合評估其安全性，不能單純以降低中心靜脈壓(central venous pressure，CVP)、減少出血量等為目標，應該充分與患者及外科醫生溝通交流，以全面評估患者和手術具體情況后決定是否采用此方法[9-11]。但是由于其可以明顯減少術中出血量等，因此，臨床上現多提倡采用此種方式進行肝臟切除術。然而，關于肝葉切除術患者采用控制性LCVP是否對心臟具有損傷作用的研究還較少。因此，本研究擬觀察采用控制性LCVP行肝葉切除術的患者對血流動力學、術中出血量及心肌損傷的影響，以探討臨床應用控制性LCVP的安全性。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選取2015年3月至2016年3月在廣東省農墾中心醫院擬行肝葉切除術的患者40例，采用隨機數字表將患者隨機分為控制性LCVP組(L組)和對照組(N組)，每組20例。納入標準：美國麻醉醫師協會(American Society of Anesthesiologists，ASA)分級均為Ⅰ或Ⅱ級；術前心、肺、腎功能及凝血功能均正常，術前肝功能Child-Pugh分級均為Ⅰ或Ⅱ級。排除標準：存在嚴重貧血、高血壓、冠心病、糖尿病、門脈高壓和電解質紊亂等患者。所有患者及其家屬都了解本臨床試驗相關資料并簽署知情同意書。

1.2 麻醉方法 所有患者進入手術室后開通外周靜脈通道，行T8～T10之間硬膜外間隙穿刺置管。采用咪唑安定0.1 mg/kg、依托咪酯0.2 mg/kg 、芬太尼4 μg/kg、阿曲庫銨0.6～0.8 mg/kg依次靜注行麻醉誘導；麻醉誘導氣管內插管成功后，所有患者均行橈動脈、右側頸內靜脈穿刺置管，監測收縮壓(systolic blood pressure，SBP)、舒張壓(diastolic blood pressure，SBP)、平均動脈壓(mean arterial pressure，MAP)和CVP。麻醉維持采用微泵輸注丙泊酚4～6 mg/(kg·h)、阿曲庫銨0.6～0.8 mg/(kg·h)和瑞芬太尼10～20 μg/(kg·h)，同時硬膜外給予0.375%羅哌卡因首量5～8 ml，術中每小時追加3～4 ml。

1.3 術中管理方法 (1)L組采用控制性 LCVP：從麻醉誘導后到肝實質橫斷分離完成時，將CVP控制在0～5 cmH2O(1 cmH2O=0.098 kPa)，期間將MAP保持>60 mmHg水平，當患者術中MAP<60 mmHg時，可間斷靜注去氧腎上腺素50～100 μg，或用去甲腎上腺素0.01～0.10 μg/(kg·min)靜脈泵注；當肝葉切除和止血完成后，以林格氏液和羥乙基淀粉補充液體缺失，以恢復正常血流動力學。(2)N組采用傳統管理方法：將CVP維持于正常水平，即6～12 cmH2O。當肝葉切除和止血完成后，按照累積損失量和生理需要量以2 ∶1的比例輸入晶體液和膠體液。(3)兩組患者術中均維持尿量>30 ml/h，必要時給速尿5～10 mg靜注；根據術中監測情況和輔助檢查結果進行輸血，當出血量達血容量25%，紅細胞比容<25%或Hb<70 g/L時及時補充紅細胞懸液；兩組患者術中均未使用止血藥。

1.4 監測指標 術中連續監測患者心率(heart rate，HR)、SBP、DBP、MAP和 CVP等，同時記錄術中患者總出血量、輸血量和輸液量。

1.5 血液樣本收集及心肌損害指標的檢測 在患者術前1 min、術后1 min、術后12 h和術后24 h，用肝素抗凝管收集患者靜脈血1 ml，并于6 h內進行離心(3 000 r/min，4℃，10 min)分離血漿，用于檢測相關指標。人肌酸激酶同工酶MB(creatine kinase isoenzyme MB)和肌鈣蛋白(cardiac troponin I，cTnI)，夾心法酶聯免疫吸附測定(enzyme-linked immuno sorbent assay，ELISA)試劑盒由Abcam生物公司提供，具體步驟按照試劑盒說明書進行，最后通過制備的標準曲線計算人血清中CK-MB和cTnI的濃度。

1.6 統計學分析 應用SPSS 19.0進行數據分析，計量資料以(x±s)表示，兩樣本組間比較采用t檢驗，重復測量資料比較采用重復測量方差分析，計數資料采用χ2檢驗或Fisher檢驗， 以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組基本情況比較 兩組患者的年齡、性別、體重指數、肝臟疾病類別、手術切除方式和肝門阻斷時間、手術時間等比較，差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。見表1。

表1 兩組患者臨床資料比較

2.2 兩組血流動力學比較 兩組的SBP比較，差異無統計學意義(F組間=1.093，P組間=0.298)，兩組的SBP均有隨時間變化的趨勢(F時間=10.810，P時間<0.001)，分組與時間有交互效應(F交互=2.929，P交互=0.036)；兩組的DBP比較，差異無統計學意義(F組間=0.249 ，P組間=0.619)，兩組的DBP均有隨時間變化的趨勢(F時間=3.417，P時間=0.019)，分組與時間無交互效應(F交互=0.894，P交互=0.446)；兩組的MAP比較，差異無統計學意義(F組間=0.313，P組間=0.577)，兩組的MAP均有隨時間變化的趨勢(F時間=12.030，P時間< 0.001)，分組與時間無交互效應(F交互=0.162，P交互=0.922)；兩組的HR比較，差異無統計學意義(F組間=0.333 ，P組間=0.565)，兩組的HR均有隨時間變化的趨勢(F時間=12.260，P時間<0.001)，分組與時間無交互效應(F交互=0.325，P交互=0.808)。見表2。

表2 兩組患者血流動力學比較(x±s)

2.3 兩組術中出血量、輸血量及輸液量的比較 L組出血量、輸血量、需要輸血例數和術中總輸液量均少于N組(P<0.05)，見表3。

表3 兩組患者術中觀察指標比較

2.4 兩組CK-MB和cTnI水平比較 兩組的CK-MB比較，差異無統計學意義(F組間=0.046，P組間=0.831)，兩組的CK-MB均無隨時間變化的趨勢(F時間=0.929，P時間=0.429)，分組與時間無交互效應(F交互=0.312，P交互=0.817)。兩組的cTnI比較，差異無統計學意義(F組間=0.066，P組間=0.797)，兩組的cTnI無隨時間變化的趨勢(F時間=0.899，P時間=0.444)，分組與時間無交互效應(F交互=0.150，P交互=0.930)。見表4。

表4 兩組患者術中觀察指標比較情況(x±s，ng/ml)

3 討 論

本研究結果顯示，兩組的SBP、DBP、MAP、HR都有隨時間變化的趨勢(P<0.05)，提示手術時間可能對患者血流動力學有影響，因此，盡可能縮短手術時間可能對患者有益。但兩組SBP、DBP、MAP和HR比較，差異均無統計學意義(P>0.05)，且SBP、MAP和HR的時間與分組均無交互效應(P>0.05)，提示控制性LCVP對血壓及HR隨時間變化的趨勢并無影響，說明兩組患者血流動力學相對較為穩定。同時，L組出血量、輸血量、需要輸血例數和術中總輸液量均明顯少于N組(P<0.05)，提示在血流動力學較為穩定的基礎上，采用LCVP可以有效減少患者術中出血量、輸血量和總輸液量等。這與其他研究結果相似。Hughes等[3]通過大規模薈萃分析發現，控制性LCVP可以有效降低術中出血量，但是可能對患者圍術期死亡率并不能起到改善作用；Cheng等[10]發現控制性LCVP可以有效減少術中輸注濃縮紅細胞量等。

由于控制性LCVP具有以上優勢，近年來臨床上廣泛采用此法進行肝臟切除術等[12-15]，然而，也有越來越多的研究者擔心采用此法進行手術可能其他系統(如肝、腎、腦等)有損害，故而對其相關并發癥研究逐漸增多。而Correa-Gallego等[16]通過對2 116例采用控制性LCVP進行手術的患者分析后發現，此種方法并不會影響患者腎功能，其腎小球濾過率并不會產生明顯變化；謝海輝等[17]發現控制性LCVP對肝葉切除患者血小板功能有一定的保護作用，對凝血功能無不良影響；也有研究表明控制性LCVP對患者腎功能、大腦氧含量和胃腸道功能等都沒有明顯影響[7，8，18-20]。然而，控制性LCVP是否能夠造成心肌損傷的研究還很少。本研究結果顯示，兩組患者CK-MB和cTnI比較，差異均無統計學意義(P>0.05)，且分組與時間也沒有交互效應(P>0.05)，提示控制性LCVP對心肌酶譜無明顯影響。由于患者血流動力學較為穩定，因此采用控制性LCVP實行肝切除術對心臟血流灌注可能沒有影響，不會對心肌造成損傷作用，與盧寒冬等[15]的研究結果相似。

綜上所述，采用控制性LCVP進行肝臟切除術，患者血流動力學可維持相對穩定，可以有效減少患者術中出血量、輸血量和術中總輸液量等，且對患者不會造成心肌損傷。但由于本研究樣本量較小，而患者年齡差距較大，可能存在一定缺陷，還有待后續大樣本實驗或者薈萃分析進行驗證和探討。

[1] Jones RM,Moulton CE,Hardy KJ.Central venous pressure and its effect on blood loss during liver resection[J].Br J Surg,1998,85(8):1 058-1 060.

[2] Gagniere J,Le Roy B,Antomarchi O,et al.Effects of clamping procedures on central venous pressure during liver resection[J].J Visc Surg,2016,153(2):89-94.

[3] Hughes MJ,Ventham NT,Harrison EM,et al.Central venous pressure and liver resection:a systematic review and meta-analysis [J].HPB(Oxford),2015,17(10):863-871.

[4] Correa-Gallego C,Tan KS,Arslan-Carlon V,et al.Goal-directed fluid therapy using stroke volume variation for resuscitation after low central venous pressure-assisted liver resection: a randomized clinical trial[J].J Am Coll Surg,2015,221(2):591-601.

[5] 錢 衛,黃 冰,潘靈輝.低中心靜脈壓對肝葉切除患者圍術期腎功能的影響[J].廣西醫科大學學報,2011,28(5):713-715.

[6] 林成新,桂 靖,何文政,等.控制性低中心靜脈壓對肝葉切除術患者α1-微球蛋白的影響[J].臨床麻醉學雜志,2008,24(11):932-934.

[7] 劉襯云,黃德輝,謝海輝,等.控制性低中心靜脈壓對肝葉切除術患者血流動力學及凝血功能的影響[J].中外醫療,2014,33(35):86-88.

[8] 黃德輝,謝海輝,張 曙.控制性低中心靜脈壓聯合促進術后恢復在肝葉切除術患者中的應用[J].廣東醫學,2015,36(8):1 213-1 216.

[9] Mansour N,Lentschener C,Ozier Y.Do we really need a low central venous pressure in elective liver resection[J].Acta Anaesthesiol Scand,2008,52(9):1 306-1 307.

[10]Cheng ES,Hallet J,Hanna SS,et al.Is central venous pressure still relevant in the contemporary era of liver resection?[J].J Surg Res,2016,200(1):139-146.

[11]李 娜,王云華,李 琪,等.真的需要控制性低中心靜脈壓進行肝葉切除術嗎[J].西南國防醫藥,2015,25(1):封3.

[12]姜一新,李 兵.低中心靜脈壓聯合Habib 4X應用對肝葉切除術中出血量的影響[J].臨床麻醉學雜志,2012,28(4):352-354.

[13]歐偉明,章綿華,劉洪珍,等.低中心靜脈壓用于減少腹腔鏡肝葉切除術中的出血量[J].中國醫師雜志,2005,S1:87-88.

[14]焦 豐,陳華敏,吳文鴶,等.控制性低中心靜脈壓(LVCP)在肝葉切除手術中的應用[J].贛南醫學院學報,2013,33(1):72-73.

[15]馮 龍.控制性低中心靜脈壓在肝葉切除術中的應用[J].軍醫進修學院學報,2011,32(7):769-771.

[16]Correa-Gallego C,Berman A,Denis SC,et al.Renal function after low central venous pressure-assisted liver resection:assessment of 2116 cases[J].HPB(Oxford),2015,17(3):258-264.

[17]謝海輝,黃德輝,張 曙,等.控制性低中心靜脈壓對肝葉切除術患者血小板功能的影響[J].臨床麻醉學雜志,2013,29(9):876-878.

[18]王 紅,郭 旭.控制性低中心靜脈壓技術用于腹腔鏡肝葉切除術的臨床研究[J].北京醫學,2011,33(8):608-611.

[19]盧寒冬,張光英,林成新.控制性低中心靜脈壓下肝葉切除術患者心肌肌鈣蛋白I濃度的變化[J].臨床麻醉學雜志,2012,28(10):989-991.

[20]彭永保,林成新,劉敬臣,等.控制性低中心靜脈壓下肝葉切除術中肺空氣栓塞1例報告[J].廣西醫科大學學報,2008,25(1):164-164.

Effect of controlled low central venous pressure on hemodynamics and myocardial injury in patients undergoing hepatic lobectomy

LIANGDa-shun1,LIAOLi-xing1,RUANLuo-yang1,WUGuo-zhong1,LIMin1,CHENWen-jiang2

(1DepartmentofAnesthesiology,GuangdongAgriculturalReclamationCenterHospital,Zhanjiang524002,China;2GraduateSchool,GuangdongMedicalCollege,Zhanjiang524023,China)

Objective To explore the effect of controlled low central venous pressure(LCVP) on hemodynamics and myocardial injury in patients undergoing hepatic lobectomy.Methods Forty patients planned to receive hepatic lobectomy were randomly divided into controlled LCVP group(Group L,n=20) and control group(Group N,n=20).In Group L,controlled LCVP was performed,the speed of liquid infusion was controlled strictly,and central venous pressure(CVP) maintained from 0 to 5 cmH2O during operation.In Group N,the traditional liquid administration was performed,and CVP maintained from 6 to 12 cmH2O(the normal).At one minute before anesthesia,one minute before hepatic lobectomy,one minute after hepatic lobectomy,and one minute after operation,the hemodynamic changes,the intraoperative blood loss,and the volumes of blood transfusion and fluid transfusion were recorded in the two groups.The levels of serum creatine kinase isoenzyme MB(CK-MB) and cardiac troponin I(cTnI) were detected before operation,one minute before operation,and one minute,12 hours and 24 hours after operation.Results There were no statistical differences in the systolic blood pressure,diastolic blood pressure,mean arterial pressure or heart rate between two groups(P>0.05).The intraopeartive blood loss,the volumes of blood transfusion and liquid infusion in Group L were significantly less those in Group L(P<0.05).There were no statistical differences in the level of CK-MB or level of cTnI between two groups(P>0.05).Conclusion Controlled LCVP can reduce the intraopeartive blood loss,the volumes of blood transfusion and liquid infusion significantly,has no obvious effect on hemodynamics in the patients undergoing hepatic lobectomy,and probably does not cause the myocardial injury.

Hepatic lobectomy,Controlled low central venous pressure,Hemodynamics,Cardiac Troponin I,Creatine kinase isoenzyme MB

廣東省湛江市科技計劃項目(2015B01160)

梁大順(1983～)，男，本科，主治醫師，研究方向：臨床麻醉。

R 614.2

A

0253-4304(2016)07-0937-04

10.11675/j.issn.0253-4304.2016.07.13

2016-03-04

2016-05-12)