經皮冠狀動脈介入治療改善高齡冠心病患者生活質量的效果▲

黃惠慧 林士云 馬國添

(廣西醫科大學第一附屬醫院老年心內科，南寧市 530021，E-mail：794832106@qq.com)

論著·臨床研究

經皮冠狀動脈介入治療改善高齡冠心病患者生活質量的效果▲

黃惠慧 林士云 馬國添

(廣西醫科大學第一附屬醫院老年心內科，南寧市 530021，E-mail：794832106@qq.com)

目的 探討經皮冠狀動脈介入(PCI)對高齡冠心病患者生活質量的影響。方法 行PCI治療高齡冠心病患者(年齡≥80歲)64例(PCI治療組)，選擇同期具有PCI適應證，但因冠狀動脈病變復雜、合并其他疾病、有抗凝禁忌證、經濟原因或本人意愿等原因而未行PCI高齡冠心病患者93例(單純藥物組)作為對照。出院時、出院后90 d采用中文版簡明健康狀況調查表(SF-36)評定患者生活質量。結果 兩組患者性別、年齡、糖尿病患病率、ST段抬高型心肌梗死比例比較，差異有統計學意義(P<0.05)；其他基礎臨床資料比較，差異無統計學意義(P>0.05)。統計分析結果顯示，用多元協方差分析控制基礎臨床資料的差異后，出院后90 d PCI治療組的SF-36總得分及生理職能、軀體疼痛、健康狀況得分改善情況優于單純藥物組(P<0.05)。結論 PCI治療能改善高齡冠心病患者的生活質量。

冠心病；高齡；經皮冠狀動脈介入治療；生活質量

我國進入老齡化社會后，老年人群比例逐漸增高。冠心病是高齡老年人(年齡≥80歲)的常見病、高發病之一。經皮冠狀動脈介入(percutaneous coronary intervention，PCI)是冠心病治療的里程碑。高齡老年人冠狀動脈病變類型復雜，PCI治療對高齡老年人的近遠期影響成為了研究熱點。近年來，以死亡率或生存率作為觀察終點的臨床隨機研究結果顯示，PCI治療在高齡冠心病患者中并沒有明顯優勢[1]。有國外學者報告，以生活質量作為觀察終點，PCI的治療效果優于藥物[2]。隨著現代醫學模式的轉變，恢復或提高高齡冠心病患者的機體功能和生活質量變得越來越重要。在國內，通常通過心絞痛癥狀的緩解來評估高齡冠心病患者的PCI療效，然而使用生活綜合質量來評估PCI療效的臨床研究較少。本研究通過簡明健康狀況調查問卷(the short form-36 health survey，SF-36)來評估高齡冠心病患者經PCI術后90 d的生活質量變化情況，探討PCI治療對高齡冠心病患者生活質量的影響。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 2011年1月至2013年1月在我院住院行PCI治療高齡冠心病患者64例(PCI治療組)，選擇同期具有PCI適應證，但因冠狀動脈病變復雜、合并其他疾病、有抗凝禁忌證、經濟原因或本人意愿等原因而未行PCI高齡冠心病患者93例(單純藥物組)作為對照。冠心病診斷標準：對研究對象采取Judkins法行冠狀動脈造影檢查，左主干、左前降支、回旋支或者右冠狀動脈中任何一支血管直徑減小≥50%診斷為冠心病。冠狀動脈造影檢查結果由本院冠狀動脈介入組有介入操作資質的醫師操并給出報告。冠狀動脈造影檢查后，根據臨床表現及冠狀動脈解剖特點決定是否行PCI治療。兩組吸煙史、高血壓史、LDL-C值、體重指數、穩定性心絞痛比例、非ST段抬高型急性冠狀動脈綜合征比例差異均無統計學意義(P>0.05)。PCI治療組男性比例比單純藥物組高；單純藥物組的年齡、糖尿病患病率、ST段抬高型心肌梗死比例大于PCI治療組(P<0.05)。見表1。

表1 兩組臨床資料比較

1.2 排除標準 有嚴重合并癥者，如限制性心肌病、肥厚梗阻性心肌病、先天性心臟病、心包疾病、腎臟疾病(肌酐清除率<30 ml/min，血清肌酐≥265 μmol/L)、肝功能損害(AST、ALT水平>4倍正常值)、惡性腫瘤、嚴重的精神疾病、認知功能障礙、不穩定顱內病變，以及拒絕接受問卷調查者。

1.3 方法

1.3.1 單純藥物組：給予藥物治療：口服氯吡格雷片75 mg/次，1次/d，至少服用1年；阿司匹林腸溶片100 mg/次，1次/d，長期口服；阿托伐他汀鈣片40 mg/次，1次/d，長期口服；同時服用β受體阻滯劑、血管緊張素轉換酶抑制劑，必要時加用硝酸酯類藥物及低分子肝素。平均住院時間12 d。

1.3.2 PCI治療組：在單純藥物組藥物治療的基礎上行PCI治療。PCI治療指征參照《中國經皮冠狀動脈介入治療指南(2012)》[3]。PCI治療：采用Judkins法行選擇性冠狀動脈造影檢查，多體位多部位造影成像。冠狀動脈造影結果由副主任醫師及以上職稱且有介入資質的醫師認證。所用的藥物涂層支架為紫杉醇涂層支架和雷帕霉素支架，大部分為國產藥物涂層支架。平均住院時間11 d。

1.4 觀察指標 出院時、出院后90 d采用中文版簡明健康狀況調查表SF-36評定患者生活質量。SF-36從生理職能、生理機能、軀體疼痛、精力、一般健康狀況、情感職能、社會功能及精神健康8個方面評估調查對象的生活質量。調查者與調查對象面談，解釋量表的內容和目的。能獨立完成量表者，自行填寫；不能獨立完成量表者，由經過培訓的調查員協助完成。由專人對回收的量表進行質控。

1.3 統計學分析 采用SPSS 17.0軟件進行統計分析，計量資料以(x±s)表示，兩組均數比較采用t檢驗；計數資料的比較采用χ2檢驗或Fisher確切概率法；兩組出院時、出院后90 d生活質量評分變化情況采用單因變量多因素方差分析比較；患者基線因素的影響采用多元協方差進行控制；以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者生活質量影響因素的比較分析 隨訪出院后90 d，PCI治療組失訪2例、單純藥物組1例。隨訪期間兩組患者均未出現主要不良心腦血管事件。由于兩組基線臨床資料中的性別、年齡、糖尿病患病率、ST段抬高型心肌梗死比例存在差異，運用單因變量多因素方差分析分法分別比較兩組患者出院時及隨訪90 d生活質量，結果顯示：兩組的糖尿病患病率對出院90 d時的生理機能、精神健康、精力、社會能力得分均具有影響(P<0.05)，其余影響因素對兩組各方面得分無影響(P>0.05)。見表2。

表2 兩組患者生活質量影響因素的比較(x±s，分)

2.2 兩組患者生活質量的協方差分析 由于兩組患者的基線臨床資料中性別、年齡、糖尿病患病率、ST段抬高型心肌梗死比例比較，差異有統計學意義，用多元協方差分析控制基礎水平的差異。多元協方差分析結果顯示，PCI治療組出院后90 d的SF-36總得分、生理職能、軀體疼痛、健康狀況均明顯高于單純藥物組(P<0.05)。協變量糖尿病患病率與出院90 d時的健康狀況存在多元線性回歸關系(P<0.05)；協變量ST段抬高型心肌梗死比例與SF-36總分存在多元線性回歸關系(P<0.05)。其余協變量對患者的生活質量影響無統計學意義(P>0.05)。見表3。以出院90 d生活質量表各部分改變值作為應變量，將年齡、性別、糖尿病患病率、ST段抬高型心肌梗死比例作為協變量，比較PCI治療對患者生活質量的影響。在校正相關協變量影響之后，兩組出院后90 d SF-36總分、生理機能、軀體疼痛、一般健康狀況得分改變值的修正均數比較結果顯示，PCI治療組出院后90 d SF-36總得分以及健康狀況、生理機能、軀體疼痛得分改善情況均明顯優于單純藥物組(P<0.05)。見表4。

表3 出院后90 d患者生活質量影響因素的多元協方差分析

表4 出院后90 d兩組SF-36總分、生理職能、軀體疼痛及一般健康狀況得分改變值比較

3 討 論

高齡老人已成為罹患冠心病的主要人群。有學者通過研究高齡冠心病患者PCI術的療效及在院死亡率發現，高齡組較低齡組的患者罹患造影劑腎病或死亡的風險更高[4]。由于高齡冠心病患者行PCI治療獲益較少，而且面臨更多的并發癥等風險，故并不建議高齡冠心病患者行PCI治療[5]。在目前關于PCI手術療效的研究中，大部分將術后并發癥、死亡率或主要不良心腦血管事件的發生率等設定為觀察指標，而很少關注術后生活質量的變化。人群預期壽命的延長使生存質量更受到關注，故從生活質量變化方面研究PCI的療效更有意義。

國外已有多個研究表明PCI治療能顯著提高冠心病患者術后的生活質量[6-8]。然而，PCI治療對高齡老年人生活質量影響的研究仍然有限，高齡老人PCI術后生活質量的改善尚缺乏量化的評估結果。SF-36量表是國際上目前最常用的生活質量標準化測量評估工具之一。本文結果顯示，協變量糖尿病患病率與出院90 d時的健康狀況存在多元線性回歸關系(P<0.05)；ST段抬高型心肌梗死比例與SF-36總分存在多元線性回歸關系(P<0.05)，提示糖尿病、ST段抬高型心肌梗死可影響高齡老人生活質量，這與國外報告結果相似[7]。另一方面，年齡與SF-36總分不存在多元線性回歸關系(P>0.05)，提示年齡并不是高齡老人術后生活質量的獨立影響因素，這個結論得到國外相關研究的證實[8]。在校正相關協變量影響之后，統計結果表明，PCI治療組出院90 d后SF-36總得分及健康狀況、生理職能、軀體疼痛得分改善情況均優于單純藥物組(P<0.05)，提示PCI能顯著提高高齡冠心病患者的SF-36總分、生理職能、健康狀況得分，能有效緩解軀體疼痛。有PCI指征而沒有進行PCI治療的高齡冠心病患者在出院后90 d不僅總體生活質量狀況比PCI治療組差，且生理職能、軀體疼痛緩解程度及一般健康情況也明顯比PCI治療組差。

本文結果顯示，兩組在生理機能、精力、社會功能、情感職能、精神健康得分差異無統計學意義。提示PCI治療對高齡老人的生理機能、精力、社會功能、情感職能、精神健康方面的影響可能不大，與國外文獻報告相似[9]。

總之，隨著手術材料的不斷完善，手術醫師經驗的不斷積累，高齡老年人行PCI治療術后生活質量可獲得提高。

[1] Hochman JS,Lamas GA,Buller CE,et al.Coronary intervention for persistent occlusion after myocardial infarction[J].N Engl J Med,2006,355(23):2 395-2 407.

[2] Norris CM,Saunders LD,Ghali WA,et al.Health-related quality of life outcomes of patients with coronary artery disease treated with cardiac surgery,percutaneous coronary intervention or medical management[J].Can J Cardiol,2004,20(12):1 259-1 266.

[3] 韓雅玲.中國經皮冠狀動脈介入治療指南2012(簡本)[J].中國醫學前沿雜志:電子版,2012,5(12):50-59.

[5] Mehta H,Sacrinty M,Johnson D,et al.Comparison of usefulness of secondary prevention of coronary disease in patients <80 versus ≥80 years of age[J].Am J Cardiol,2013,112(8):1 099-1 103.

[6] De Quadros AS,Lima TC,Rodrigues AP,et al.Quality of life and health status after percutaneous coronary intervention in stable angina patients:results from the real-world practice[J].Catheter Cardiovasc Interv,2011,77(7):954-960.

[7] Lukkarinen H,Hentinen M.Treatments of coronary artery disease improve quality of life in the long term[J].Nurs Res,2006,55(1):26-33.

[8] Graham MM,Norris CM,Galbraith PD,et al.Quality of life after coronary revascularization in the elderly[J].Eur Heart J,2006,27(14):1 690-1 698.

[9] Moore R,Pedel S,Lowe R,et al.Health-related quality of life following percutaneous coronary intervention:the impact of age on outcome at 1 year[J].Am J Geriatr Cardiol,2006,15(3):161-164.

Efficacy of percutaneous coronary intervention for improving quality of life in senile patients with coronary heart disease

HUANGHui-hui,LINShi-yun,MAGuo-tian

(DepartmentofGeriatricCardiology,theFirstAffiliatedHospitalofGuangxiMedicalUniversity,Nanning530021,China)

Objective To explore the effect of percutaneous coronary intervention(PCI) on the quality of life of senile patients with coronary heart disease(CHD).Methods Sixty-four senile patients(aged 80 years or above) with CHD undergoing PCI(PCI group) were enrolled.And 93 senile patients with CHD,who had indications of PCI but did not undergo PCI due to complicated coronary artery disease,other complications,contraindication of anticoagulation,economic issue or personal willing,were enrolled as control group(simple drug group).The short form-36 health survey(SF-36) was used to evaluate the quality of life of patients at discharge and after 90 days of discharge.Results There were significant differences in gender,age,morbidity rate of diabetes and the proportion of patients with ST-segment elevated myocardial infarction between two groups(P<0.05),and there were no statistical differences in other basic clinical data between two group(P>0.05).After the difference of basic clinical data was controlled by multiple covariance analysis,the statistical results showed that the improvements of total SF-36 score,the scores of physiological function,body pain and health condition in the PCI group were superior to those in the simple drug group after 90 days of discharge(P<0.05).Conclusion PCI can improve the quality of life of senile patients with CHD.

Coronary heart disease,Senile,Percutaneous coronary intervention,Quality of life

廣西醫藥衛生科研課題(Z2013001)

黃惠慧(1980～)，女，碩士，主治醫師，研究方向：冠心病介入診療。

馬國添(1975～)，男，博士，副主任醫師，研究方向：冠心病介入診療，E-mail：drguotianma@163.com。

R 541.4

A

0253-4304(2016)04-0486-04

10.11675/j.issn.0253-4304.2016.04.11

2015-12-29

2016-03-25)