CT與MRI對中樞神經系統感染的診斷價值比較*

王麗張元剛胡亞卓樊新紅李轉會

CT與MRI對中樞神經系統感染的診斷價值比較*

王麗①張元剛①胡亞卓①樊新紅①李轉會①

【摘要】目的：探討中樞神經系統感染（CNSI）應用電子計算機斷層掃描（CT）與磁共振成像（MRI）的診斷價值。方法：選取2014年2月-2016年2月本院收治的148例CNSI患者作為觀察組，另擇同期于本院體檢的148例健康體檢者作為對照組。兩組均依次進行CT與MRI檢查，記錄并比較兩組CT與MRI檢測異常率及觀察組中各類型CNSI患者CT與MRI檢測異常率。結果：觀察組CT與MRI檢測異常率分別為53.38%和90.54%，高于對照組的4.73%和14.19%，比較差異均有統計學意義（P＜0.01）；觀察組隱球菌腦膜炎、病毒性腦膜炎、腦囊蟲病、結核性腦膜炎及化膿性腦膜炎MRI檢測異常率均明顯高于CT檢測異常率，比較差異均有統計學意義（P＜0.05）。結論：CNSI患者臨床應用CT與MRI檢查均能達到一定診斷效果，但MRI診斷價值更為明顯，具有較高臨床參考價值。

【關鍵詞】CT； MRI； 中樞神經系統感染； 診斷價值

First-author’s address：521 Hospital of National Weapon Industry，Xi’an 710065，China

中樞神經系統感染（central nervous system infection，CNSI）是指脊髓和腦實質及其血管或被膜因被病原體（包括真菌、螺旋體、結核菌、細菌及病毒等）侵犯而出現的一類神經系統常見疾病，具有致殘率和病死率高、惡化快及起病急等特點，嚴重威脅患者生命，故臨床針對早期CNSI的診斷與及時干預治療尤為關鍵［1-3］。近年來，因醫療技術的飛速發展，電子計算機斷層掃描（CT）與磁共振成像（MRI）正廣泛應用于CNSI的診斷，但檢查方式不同其準確率也不盡相同［4-5］。本研究以本院2014年2月-2016年2月收治的CNSI患者為研究對象，旨在探討CNSI應用CT與MRI的診斷價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2014年2月-2016年2月本院收治的148例CNSI患者作為觀察組，納入標準：（1）所有CNSI患者均符合賈建平《神經病學》第7版中有關CNSI的診斷依據［6］，①隱球菌腦膜炎（簡稱隱腦）：腦脊液中檢出隱球菌；②病毒性腦膜炎（簡稱病腦）：有明確的病毒感染出現于發病1周內，腦脊液或血中檢測到病毒RNA或DNA、特異性病毒抗體；③腦囊蟲?。好嘎撁庖呶綄嶒灒‥LISA）檢測腦脊液和血清囊蟲抗體陽性；④結核性腦膜炎（簡稱結腦）：抗結核治療有效、腦外有結核病灶、腦脊液結核菌素抗體陽性或腦脊液檢出抗酸桿菌；⑤化膿性腦膜炎（簡稱化腦）：腦脊液或血中檢出陽性致病菌。（2）CT或MRI檢查顯示CNSI，腦脊液涂片和血細菌培養均為陽性，血象提示淋巴細胞比率增加或白細胞計數增加。（3）患者有抽搐、意識障礙及明顯精神行為異常，更甚者伴有腦膜刺激征等。（4）病情危重且發展快。排除標準：（1）近1周內有手術、外傷、燒傷及心衰等應激情況者；（2）伴有血液系統、免疫性疾病及惡性腫瘤者。其中女61例，男87例；年齡23～78歲，平均（41.6±7.6）歲；病程3～27 d，平均（9.4±3.2）d；CNSI類型：隱腦11例，病腦75例，腦囊蟲病16例，結腦34例，化腦12例。另擇同期于本院體檢的148例健康體檢者作為對照組，其中女67例，男81例；年齡21～81歲，平均（42.3±7.8）歲。兩組在性別和年齡比較差異均無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法 兩組受檢者依次進行CT與MRI檢查，其中CT機選用西門子Emotion 16螺旋CT機，MRI機選用美國GE Medical Systems公司Signa TwinSpeed 1.5Tesla核磁共振成像系統。觀察組接受CT與MRI檢查時機：（1）早期檢查：于入院7 d后進行；（2）住院期間：可不復查或復查1次；（3）復查：于出院前7 d內進行；故一般須接受CT 與MRI檢查2～3次，對照組CT與MRI檢查≥1次即可。兩組若有受檢者檢查部位影像顯示不清晰，可經增加掃描以獲得更為準確的檢查結果。

1.3 觀察指標 記錄并比較兩組CT與MRI檢測異常率及觀察組中各類型CNSI患者CT與MRI檢查異常率。

1.4 統計學處理 使用SPSS 20.0軟件對所得數據進行統計學分析，計數資料以率（%）表示，比較采用 χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組CT與MRI檢測異常率比較 觀察組CT檢測異常79例，異常率53.38%，明顯高于對照組的7例（4.73%），比較差異有統計學意義（ χ2=84.965，P=0.000）；觀察組MRI檢測異常134例，異常率90.54%，明顯高于對照組的21例（14.19%），比較差異有統計學意義（ χ2=172.941，P=0.000）

2.2 觀察組各類型CNSI患者CT與MRI檢測異常率比較 觀察組中，隱腦11例，CT檢測異常7例，異常率63.64%，明顯低于MRI檢測的11例和100%；病腦75例，CT檢測異常27例，異常率36.00%，明顯低于MRI檢測的66例和88.00%；腦囊蟲病16例，CT檢測異常12例，異常率75.00%，明顯低于MRI檢測的16例和100%；結腦34例，CT檢測異常26例，異常率76.47%，明顯低于MRI檢測的33例和97.06%；化腦12例，CT檢測異常8例，異常率66.67%，明顯低于MRI檢測的12例和100%，以上比較差異均有統計學意義（P＜0.05）。

3 討論

中樞神經系統（Central Nervous System，CNS）一般情況下能有效抵抗多種病原體的侵犯，但一旦脊髓和腦受到感染，會造成非常嚴重的后果［7-8］。中樞神經系統感染（CNSI）臨床表現主要有神經或神經根炎、腦炎、脊髓炎及腦膜炎等，當前針對CNSI的確診主要以腦脊液和病原學檢查為標準，同時結合部分臨床病史、體征及癥狀等。CNSI臨床分類主要根據病變部位與致病病原微生物的不同為準，其中以感染的病原生物體種類不同，可分為病腦和細菌性腦膜炎（包括結腦與化腦）。近年來，CNSI發病率有明顯上升趨勢，類型以隱腦、病腦、腦囊蟲病、結腦及化腦等較為常見［9-11］。臨床用于CNSI輔助診斷的方法雖較多，但該部分患者實驗室檢查與臨床表現并不典型，對CNSI早期診斷造成極大困擾，嚴重影響患者預后［12］。因CT與MRI能準確、直觀及清晰地顯示出腦組織結構和顱腦不同橫斷面的解剖關系，可對CNSI患者神經系統病變進行有效觀察，故應用越來越廣泛。

影像學診斷是當前CNSI輔助診斷中一種行之有效的診斷措施［13］。陳莎等［14］研究表明MRI及CT可對人體顱內結構病變實現直觀與準確的觀察。CT能顯示出腦組織結構，是一種無創傷、快捷及方便的診斷技術。但趙鋼［15］研究發現CT采用放射線技術，可對受檢者與檢測者造成一定傷害；在顱底及后顱凹處，因骨骼影像大量重疊，產生較多偽影，加大CT區分難度；同時CT分辨率較低，當病灶和血管畸形＜1 cm時，顯示效果較差，不易分辨，這也可能是本研究CNSI患者CT檢出率不高的主要原因。MRI能將病變部位利用多參數成像原理，定性、清楚地顯示出，且病變解剖結構會因多方位成像技術更能有效顯示，同時分辨率較高且安全［16-17］。MRI臨床診斷顱內感染患者主要有以下特點：（1）MRI在區別炎性病變本身和周圍水腫方面也存在局限性，為更有利于鑒別兩者，可增強掃描強度，特別是在診斷腦膜感染時意義更為突出；本研究多數病腦與化腦患者MRI診斷表現為不規則性及多發性T1與T2異常信號病灶，掃描強度增強后部分患者可見高信號強化征象出現于病灶及其周圍組織。Spudich等［18］研究發現MRI在診斷病變周圍組織與其內部結構的關系及病變大小、數目和范圍等方面，具備其他檢查技術無法企及的優勢，但特異性仍不高。（2）增殖性或肉芽腫性炎癥，T1和T2延長較少，若存在鈣鹽沉積及纖維成分，低信號可見于長T1或長T2信號背景下；Chen等［19］研究表明MRI在顯示腦積水和腦底腦膜強化方面不顯著，一般隱球菌瘤僅能顯示出輕度強化的或膠樣假囊腫僅可顯示無強化的，針對較為特殊的Virchow-Robin腔（VRS）擴大僅偶爾可見。（3）腦囊蟲病患者MRI特點為長T1與長T2異常信號常見于多發性圓球狀及囊狀病灶，逗點狀短T1與T2信號現象也可在部分患者中出現。（4）滲出性、纖維蛋白性及化膿性炎癥均表現為長T1或長T2信號。Nakka等［20］研究發現病腦最具有診斷性的征象是MRI上長T1和長T2信號，即腦水腫病理上的改變可波及一或雙側腦島、額葉眶面及顳葉部位，但基底節仍保持正常，這也可能是導致本研究采用MRI檢查病腦漏檢的原因。（5）因多數結腦患者屬慢性起病，MRI檢查可發現腦膜強化與腦實質點狀鈣化現象。

本研究顯示，觀察組CT與MRI檢測異常率均明顯高于對照組；觀察組中隱腦、病腦、腦囊蟲病、結腦及化腦MRI檢測異常率均明顯高于CT檢測異常率；表明CNSI患者應用CT與MRI檢查均有一定診斷效果，但MRI診斷價值更高，更能有效避免CNSI誤診與漏診現象，具有較高臨床推廣價值。

參考文獻

［1］李琳.CT及磁共振診斷中樞神經系統感染的臨床研究［J］.中國實用神經疾病雜志，2014，17（10）：49-50.

［2］張利亞，李巖，金美芳.新蝶呤和S100b在診斷兒童中樞神經系統感染中的價值［J］.中國當代兒科雜志，2014，16（4）：380-383.

［3］ Choi C S，Choi Y J，Choi U Y，et al.Clinical manifestations of CNS infections caused by enterovirus type 71［J］.Korean Journal of Pediatrics，2011，54（1）：11-16.

［4］王建東，王巖，李杰.核磁共振成像與腦脊液分析在中樞神經系統感染鑒別診斷中的價值［J］.中華醫院感染學雜志，2015，25（16）：3731-3732.

［5］常四鵬，常遠生，盧林.急性單純孢疹病毒性腦炎的影像學診斷思路構建和分析［J］.國際病毒學雜志，2015，22（1）：16-18.

［6］賈建平.神經病學［M］.7版.北京：人民衛生出版社，2013：234-256.

［7］譚清澈，張家堂，邢小微，等.腦脊液與血漿氯化物含量及其比值對中樞神經系統感染性疾病早期診斷和鑒別診斷的價值研究［J］.解放軍醫學雜志，2014，39（5）：401-405.

［8］王艷萍，徐曉華，華穎，等.中樞神經系統感染患兒血清、腦脊液MMP-9和IL-1β水平變化及意義［J］.山東醫藥，2014，54（39）：23-25.

［9］鄒月麗，王軒，何俊瑛，等.石家莊及其周邊地區常見中樞神經系統感染的現狀分析［J］.中國神經精神疾病雜志，2013，39（9）：548-552.

［10］ Baddour L M，Gorbach S L.Fungal infections other than candidiasis.In：Bad-dour L M，Gorbach S L，eds.Therapy of Infectious Diseases［M］.Philadelphia：WB Saunders，2003：765-785.

［11］ Fu H L，Guo S，Tian J F.The value of serum procalcitonin in differential diagnosis of early central nervous system infection in children［J］.Chin J Microecol，2014，26（7）：826-828.

［12］譚燕.中樞神經系統感染患者腦脊液和血清中MMP-2、MMP-9、MCP-1 表達的研究［J］.中國微生態學雜志，2015，27（4）：424-428.

［13］孫勝軍，高培毅，林燕，等.中樞神經系統影像診斷報告等級評價法對提高報告質量的作用［J］.中國醫學裝備，2015，12（8）：57-60.

［14］陳莎，黃永國，李長振，等.中樞神經系統感染患兒免疫學檢測、腦電圖及影像學分析［J］.實用兒科臨床雜志，2012，27（21）：1677-1678.

［15］趙鋼.中樞神經系統感染臨床診斷的現狀和研究思路［J］.中國神經免疫學和神經病學雜志，2011，18（6）：381-382.

［16］肖海清，王小宜，謝芳芳，等.結核性腦膜炎與新型隱球菌性腦膜炎的MRI征象鑒別［J］.湖南中醫藥大學學報，2015，35（5）：53-55.

［17］黃守先，王滿俠.頭顱CT、頭顱MRI在結核性腦膜炎診斷中應用［J］.現代生物醫學進展，2012，12（24）：4780-4783.

［18］ Spudich S，Gisslen M，Hagberg L，et al.Central nervous system immune activation characterizes primary human immunodeficiency virus 1 infection even in participants with minimal cerebrospinal fluid viral burden［J］.Journal of Infectious Disease，2011，204（5）：753-760.

［19］ Chen S，Chen X，Zhang Z，et al.MRI findings of cerebral cryptococcosis in immunocompetent patients［J］.J Med Imaging Radiat Oncol，2011，55（1）：52-57.

［20］ Nakka P，Amos G J，Saad N，et al.MRI findings in acute Hendra virus meningoencephalitis［J］.Clin Radiol，2012，67 （5）：420-428.

①兵器工業五二一醫院 陜西 西安 710065

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2016.20.016

收稿日期：（2016-04-11） （本文編輯：李穎）

*基金項目：陜西省科技攻關課題項目（2011K13-01-16）

通信作者：王麗

The Comparison on Diagnostic Values of CT and MRI in the Diagnosis of Central Nervous System Infection

WANG Li，ZHANG Yuan-gang，HU Ya-zhuo，et al.//Medical Innovation of China，2016，13（20）：060-062

【Abstract】Objective：To investigate the diagnostic value of electronic computed tomography（CT） and magnetic resonance imaging （MRI） in the diagnosis of central nervous system infection （CNSI）.Method：From February 2014 to February 2016，148 cases of CNSI in our hospital were selected as the observation group and another 148 cases of healthy physical examination at the same period were selected as the control group.Two groups were followed by CT and MRI examination，CT and MRI abnormal rate of detection，detection abnormal rates of CT and MRI in all types of CNSI patients of two groups were recorded and compared.Result：The detection abnormal rates of CT and MRI in the observation group were respectively 53.38% and 90.54%，significantly higher than 4.73% and 14.19% of control group，the differences were statistically significant（P＜0.01）.The cryptococcal meningitis，viral encephalitis，cysticercosis，tuberculosis meningitis and purulent meningitis of observation group MRI abnormal rate were significantly higher than that in CT abnormal rate，the differences were statistically significant（P＜0.05）.Conclusion：Clinical applications of CT and MRI in patients with CNSI can both achieve a certain diagnostic effect，but the value of MRI diagnosis is more obvious，has a high clinical reference value.

【Key words】CT； MRI； Central nervous system infection； Diagnostic value