“精準”值幾個錢？

□《中國農資》評論員　趙光輝

?

“精準”值幾個錢？

□《中國農資》評論員趙光輝

參加中化化肥在安徽長豐縣組織的精準扶貧活動，深刻體會到了精準的價值。精準到底值幾個錢？如果說精準值30萬平方公里國土，你信嗎？

1727年，清政府同沙俄簽訂《布連斯奇界約》；1728年，簽訂《恰克圖條約》。當時清廷代表沒有精確地圖，對邊界情況幾乎一無所知，只能使用俄方提供的地圖，以至被騙，損失慘重，丟失貝加爾湖以南、恰克圖以北的安加拉河流域30多萬平方公里土地。1878年，崇厚同沙俄談判伊犁問題失敗，一個重要原因是無圖可用。胡林翼在康熙《皇輿全覽圖》等基礎上修訂的《大清一統輿圖》雖有經緯網，但1：200萬的比例過小，邊地譯名混亂。崇厚參照俄方《分界圖說》繪制《伊犁分界圖》時，出現地名定位錯誤、天山位置偏移等問題，讓地圖上劃歸俄方的面積，比實際劃歸俄方的面積，要小很多。致使崇厚一度相信，大部分失土已被收回，實則損失極大。

說到清朝時中國國土淪喪的痛心歷史，除了被西方列強堅船利炮逼迫下割地失土外，這種不精細造成的國土淪喪也比比皆是。只是前者屬于悲壯的割地，廣為人知；而后者實屬窩囊的失土，太傷人面子了，所以一直藏著掖著。關于這方面的歷史，估計只有下面這個故事最廣為傳播了。說的是沙俄軍官向清朝邊境守軍提出要借一塊牛皮大的土地。一牛皮不過數平米，清邊境守軍將領就答應了，結果沙俄軍官的上級狼子野心、厚顏無恥，用一張牛皮裁成的細繩子圈了上千平米的中國土地。等清軍發現時，已經大錯釀成、悔之晚矣。這個故事借著小說家的演繹，起到了比正史還厲害的傳播和教育意義。我們要反思的是如果缺失了追求精準的理念，與人打交道要吃虧，對地打交道，也會吃虧。

過去長期大量地依靠化肥農藥來實現增產增收，精細與否的問題被掩蓋了。但等到環境與我們算賬的時候，人們才發現，在粗放的道路上，我們已經走了那么遠。中國化肥利用率與國際上平均水平的差距，就是我們在精細化道路上要追趕的距離。肥藥“零增長”可謂是“替天行道”，讓人替不會說話的大地發出了最后的指令——如果繼續走肥藥堆積農業的道路，土地要罷工，環境要發聲。這是960萬平方公里的陳情與疾呼。

現在我們能做的事情還來得及嗎？出發就永遠不晚。我們要的精細化是對大地滿懷深情的共生共榮。人誤地一時，地誤人一季。人給土地過量的肥藥，地就給人板結、鹽堿與黃沙。我們要的精細化是對同胞細致入微的關照。在中化化肥安徽扶貧活動的現場，我們看到了經過精細化之手調配的施肥管理套餐，了解到長遠的科技造血的規劃和關懷。對一個人的呵護，如果不是精心細心，怎么能實現？對土地的調養恢復，如果不是精細科學，又怎能達到？

精準值幾個錢？精準本身就是錢。丟掉了精準，就等于丟掉了我們的環境、我們的土地、我們的未來。

子思來評reviewZISI