楚雄州水資源可持續開發利用研究

李冬梅 張新新 印朗川

（1楚雄師范學院地理科學與旅游管理學院云南楚雄6750002云南大學資源環境與地球科學學院云南昆明6500913寧德師范學院旅游系福建寧德352100）

楚雄州水資源可持續開發利用研究

李冬梅1張新新2印朗川3

（1楚雄師范學院地理科學與旅游管理學院云南楚雄6750002云南大學資源環境與地球科學學院云南昆明6500913寧德師范學院旅游系福建寧德352100）

基于楚雄州水資源開發利用現狀和水資源可持續開發利用評價指標體系構建的原則，構建了楚雄州水資源可持續開發利用評價指標體系，采用層次分析結合模糊綜合評價法對楚雄州的水資源可持續開發利用水平進行評價。結果表明：楚雄州水資源可持續開發利用水平在2008年、2009年、2010年三年間處于下降階段，2008年和2009年處于較好可持續和一般可持續之間，2010年處于一般可持續和弱可持續之間。其結果與楚雄州水資源開發利用的實際相符，說明所建立的指標體系具有一定的合理性和可操作性。

楚雄州；水資源；可持續開發利用評價

水資源作為一種基礎性的自然資源，是人類賴以生存的生命之源。隨著人口的增加和經濟的不斷發展，我國水資源供需矛盾、水資源開發過度、生態環境惡化、水資源污染嚴重、水資源管理不協調等問題日益突出，成為阻礙我國社會、經濟可持續發展亟待解決的重大問題[1]。

楚雄州水資源匱乏，同時由于受到地形、氣候等因素的影響，近年來楚雄州發生嚴重干旱，嚴重的阻礙了工農業的發展[2]。究其原因，缺少一套適用于楚雄州的水資源可持續開發利用指標體系。目前，許多專家和學者針對不同地區、不同流域建立了大量的水資源可持續開發利用評價指標體系，大致可以分為單項評價指標體系和綜合評價指標體系兩種。單項指標體系主要是針對水資源的承載力、脆弱性等某一特性進行研究，綜合評價指標體系綜合考慮水資源與社會、經濟、環境間的相互制約關系來構建評價指標體系[3]。本文基于指標體系構建的原則，構建一套專門適用于楚雄州的水資源可持續開發利用評價指標體系，并采用層次分析法結合模糊綜合評價法對楚雄州的水資源可持續利用水平進行評價。

1 楚雄州水資源可持續開發利用評價指標體系的確定

1.1 評價指標體系構建的原則

按照可持續發展的要求，在構建水資源可持續開發利用評價指標體系時需遵循：（1）面性與代表性相結合的原則[4]；（2）行性與可操作性相結合原則[5]；（3）統性與層次性相結合的原則；（4）開放性與動態性相結合的原則[6]。

1.2 指標的選擇

為滿足評價指標體系構建的原則，本文采用頻度統計法、理論分析法和專家咨詢法篩選指標。頻度統計法是指對目前有關水資源可持續開發利用評價指標體系構建的相關報告、論文進行頻度統計，選擇那些出現頻率較高的指標；理論分析法是對水資源開發利用現狀、水資源開發利用特征進行分析，選取影響水資源可持續開發利用的關鍵性指標。專家咨詢法是通過頻度統計和理論分析建立出初步評價指標體系的基礎上，征詢相關專家意見對指標進行調整[7]。最終得出的評價指標體系如表1所示。

1.3 評價方法的確定

綜合評價方法和模型主要有模糊綜合評價方法、網絡分析法、焦點問題法、多維灰色評價模型、功效函數法、功效系數法、遞階多層次綜合評價法、線性加權求和法、回歸分析法、環境庫茲列茨曲線模型等。到目前為止，可持續發展的概念還沒有統一的界定，因此概念本身具有模糊性，而且可持續發展評價指標體系最終所要評價的可持續發展狀態也是模糊的，在整個水資源可持續開發的評價系統中涉及大量模糊的現象和概念，因此如何用一個明確的數值來反映水資源可持續發展的程度是關鍵，而模糊綜合評判法恰好提供了這樣一個解決模糊問題的有效工具。因此本文選擇模糊綜合評判法來對水資源可持續開發利用水平進行評價具有合理性。在這里多層次模糊綜合評判的步驟參考文獻[7-8]。

1.4 指標賦權方法的確定

目前指標的賦權方法主要分為主觀賦權法和客觀賦權法兩種，主觀賦權法包括層次分析法、改進層次分析法、德爾菲法、專家咨詢法，客觀賦權法包括熵權法、主成分分析法、因子分析法。在考察多種指標權重確定方法后，本文采用層次分析法作為指標權重確定的主要方法[8]。確定出的權重如表1所示。

2 楚雄州水資源可持續開發利用研究

2.1 數據的獲取和指標標準值的確定

本文選取能夠獲得的連續三年的數據進行評價，指標數據來源于《云南省統計年鑒》（2008-2010）和《云南省水資源公報》（2008-2010）。由于各個指標之間存在量綱上的差異，為了將各個指標合成為一個綜合評價結果，首先必須進行無量綱化處理，即將指標標準值和實際值進行比較。按照指標的可持續發展能力，將指標可持續發展水平劃分為“很弱”、“弱”、“一般”、“較好”、“好”五個評分等級[9-10]。

2.2 建立隸屬度函數

構造評語等級{V1,V2,V3,V4,V5}={很弱，弱，一般，較好，好}，對于遞增型指標，如人均可采儲量、礦石工業品位等指標，各評語集相對隸屬函數的計算如下[11]。

水資源可持續開發指標中，K1、K3、K5、K7分別代表V1與V2，V2與V3，V3與V4，V4與V5等級對應區間的臨界值，K2、K4、K6分別是V2、V3、V4等級區間的中點值，即K2=(K1+K3)/2，K4=(K3+K5)/2，K6= (K5+K7)/2。逆向指標的計算與正向指標的計算類似。

根據以上隸屬度計算公式，得出準則層和目標層的隸屬度結果如表2和表3所示。

表2 準則層綜合評價結果

表3 目標層綜合評價結果

3 評價結果及分析

按照模糊綜合指數法的計算方法計算得出表2和表3的綜合評價結果，從表2中可以看出楚雄州的水資源系統發展水平從2008年接近較好水平降低到2010年接近一般水平；水資源與社會協調度三年均低于弱可持續水平；水資源與經濟協調度三年均處于較好可持續與一般可持續之間；水資源與環境協調度三年變化不大，處于弱可持續與較弱可持續之間。

從表3可以看出評價等級值由2008年的2.16下降到2009年的2.18，再下降到2010年的3.18，總體來看，楚雄州水資源可持續開發利用水平在這三年間處于下降階段，2008年和2009年處于較好可持續和一般可持續之間，2010年處于一般可持續和弱可持續之間。

4 結語

本文構建了楚雄州水資源可持續開發利用評價指標體系，應用層次分析法結合模糊綜合評價法對楚雄州2008年、2009年和2010年三年的水資源可持續開發利用水平進行評價，其結果與楚雄州水資源開發利用的實際相符，證明構建出的指標體系有一定的科學性，可為楚雄州水資源可持續利用和優化配置提供參考依據。

[1]李飛,賈屏,等.區域水資源可持續利用評價指標體系及評價方法研究[J].水利科技與經濟,2007,13（11）:826-828.

[2]李秀寨,何嬌,等.楚雄州城市化與水資源利用關系定量分析[J].環保科技,2015,21（5）:9-13.

[3]陳敏玲,袁懿,等.浙江省水資源評價指標體系研究[J].科技通報，2009，25（2）:167-173.

[4]鄭雪清,江登英.磷化工產業可持續發展評價指標體系之構建[J].當代經濟,2010,3（下）.

[5]吳剛,劉勝富.關于黃金礦區可持續發展評價指標體系的探討[J].黃金科學技術,2003,11（3）:39-43.

[6]史培軍,周濤.資源科學導論[M].高等教育出版社,2009.

[7]徐良芳.區域水資源可持續利用評價指標體系及其評價方法研究[D].西安：西北農林科技大學院農業水土工程專業,2002.

[8]曹斌,林劍藝,崔勝輝.可持續發展評價指標體系研究綜述[J]. 2010，33（3）：99-105.

[9]唐蓮,張維江.寧夏水資源可持續利用綜合評價[J].2012，5: 19-25.

[10]王煥松,岳冰,等.北京市水資源可持續開發利用利用綜合評價研究[J].2011，（1）:69-73.

[11]劉丹丹,宋松柏.陜北地區水資源可持續利用評價[J].2008,4（26）:254-259.