城市環境空氣質量評價方法的改進

牛云景 陳杰 任翔

（1山西省運城市環境保護監測站山西運城0440002海南省三亞市91515部隊一大隊49分隊海南三亞572016）

城市環境空氣質量評價方法的改進

牛云景1陳杰1任翔2

（1山西省運城市環境保護監測站山西運城0440002海南省三亞市91515部隊一大隊49分隊海南三亞572016）

城市環境空氣質量考核多以空氣質量綜合指數作為評價標準來進行排隊，本文作者認為現計算方式不能真正體現城市環境空氣質量改善情況，通過對計算方法的改進，城市空氣改善指數更能體現環境污染現狀，獎懲制度更公平公正。

城市環境空氣質量；評價方法；改進

為了貫徹落實《大氣污染防治行動計劃》相關要求，強化公眾監督，推動地方政府開展大氣污染防治工作，規范城市空氣質量排名工作，環保部制定了《城市環境空氣質量排名技術規定》，空氣質量綜合指數[1]是指評價時段內，參與評價的各項污染物的單項質量指數之和。但在實際工作中發現空氣質量綜合指數作為城市排隊、獎罰指標不能完全公平公正，不能夠起到激勵當地政府積極治理環保的積極性。

1 兩種方法的計算方式

1.1 空氣質量綜合指數定義及計算方法

1.1.1 單項質量指數Ii=Ci/Si

式中Ci指標i的評價濃度值，Si指標i的標準值[2]。

1.2 空氣質量綜合改善指數是指評價時段內，參與評價的各項污染物的單項質量與上年度同期內改善指數之和。

1.2.1 單項質量改善指數Ii=(Ci-Ci‘)/Si*100%

式中Ci指標i的評價濃度值，Ci‘指去年同期指標i的評價濃度值，Si指標i的標準值。

1.2.3 綜合質量改善指數為負數表示環境空氣質量改善，正數則為惡化，零則表示無變化。

2 兩種方法計算比較

以山西省各地市2013年[3]、2014年[4]環境空氣監測數據為例兩種方法計算比較。

圖1 2013年、2014年空氣質量綜合指數比對

圖2 2014年空氣質量綜合指數排隊

圖3 2014年空氣質量綜合改善指數排隊

2.1 從圖1中：空氣質量綜合指數2014年與2013年相比較下降的有：太原、大同、長治、晉城、朔州、晉中、運城、忻州、臨汾；上升的有：陽泉、呂梁；圖2中：2014年空氣質量綜合指數排名依次為：大同、臨汾、呂梁、朔州、長治、晉中、運城、忻州、晉城、太原、陽泉；圖3中：2014年度山西省各市環境空氣質量綜合改善指排名依次為：晉中、晉中、忻州、太原、長治、臨汾、運城、大同、朔州、呂梁、陽泉；環境空氣質量改善的有：晉中、晉中、忻州、太原、長治、臨汾、運城、大同、朔州；發生惡化的有呂梁、陽泉。

2.2 兩種方法評價并不矛盾，比如空氣質量綜合指數不降反升的和環境空氣質量改善指數表述的城市一致。空氣質量綜合改善指數的優點在于考慮到：地理位置影響、產業機構、氣象因素、國家政策等馬上不能改變或者改變甚微的客觀因素影響，又肯定了當地政府無論在什么條件下對環保事業做出貢獻的成績。如晉城市因產業結構等因素、太原市臨靠河北受華北大氣候的干擾等因素在2014年全省質量綜合指數排名倒數第二、三名，但是2014年兩地市努力治理環境，進行：企業的提標改造、城市集中供暖、燃煤改造等一系列環保治理大行動，當地市民也反映天比以前更藍，環境舒適，監測數據體現二級達標天2014年度比2013年度分別增加了66天和35天，空氣質量綜合改善指數排名與二級達標天數的變化趨勢一致。

3 結語

通過實際數據的演算，環境空氣質量改善指數剔除了本底影響，比環境空氣質量綜合指數更能體現出環境質量的改善情況，與市民實地生活感覺一致，也能體現出環保工作的實際成效，更公平公正，激勵執政者為我們生活的一片藍天奮斗。

[1]國家環保部.城市環境空氣質量排名技術規定.環辦〔2014〕64號[S].

[2]國家環保部.環境空氣質量標準GB3095-2012[S].北京：中國環境科學出版社.

[3]山西省環保廳.山西省環境質量報告[R].山西人民出版社,2013:15-29.

[4]山西省環保廳.山西省環境質量報告[R].山西人民出版社, 2014,15-27.

牛云景（1978—），女，漢族，山西平陸人，畢業于長春科技大學工業分析專業，學士學位，環保高級工程師，現從事環境監測工作。